PhL

Member
  • Content count

    62
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by PhL

  1. TMB Monocentric 5mm

    Oui il faut s'inscrire mais c'est très rapide. Les messages concernant le problème sont les plus récents. Pour l'antériorité il suffit de remonter en arrière à partir du même en tête. Très très instructif...[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 08-11-2004).]
  2. TMB Monocentric 5mm

    Avez-vous été sur les forums yahoo suivants? http://groups.yahoo.com/group/Refractors/ et http://groups.yahoo.com/group/tmboptical/ La personne de Laurent est largement évoquée, et très secondairement son problème sur le TMB monocentrique. On peut dire que ça chauffe!!! et en lisant les messages notamment du dénommé Markus, ça vaccine d'acheter du TMB. C'est dommage car j'ai l'impression qu'il font du matériel excellent, mais là franchement leur gestion commercial du problème est catastrophique...il ne font que dénigrer Laurent ou au passage le vendeur local "n°1".
  3. Il y'a quelques mois l'importateur des Meade avait fait paraître dans Astronomie magazine et Ciel et espaces ses pages de pub immuables avec... les prix en dollars. Là c'était plutôt marrant...il y'avait une telle différence entre les prix dollar et ceux en euros, qu'ils ont dû par la suite faire toute une page de pub pour expliquer cette différence...garantie, examen sur la qualité, blabla...
  4. Sous les conseils et la pression de ce forum, j'ai acquis un Kepler 200, et je suis ravis... Cependant quelque chose me chiffonne dans les ukazes sur "rien sauf un dob 300". Ce week-end je suis allé à la découverte de Cassopié avec ses doubles et amas ouverts, et bien j'ai commencé mon observation avec la FS 60 + panoptic 24 soit 4,5° en interchangeant de temps en temps avec un radian 6mm 1°. Ce n'est que dans la seconde partie de la soirée après avoir bien repéré comment retrouver mes objets que j'ai pris le dob 200 et ses 2° maxi pour me délecter des amas ouverts de Cassopié. Voilà ce que je ressens avec les "ukaze dob 300 ou rien". On commence par découvrir le ciel à l'oeil nu, puis à la jumelle genre 7x50 soit 6 ou 7° et ensuite on vous dit aller tout retrouver avec 1° (dob 300). Bien là ça ne m'étonne qu'à moitié que nous les débutants nous pataugeons...et c'est là que ne vous écoutant surtout pas je me suis fait plaisir un avec un instrument intermédiaire une FS60 m'offrant 4,5°. Sans aller jusqu'à la FS60, il existe des 70/350 qui offre la même chose pour moins cher. En conclusion pour bien apprécier un dobson et éviter de passer des soirées à ne rien trouver, mon expérience de débutant dit pourquoi pas une petite lunette avec un f/d court. [Ce message a été modifié par PhL (Édité le 02-11-2004).]
  5. Dob 200 et FS60

    Avec la pleine lune ce WE c'est sûr j'ai préferré me cantonner aux amas ouverts. Il y'a environ deux semaines, je faisait exactement la même chose pour trouver M81 et M82. D'abord bien repérer à la FS60 puis ensuite le Dob. En démarrant direct avec le dob, je suis presque sûr que je serai ressortis bredouille de ma soirée. Mes considérations s'adressent surtout aux débutants comme moi, pas au chevronné comme vous Maïcé qui trouve d'emblé leur galaxie et qui plus est, avec la pleine lune.[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 02-11-2004).]
  6. Je viens de télécharger cartes du ciel. Quand j'ouvre le logiciel j'ai droit à ce message d'abord:"EOSerror in module planetrender.dll at 0000B4BA.". Mon micro est un portable récent sous windows NP (en réseau, bon c'est celui du bureau...). Je répond OK, le logiciel s'ouvre mais la fenetre de visualisation reste toute noire. J'ai beau trifouiller dans le menu, rien y fait! Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Un grand merci d'avance.
  7. La mode (et la persuation de certains) étant au dobson, j'ai finalement acheté un kepler 200 avec 3 naglers et un panoptic. Le 200 c'est déjà énorme,heureusement que je n'ai pas pris le 300 (j'étais parti au départ pour une apo. APM 80/600). Ma question combien de temps met ce miroir pour se ternir, c'est à dire, perd une partie sensible de sa réflectivité. Je m'en sers que le WE.
  8. lunettes et barillet règlable

    Les nouvelles lunettes FS 102 ont un nouveau système de réglage. Il paraît que ce ne sont plus des vis poussantes et tirantes, mais un système de cales... à interposer.Bref ça n'a pas l'air évident à régler.[Ce message a été modifié par PhL (Édité le 12-10-2004).]
  9. Lunette 80

    Je suis un nouveau sur votre forum. Avant de me lancer dans l'achat d'un Dobson encombrant, je préferre m'acheter une bonne petite lunette facile à sortir et qui restera toujours complémentaire d'un plus gros instrument. C'est donc un achat destiné à durer et je souhaite ce qui se fait de mieux. Et là en lisant vos messages à droite et à gauche, je suis un peu perdu. Pour le moment, c'est du visuel qu'il me faut, mais bien entendu je ne veux pas me fermer un possible intérêt vers la photo (mais avant ce sera le chroquis). J'hésite entre : Takahashi FS 78 APM 80/600 ORION ED 80 (car si c'est aussi bien pourquoi mettre plus cher). Pour la monture, je ferai appel à vous dans un autre mail. Ce sera plutôt une monture équatorial avec un bon atlas.
  10. Lunette 80

    A propos de la fluorite, chez OU on m'a dit que Canon allait abondonner la fabrication de fluorite parce que trop polluant et c'est ce qui expliquerait l'orientation de Tak sur des triplets ED. Cependant je n'ai pour l'instant pas réussi à valider cette affirmation. C'est peut-être aussi qu'une question de coût.
  11. Lunette 80

    Pour Gordon. OU est peut-être importateur de matériel Televue mais c'est surtout pour les occulaires, car pour les lunettes la réponse est invariablement la même (verre ED contre fluorite). Ceci dit, je pense en effet que le chromatisme n'est pas un Pb pour une tv 76 en visuel, par contre je vois beaucoup de clichés réalisés avec les APM 80/480 ou Tak FS78 et pas avec la TV 76. Maintenant pourquoi? peut-être que les marques APM et Tak ont des systèmes plus intégrés pour la photo CDD. Maintenant c'est vrais que la TV76 n'est pas grosse et smeble superbement fini.
  12. Lunette 80

    Merci pour vos réponses. Les dobsons c'est sans doute très bien, mais pas pour la photo ors je ne veux pas exclure de pouvoir essayer à terme de mettre un réflex et voir ce que ça donne. De plus un bon dob (skywatcher avec miroirs revues par JM Lecleire), ça vaut 1K euros pour un 200mm, et 1,5 Keuros pour un 250m (ceci dit le pb n'est pas là pour moi). De plus pour se repérer sur une carte (genre URROMETRIA 2000), il me semble plus simple au départ d'avoir une monture équatorial, tout est déjà bien orienté comme la carte. Ors la hantise du débutant, c'est de ramer un peu trop longtemps avant de trouver ce que l'on recherche et d'arrêter prématuément l'astronomie. Pour la TV 76, le F/D est très court, la correction chromatique ne doit pas être du niveau d'un F/D de 8 comme une tak ou APM 80/600. De plus, je me pose la question d'une quelquonque supériorité de la fluorite sur du verre ED (mais sans doute est-ce idiot). Ceci car j'ai appelé votre magasin OU qui semble assez catégorique sur sa marchandise (normal sinon il ne serait plus là) et qui notamment fait la moue lorsque l'on évoque TV et rétorque en mettant en avant cet argument de différence de verre.