Mala

Comme évoqué dans un précédant post en fin d'année dernière, je travaille à l'amélioration drastique de ma monture Takahashi sur la base d'un Arduino. Le projet avance tranquillement mais surement. Pour ceux que cela intéresse je viens de mettre en place un blog dédié... http://em10-usd-arduino-takahashi.eliotis.com/blog/index.html Le prototype de travail a un peu évolué pour être plus fonctionnel et nomade. Je peux ainsi bosser dessus n'importe où dès que j'ai 5 minutes à perdre... La raquette de commande finale pourrait ressembler à quelque chose comme ça... J'ai aussi revu les specs à la hausse avec l'adjonction d'un GPS intégré et d'une connexion Bluetooth.Dans l'immédiat je travaille sur le bouquin de Jean Meeus afin de concevoir une librairie adaptée au Arduino pour les éphémérides planétaires.Voilà pour les dernières news. [Ce message a été modifié par Mala (Édité le 19-01-2017).]

Somptueuse!

Mouai... Pas mal pour un reflex hein... Plus sérieusement, c'est superbe! Un grand bravo pour la progression de la technique. Tu commences à être sacrément au point avec ton setup!

Le premier jet de ma librairie C++ Ephemeris est dispo sur github... http://github.com/MarScaper/ephemeris Elle est conçue avant tout pour le Arduino Mega mais codée pour rester multiplateforme. On peut ainsi obtenir les coordonnées équatoriales (R.A/Dec), les coordonnées horizontales (Alt/Az), la distance en AU et le diamètre apparent des planètes du système solaire ainsi que du Soleil pour une date et un lieu donné.>> Coordinates for Mars (10/04/2014 19:21:00) >> R.A: 13h10m55s.10 >> Dec: -4d54'45".09 >> Azi: 111.50° >> Alt: 11.62° >> Dist: 0.62 AU >> Diam: 15.13"Il ne manque que la Lune que j'attaque dans la foulée.[Ce message a été modifié par Mala (Édité le 29-01-2017).]

Merci tout plein Stef! Génial aussi ton projet AstroKit! Je me pose la question du gain apporté par le micro stepping avec la démultiplication. As-tu eu l'occasion de quantifier le gain réel "micro stepping vs half step" sur une monture équatoriale? Au passage, l'article "une roue dentée de fortune utile pour des tests de précision" n'est pas accessible sur ton site (Accès refusé).Dans mon cas, j'ai bien peur que ta librairie ne soit pas transposable au Arduino. Le PI c'est le grand luxe à côté! Lol Pour te donner un ordre d'idée, avec le Arduino Mega: - 8Ko de SRAM. - nombre flottant en simple précision uniquement. - pas de possibilité de linker des librairies externes.Pour le calcul des postions des planètes cela oblige à ruser. Par exemple pour les coordonnées héliocentriques avec la théorie VOSP87, je suis obligé de: - Stocker les tables de termes en mémoire flash et les charger à la volée car sinon je fais exploser la RAM. - Modifier certains termes des tables dont les valeurs sont trop grandes pour des flottants 32 bits.Mais bon c'est amusant (si on aime jouer avec les contraintes de l'embarqué Lol) et ça avance. Je viens de terminer les calculs héliocentriques pour l'ensemble des planètes. Les résultats semblent cohérents entre le Arduino et le PC. Je mettrais le code à dispo quand ce sera terminé.PS: mon mail pour échanger si tu veux -> sebastien[à rio base]marscaper.com

Elle dépote bien la 120! Magnifique!

Somptueuse! Un grand bravo!

A tout hasard, je recherche les spécifications détaillées des moteurs de l'EM10 USD (modèle datant de 98). Histoire d'être sûr de parler du même modèle, voici les moteurs... Je viens d'envoyer un mail à Sanryusha au Japon mais si quelqu'un a déjà la doc je suis preneur au cas où je n'aurais pas de retour.Mon EM-10 de première main fait le job depuis 18ans (déjà!!!) mais j'aimerais réfléchir à upgrader la partie électronique vieillissante avec un micro contrôleur maison en me basant sur un Arduino Mega voire un Raspberry Pi. Cela pourrait ouvrir la porte à pas mal de petites améliorations sympas à creuser genre: - Correction d'erreur périodique par modulation de fréquence. - Calibration plus précise de la vitesse sidérale. - Rattrapage automatique du backslash sur la déclinaison. - Interface d'autoguidage modernisée (genre protocole LX200). - Goto relatif. Mes souvenirs de TP sur les moteurs pas à pas étant assez loins, je vais voir pour me rapprocher du fab lab local des fois que j'y dégoterais un électronicien fou histoire de pas faire n'importe quoi sur la partie puissance et éviter tout risque inconsidéré pour les deux vétérans.Côté commande, il semble déjà y avoir pas mal de littérature côté arduino... http://eskimon.fr/290-arduino-603-petits-pas-le-moteur-pas-pas Cela me semble un support intéressant pour un prototype et j'ai déjà une certaine expérience avec ce contrôleur sur d'anciens projets d'asservissement. A terme, un Raspberry Pi pourrait aussi être une solution si le arduino s'avère un peu trop juste.Bref, je cherche la spec des moteurs. Lol

Merci petit Ours. Avec le temps qu'il fait en ce moment ça occupe. Christian, effectivement tu as des moteurs pré USD. Ceci dit, ils sont plus standards que les miens. Avec 70 ohms et 12v cela donne une intensité max de 0,17 ampères par bobine si je dis pas de bêtises. Cela doit expliquer la différence de vitesse max avec la version USD.J'ai enfin réceptionné les connecteurs pour les moteurs. J'ai donc procédé à la mise en place pour la suite. Le repérage est assez simple car les deux bobines sont bien dissociés à l'entrée du moteur... Je pourrais maintenant interchanger d'électronique à loisir le temps du prototype... J'en ai profité pour mesurer les fils des bobines. Les résultats sont cohérents avec les specs à l'erreur de mesure près de mon ohmmètre comme évoqué par olivdeso. La semaine prochaine si tout va bien on passe à l'oscilo au fablab.Pendant ce temps, je réfléchi à la télécommande. Cela pourrait ressembler à ça avec le squelette face avant (LCD, led, buzzer et télécommande IR détachable en façade)... Et face arrière (Arduino Mega et à voir pour le lecteur SD et l'horloge)... Le tout serait fermé bien sur. Je commence à modéliser sous OpenSCAD... To be continue... Lol

Très astucieux! Bravo!

>> Bref, sur ce graphe vous auriez pu voir que chaque si chaque suite de 4 pas a globalement une amplitude régulière, par contre l'amplitude de chaque demi pas est très irrégulière, les écarts allant de -20% à +30 % par rapport à l'angle théorique, et les rapports des demi-pas entre eux varient en fonction de la position du rotor. Du coup les étoiles se transforment en petits traits.Je rebondis au passage sur ton premier post. C'est une mesure faite avec le Picastro niveau électronique de commande?

Bonjour Christophe.Une discussion intéressante que je vais essayer de suivre. Dommage qu'on a pas les notifications automatiques sur le forum.Je serais curieux de voir ton montage en photo à l'occasion pour comprendre le principe de fonctionnement de ton système de mire pour tes mesures.Au passage, n'hésite pas à contacter Astroelectronic. J'avais échangé avec lui il y a quelques années lorsque j'avais conçu une interface graphique sur Mac pour le paramétrage de mon FS-2. Le gars est très sympathique. Je pense qu'il te passera sans souci la référence de l'encodeur qu'il utilise.

Ma super Lune à moi... <3 <3 <3 Photo montage réalisé avec la Lune du 15 (trop de vent le 14) au CN212 Takahashi et ma chérie qui arrive à terme en ombre chinoise. Idée inspirée d'une photo trouvée sur Pinterest.

Très réussi! Tout en douceur. Pour info, tout empilage astro c'est par définition du HDR (augmentation de la dynamique). Les rendus "artistiques", auquel on assimile le HDR, c'est le tone mapping (trop souvent de mauvais goût malheureusement) appliqué aux empilages HDR.

Merci les gars. Plus que trois semaines max avant atterrissage si tout se passe bien. Et voici le premier essai de la Powermate 2x sur Petavius. Réduite à 75% car c'était un peu limite niveau turbu mais ça présage du tout bon pour la suite...

Voici le proto en vidéo... http://www.youtube.com/watch?v=RS-BK8bvp04 PS: désolé je switche un peu entre deux comptes (Mala et mala05) sur le forum en fonction de mon PC faute de me rappeler de mes codes d'accès.[Ce message a été modifié par Mala (Édité le 15-11-2016).]

Mon dieu quelle semaine arrosée! Du coup on se contente de peu. Même une pleine Lune fait l'affaire... CN-212 + Réducteur F/10 + Video RAW Magic Lantern (mosaïque de 6 champs).Niveau turbu ce n'était vraiment pas ça avec l'humidité donc je vous épargne la full qui n'apporte rien. C'était surtout l'occasion de la première lumière pour mon nouveau joujou en développement dans la chaise longue... Le plus prioritaire est codé: contrôle du télescope (via une vieille interface Star-2000) et de l'APN (Canon m'a ouvert l'accès à leur sdk. ). Reste maintenant à implémenter l'autoguidage et le PEC logiciel. But ultime: capturer des mosaïques complètes de la Lune à F/24 en automatique avec Magic Lantern en patientant tranquillement avec un verre de Genepi ou tout autre alcool antigel! Ce sera aussi l'occasion de vous faire un retour concret sur les possibilités du SDK de Canon (et donc EOS movrec) en comparaison à du RAW vidéo avec Magic Lantern.

Merci bboulant et olivdeso. olivdeso, dois-je en déduire qu'une adaptation unipolaire->bipolaire fait perdre en peu en vitesse max? C’est encore confus dans ma tête. Je manque de recul pour bien comprendre tes explications. Je vais potasser un peu pendant les vacances.De mon côté, j’ai fait un tour au Fab’lab local. Bien sympa l’ambiance. Je crois que je vais m’y plaire même si c’est un joyeux bordel. Lol Je me suis retrouvé catapulté à faire une initiation de prog sur Arduino. Pas évident quand on a même des gens qui ne maîtrisent pas un minimum l’anglais pour se mettre à la prog.Du coup, j’avais démonté ma motorisation pour l’emmener sous le bras. Sacrément élégant le montage des moteurs au passage! Deux vis et hop c’est démonté avec les deux moteur solidaires d'une même platine. J’en ai donc discuté avec un électronicien sur place. Pas de grosse difficulté en vue. L’étape suivante sera donc de mettre en place des connecteurs sur les cables des moteurs afin de pouvoir les connecter/déconnecter facilement pour les mesures. Et comme ça la monture reste opérationnelle avec la veille électronique le temps du projet. Il me propose de les passer à l’oscillo avec l’électronique actuelle pour caractériser le circuit de puissance actuel. J’y retourne à la rentée.Dans l’immédiat, faute de mieux, je me suis contenté de mesurer hier soir le courant à l’ampèremètre côté batterie. Voici ce qui en ressort: Conso au « repos » (vitesse sidérale en AD): 0,48A Mouvement rapide en AD: 1,16A. Mouvement rapide en Dec: 1,64A. Mouvement rapide en AD et Dec: 2,32A.Dans la foulée, j'ai remis la main sur la doc d'origine: >>Motorisation: >> - pas à pas quartz 50 pulsations/sec. >> - rattrapage rapide Alpha 50x (la vitesse sidérale) >> - rattrapage rapide delta 750" d'arc/sec. >> - rattrapage fins alpha +/- 1.1 à 1.9x la vitesse sidérale. >> - rattrapage fins delta +/- 1.5 à 13.5" d'arc/sec. >>Consommation: >> - 500mA en vitesse sidérale et rattrapage lents. >> - 2.5A en vitesse rapide. >>Alimentation: >> - 12V continu.J’ai aussi jeté un oeil dans la raquette de commande histoire de. Quelques photos pour documentation… Pas trop de soucis en perspective de ce côté. Par contre, je pense qu’il serait sage de revoir le connecteur PS/2 d’origine. Cela a toujours été ma hantise de plier une broche. J'ai peur que e poids des années finisse par me donner raison. Une adaptation en DB9 serait plus robuste.Pour l’instant, j’en ressors donc trois options intéressantes possibles: - Astro EQ pour sa facilité de mise en oeuvre. Reste à voir comment réexploiter ma raquette de commande. - conception d’une carte 100% maison avec circuit de commande et de puissance. - et dernière option évoquée au fab lab: conception d’une carte uniquement pour le circuit de commande avec un Arduino et réutilisation du circuit de puissance existant. Je n’y avait pas pensé mais c’est vrai que ça mérite réflexion. Sur l’électronique existante, les deux sont séparés par une nappe. Pour peu de zieuter ce qui s’y passe on pourrait s’y relier pour prendre la main avec un Arduino.L'option qui me plait le plus reste le 100% maison pour le plaisir de la découverte et du "faire soi-même".

Merci olivdeso.Pour les 500 mA, je présume que tu pars tout simplement de U=R.I et vu qu'on a la tension et la résistance... Ok c'est noté.J'ai finalement mis la main sur la doc d'eq mod qui en dit plus que le site astro eq. Très intéressant effectivement. Notamment le vs-spec. C'est tout a fait ce que j'avais en tête... http://eq-mod.sourceforge.net/docs/eqmod_vs-pec.pdf

Merci! Et oui Rémi la vaillante EM-10. 18 ans déjà qu'elle supporte vaillamment mon CN-212 et moi avec... Tiens si je peux te solliciter dans le cadre de mes geekeries en tout genre, sautais-tu me renseigner sur les specs des moteurs? J'ai lancé un sujet dans le forum pratique cette semaine... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/042793.html Je réfléchi à upgrader mon électronique USD en la remplaçant par un arduino ou un Raspberry Pi programmé maison (meilleur calibration de la vitesse sidérale, correction PEC par modulation de fréquence, intégration du rattrapage du backslash en DEC, etc). De quoi la faire repartir pour 20ans... Lol[Ce message a été modifié par Mala (Édité le 18-10-2016).]

Merci les gars!jldauvergne, bonne idée. Je vais voir pour le solliciter sur ma dernière Lune vu qu'il m'a posté un com hier. Il a l'air plus présent sur le forum photo j'ai l'impression. Bien vu Chris277. Je m'étais aussi fait avoir en première lecture de la plaque. C'est bien des ohms et non le nombre de pôles. Je confirme aussi pour le nombre de fils plus facilement identifiable au niveau du circuit imprimé... Donc unipolaire à priori. Merci pour la doc. Ce n'est pas du luxe pour me rafraîchir les neurones. L'intensité max et la vitesse max n'est pas indiquée sur la plaque. Cela me semble important à prendre aussi en compte non?olivdeso, je viens de faire un coup de google sur "astro eq". Apparemment c'est axé bipolaire. Je cherche encore le détail des specs côté soft mais si j'en crois cette capture c'est assez light côté possibilités... A priori, cela ne m'apporterait rien par rapport à mon électronique actuelle vu que de toute façon mes moteurs ne sont pas taillés pour du goto. Je ne vois même pas évoqué la simple compensation du backslash en dec ou un PEC. Mais j'ai peut être loupé des choses comme j'ai survolé en diagonale. Je vais zieuter leur forum.

Avec le recul, cela ne me surprend pas. J'essaie de faire un récap détaillé demain car là ça fait un peu tard et je suis debout dans 6h. :/

Merci les gars! J'ai essayé de respecter notre lampadaire naturel! J.C 30, je créerais un post dédié dans le forum pratique histoire de compiler un peu avantages et inconvénients.

La progression continue encore et encore! Un grand bravo!

Je suis aussi agréablement surpris par la coma en bord de champ. Cela reste très limité sur la full avec le réducteur. Par rapport au 200 F/2.8, 300 f/4 ou même au 400 F/5.6 de chez Canon, cette lunette est sans doute moins pratique et polyvalente mais c'est tout de même bien plus propre niveau chromatisme et finesse à pleine ouverture. -je possède le 200mm F/2.8 et le 400mm F/5,6-