lriem

Je suis preneur pour le dossier. Je t'envois mon adresse par PM.

G-E-N-I-A-L !!J'adore, j'adhère, je plébiscite et j'en redemande ! Pourvu que ça aboutisse !!!Bien que suisse, je viendrai en France uniquement pour ça le 15 août !!!Je planche sur une maquette de communication visuelle. Design de site, bannières, logos, ... mais je ne peux pas m'occuper de faire le site, désolé Une proposition tout de même, pour réunir les gens autrement qu'autour d'un thread dans un forum, pourquoi ne pas créer une mailing list ? Bon, c'est peut-être un peu tôt encore, mais une fois que le site sera là, ça serait bien.Et, afin de profiter/contribuer à un média déjà existant, serait-il envisageable d'utiliser ce forum dans une section dédiée à la pollution lumineuse/au projet ?Ca permettrait de faire connaître peut-être plus facilement le projet aux usagers du forum et autres astronomes de passage, tout en faisant découvrir le forum et ses usagers aux personnes ayant atterries sur le site du projet de sorte à offrir une nouvelle passerelle d'échange entre astronomes, amateurs, scientifiques et curieux.Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'initiateur du projet comme les administrateurs seraient d'accord de plancher sur une telle possibilité ? Ca me semble profitable pour tout le monde en fin de compte ! Et si de ce projet on arrive réellement à faire bouger les choses, je pense que tous seront fiers de dire à leurs petits enfants qu'ils ont participé à ce projet, non ? Bon, d'accord, c'est encore très tôt, j'exagère un peu, j'utopise, mais ça reste réalisable je pense !Bon cieux à tous, et que ceux-ci soient avec nous :P

(Sinon, on peut faire comme dans Matrix, hein, où Trinity pirate la centrale électrique et coupe toute l'électricité et c'est black out )L'introduction/résumé est alléchant. Et je trouve très bien que tu ne cites pas où se trouve notre intérêt à nous mais parle d'intérêt commun à tous. Cependant, je parlerais peut-être à peine plus du dérèglement de la faune à cause des lumières. Mais pour ça, la période d'août semble plus propice à l'hivers.Pour la bannière, je veux bien faire un essai. Donne-moi les dimensions que tu désires, si tu désires une palette de couleur spéciale, etc. Le mieux est peut-être de proposer à tous de participer au "concours" et de proposer une bannière ? Ca permettrait d'en retenir plusieurs pour que chaque site puisse choisir quelle bannière afficher.Il faut à mon avis envisager une palette complète, allant du logo aux couleurs du site, boutons, images, fonds, ...Qui se sent d'attaque pour faire quelques essais ?

Flying jacket :Quand j'y pense, effectivement la proximité peut jouer un rôle. Je n'avais pas fait la corrélation. Du temps où je portais des lunettes, j'avais un autre bureau où j'étais à environ 30-40 cm de l'écran.J'ai changé de bureau depuis, et mon écran est maintenant à un bon mètre. Au travail, c'est pareil, mon écran est reculé au maximum, d'un bon mètre aussi.Ecran plat, pas plat, je n'ai pas vu la différence. Jusqu'à il y a encore environ 9 mois j'avais un écran 19" CRT. Je poussais la résolution assez haut (1600x1200, j'aime les grands espaces de travail) et mettait la fréquence au minimum à 75 Hz (la mienne était à 85 Hz). Au travail, écran plat donc pas de scintillement.En résumé, si l'écran CRT est bien "configuré" il ne pose pas de problème je pense, au niveau du scintillement. Ca doit plutôt être la distance qui a influé pour moi. Et c'est assez instinctif pour moi de reculer maintenant l'écran, non pas que je vois moins bien de près, mais que je troue plus agréable d'avoir l'écran un peu éloigné. Question de confort !

Ah, les transporteurs... Je commence à avoir mon lot d'expérience aussi avec eux Si je devais donner la palme d'or, ça serait à UPS. Je n'ai jamais eu un seul problème avec eux. Il m'arrive souvent d'être au travail quand le livreur arrive, en général un téléphone avec UPS et hopla mon paquet arrive au travail (d'ailleurs, une fois j'ai du me battre avec mon entreprise qui avait réceptionné le colis pour moi et pensait que c'était pour elle et non pas pour moi ).La médaille d'argent serait pour FedEx, qui m'a livré hier mon SC 5". Le rendez-vous était fixé pour 11:59AM. Je suis parti du travail à 11:00 pour avoir un peu d'avance au cas où, et il y avait déjà un avis de passage sur la porte. Téléphone à la centrale FedEx "Ecoutez, rappelez-nous dans 10 minutes on essaye de joindre le coursier." 10 minutes plus tard, on m'annonce que je serai livré avant 14h : j'ai été livré à 12:10 ! Wouah ! Merci FedEx.Par contre, le dernier de ma liste, pour moi, ça serait TNT, avec qui je n'ai pas eu de bonnes expériences. J'ai commandé mon ordinateur portable chez Apple par Internet. C'est TNT qui s'occupait de le livrer. J'ai eu... 3 semaines de retard dans la livraison, sans un mot d'excuse. Argh ! De plus, étant un Mac-aficionados je suis l'actualité Mac avec intérêt, et ce ne sont pas les témoignages d'utilisateurs déçus qui manquent. Une personne a carrément reçu sa machine complètement déformée et cassée à cause du transport, et TNT l'a quand même livré, bien que les cartons soient complètement destroyés.Bref, les transporteurs, c'est pas que du bonheur, mais quand ça va bien, qu'est-ce que c'est chouette ! Pour info, mon scope arrivé hier, il venait des USA. Livré en parfait état, super bien protégé (tu m'étonnes, y'avait intérêt) et en prime sourire du transporteur qui a du revenir chez moi dans sa tournée. Que demander de plus ?

De mon côté, j'ai eu des expériences similaires... mais sans l'astro. Je travaille toute la journée devant un (ou plusieurs, en fait) écrans et j'ai eu à porter durant les 8 dernières années 2 fois des lunettes, chaque fois pour une durée d'environ 2-3 ans. A chaque fois, ma vue s'est rétablie, alors que je n'ai pas fait d'effort particulier pour ne pas être trop devant un écran.Ca fait plus de 10 ans maintenant que je travaille tous les jours devant un écran, et notamment depuis 5 très intensivement où c'est devenu mon activité principale et pourtant, malgré ces deux "écarts", ma vue est toujours de 20/20. L'opticien m'avait dit que ce "retour à 100%" de la vue pouvait de temps en temps arriver, que ça dépendait des personnes.Un fait mis en avant c'est que mon corps n'avait pas encore fini de grandir et que mes yeux s'étaient peut-être "régénérés" (? je croyais que les yeux ne pouvaient pas se régénérer ?).Voilà voilà Maintenant que je fait de l'astro, j'ai déjà remarqué que j'arrivais plus rapidement maintenant à "m'habituer" au noir et distinguer plus rapidement les étoiles dans le ciel.En résumé, se pourrait-il que l'oeil soit un muscle et qu'à force d'entraînement, de suivi, de concentration, on se forge une certaine acuité forcée ?Astromicalement vôtre,Lionel

Il y a le site PetitionOnline.com qui permet d'ouvrir une pétition et de récolter des signatures. Même si légalement leur validité peut être douteuse, elle permet, au moins, de donner une idée du nombre de personnes se sentant concernées par le problème.Peut-être que les administrateurs du Forum et du site pourraient aider à propulser l'affaire en la présentant en première page, mettant à disposition une page/un site dédié au projet, aider à en faire une petite pub au sein d'AstroSurf, à passer le message plus loin.Ensuite, grâce aux diverses mailing lists il devrait être possible, moyennant accord/respect de la charte des ML/des proprios de faire une petite pub pour l'action.Après quoi, les usagers de ce forum qui se sentent concernés par l'action (mais qui ne l'est pas ?) et qui ont un site pourraient ajouter une petite bannière, faire une petite page d'information, qui redirige sur le site du projet.Enfin, l'ANCPN pourrait elle aussi participer/épauler le projet en aidant à ancrer le projet dans le concret en mettant, peut-être, des moyens à disposition comme l'aide à la distribution de tracts, soutien auprès des autorités, mise à disposition de documents, d'information, etc.Je pense vraiment que le projet en vaut la peine. S'il y a dans la salle un chef de projet ou toute personne apte à diriger un projet, peut-être pourrait-elle consacrer une partie de son temps à aider à la coordination de tout ceci ?En espérant que ce projet puisse aboutir, Astromicalement vôtre,Lionel

djorgedacosta : le débat Nikon/Canon a déjà eu lieu un peu partout sur le web, et notamment ici dans le cadre de l'astrophoto, on va pas le relancer, si ?J'ai eu mes raisons de choisir cet appareil plutôt que le 300D de chez Canon, et en dehors de ce nouvel effet de Blooming (enfin, nouveau pour moi), ses fichiers pas très bruts et du bruit de courant du capteur, j'en suis on ne peut plus satisfait

Merci pour l'info Vincent. Effectivement, j'en reste un peu sur le cul, je n'avais encore jamais vu ça !C'est la première fois que j'ai un tel effet sur mes clichés o_O

Bof, ce n'est très certainement pas du blooming. Je fais souvent des clichés sur des sources ponctuelles pour obtenir divers effets, je n'ai jamais eu ça. Je viens de retester, ce n'est pas le cas.Ca se saurait en plus si le D70 avait un problème de blooming ! Il a d'autres défauts, mais pas celui-là, ou alors personne ne l'a encore vu

Oui, en fait, le Soleil a coulé sur la montagne... pour un peu, ça me rappellerait presque du Rimbaud Sauf que ce n'était pas l'Aube d'été, mais plutôt celle d'automne (J'ai embrassé l'aube d'été.Rien ne bougeait encore au front des palais. L'eau était morte. Les camps d'ombre ne quittaient pas la route du bois. J'ai marché, réveillant les haleines vives et tièdes, et les pierreries regardèrent, et les ailes se levèrent sans bruit.La première entreprise fut, dans le sentier déjà empli de frais et blêmes éclats, une fleur qui me dit son nom.Je ris au wasserfall blond qui s'échevela à travers les sapins : à la cime argentée je reconnus la déesse.Alors je levai un à un les voiles. Dans l'allée, en agitant les bras. Par la plaine, où je l'ai dénoncée au coq. A la grand'ville elle fuyait parmi les clochers et les dômes, et courant comme un mendiant sur les quais de marbre, je la chassais.En haut de la route, près d'un bois de lauriers, je l'ai entourée avec ses voiles amassés, et j'ai senti un peu son immense corps. L'aube et l'enfant tombèrent au bas du bois.Au réveil il était midi.)Sinon, ce n'est pas un effet ou un filtre sous Photoshop. Quant au Raw, je n'en ai pas mais peux te passer le fichier JPG haute définition. Mais qu'entends-tu au juste par blooming ? Je ne suis pas certain d'en saisir la définition.

Merci pour la précision Laurent, j'avais un léger doute mais n'ai pas eu le temps de vérifier. J'aurais mieux fait de vérifier Lionel

Gigapixels : j'ai pris plusieurs prises, et toutes ont ça, je doute que ce soit un bougé.Quant au relief, je répète qu'il n'y a pas une telle vallée à cet endroit Pour la brume, tu as raison, à y voir de prêt ça n'est pas le cas. Je pense aussi qu'il doit sagir, en fin de compte, d'un effet de lentille, mais lequel, mystère ! Pour les spécialistes des lentilles, il s'agit d'un objectif Nikon "AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G DX SWM ED IF Aspherical", si ça peut aider

Si tu as les moyens, as-tu zieuté du côté des DiMAGE A1 et A2 et du Sony F-828 ? Ils offrent d'excellentes performances en "Terrien", et le DiMAGE A2 a un système d'absorption des vibrations assez intéressant.Avec un APN "non-SLR", sans objectif interchangeable, tu seras obligé de faire de la projection, c'est moins simple que de pouvoir le connecter au télescope comme s'il s'agissait d'un objectif.Enfin, si cela est important pour toi, peut-être qu'un SLR argentique serait ton salut, mais si tu désires un APN je doute que cette solution te comble.Pour finir, tu trouveras des "reviews" d'appareils photos numériques sur http://www.dpreview.com/ dont notamment les DSLR dont tu parles, ceux que j'ai cité, et les autres APN dont tu parles.Voilà voilà En espérant que ça puisse t'aider

Pierre, je répète, ce ne sont pas les montagnes, le relief n'est pas si découpé, si abrupt.Pour l'instant, l'hypothèse que je vois c'est la réflexion sur la mer de brouillard, mais je n'en suis même pas sûr