cbastos

Pascal, tu as raison ça doit être une histoire de lessive qui lave plus blanc que blanc Je crois avoir trouver mon problème, Siril. Je viens de traiter tout ça avec DSS, plus de poussière, plus de vignettage... Pourtant j'ai mis siril à jour avec la version corrigée... En tout cas merci a tous pour vos retours super sympas Et si au passage quelqu'un a une réponse à mes autres questions, je prends ! EDIT Bon, my bad... J'ai apparemment mis à jour Siril de travers, je relance le traitement !

Pour le filtre, c'est ce que je vais devoir faire... En effet, j'ai une dominante verte sur les étoiles, mais quand je réduis, la nébuleuse en prend aussi un coup, je ne suis pas assez calé en traitement. Merci pour ton commentaire

Salut à tous, Je pense pouvoir dire que c'est ma plus belle acquisition à ce jour et c'est également mon record de temps de pose. (En même temps c'était pas dur vu le niveau ) Mais que de galères ces dernières semaines pour en arriver là... Je suis épuisé Et encore, j'ai toujours des soucis, j'y reviens après. Donc, 4h36 de pose (3min x 92) en centre ville (Lyon), 1600ISO, 51 darks, 51 offsets, 51 flats. 70D Astrodon, filtre eos clip CLS CCD XT, 80ED, HEQ5 Siril, photoshop et Lightroom (traitement douteux, vous jugerez) Grande dentelle by Sébastien Herbreteau, sur Flickr Venons-en aux questions. Premièrement, est-ce que je gagnerai quelque chose à ajouter, par exemple, 4h de pose à cette photo ? Ou est-ce que mon APN est arrivé à ses limites dans cette configuration ? Deuxièmement, voici mon fichier log de phd2 https://drive.google.com/file/d/1-X9ayp_4cVmZBRe9KNzHyg84An95ZQTe/view?usp=sharing, je trouve le guidage par terrible, mais je n'arrive pas à l'améliorer. Que pensez-vous de la courbe ? On peut faire mieux avec la HEQ5 ? Et troisièmement, les flats, encore les flats, toujours les flats, ça me rend fou ces fichiers. Vous allez comprendre, voici la sortie d'empilement traitée à l'arrache : https://drive.google.com/file/d/1--CwB3YUuAcn0Apz3XfdBNKzYjZ3vpTL/view?usp=sharing Un flat https://drive.google.com/file/d/1rj7or1ABEy5BZFUeNyHMptD2xfgmlixT/view?usp=sharing Voilà, il y a un problème, et depuis plusieurs semaines, impossible d'appliquer les flats. Alors ceux de cette nuit ont été fait à une sensibilité différente des brutes, 800 pour 1600, mais j'ai lu que ça n'avait pas d'importance, et de toute façon même quand je les fais à la même ça ne marche pas. Pour les réaliser, en général juste avant de commencer les prises de vue, j'ai fait le ciel le soir après le coucher du soleil, le t-shirt blanc bien tendu, l'écran d'ordi portable... Histo à 50, 60, 70 ou 80%... Toujours le même résultat. Je soigne la mise au point et je fais en sorte que ça ne bouge pas (ouais, je serre fort quoi). Est-ce que ça pourrait venir du filtre ? (bizarrement j'ai l'impression que ça coïncide avec son arrivée...) Bref, je suis perdu. Alors j'en fait quand même, avec l'espoir que ça marche, mais non, toujours le vignettage, les poussières... Du coup je crop, mais c'est pas une solution... J'espère que vous pourrez m'aider. Et surtout n'hésitez pas à critiquer la photo ! Seb

M-A-G-N-I-F-I-Q-U-E !

Tu utilise quoi pour enlever le bruit ? Je viens de comparer ton image brute avec le resultat de ma registration, bah y'a pas photo, ton image brute est meilleure.Peut etre que mon appareil est un peu moisi (kodak dx6490) Voici une de mes image brute http://sebastienherbreteau.free.fr/nuit1.jpg et voici le resultat de 8 photos registrées (j'en ai viré 6 qui pourrissait le resultat), faut pas rigoler, c'est vraiment mauvais et je comprends pas pourquoi. http://sebastienherbreteau.free.fr/finish.jpg

en effet c'est bo. j'ai tenté la meme chose le week end dernier par contre je sais pas ou je shootais (vers 3h du mat, a coté d'un feu de joie en camping dans un champ et avec un debut de mal de tete ), 14 pose de 16 sec ouvert a 2.8 et 400iso, j'ai registé tout ca et c'est a vomir. Pourrais tu me montrer une image brute que je compare avec une des miennes ?Ah mais je viens de comprendre la difference en regardant ton profil, tu habites a Tahiti, ceci explique cela, tu as un ciel 1000 fois meilleur que le mien qui se trouve a 80Km de Lyon..[Ce message a été modifié par cbastos (Édité le 07-07-2005).]

Ouais on voit rien. C'est bien la mon probleme.

Salut à tous,Je vous présente ma première Saturne. C'est pas très bon, mais je suis pas super bien équipé. APN DX6490 en afocal sur un newton de .... 76mm de diametre... sisi ça existe Addition avec Registax de 13 images de 1/6s à 800ISO. Voià, bonne soirée à tous.Seb.

Eh oui pas de suivi, je crois en effet que c'était des temps de pose de 4 sec pour Machholz, merci l'equatorial informatique.

Bonjour à tous,J'ai décidé de me lancer, voici mes premières astro-photos. Je suis débutant, voir très très débutant, donc soyez indulgents , toutes ces photos ont été faites à Lyon en plein centre ville, entouré d'une vingtaine de lampadaires qui crachent bien et d'une foutue pollution La première : Vous l'aurez reconnu c'est Machholz. APN kodak DX6490, je me souviens plus du nombre de poses ni la durée de chacune, ni les réglages de l'appareil.La deuxième : La nébuleuse d'Orion, enfin ce qu'on peut en deviné. Pareil que pour Machholz, je me souviens plus de rien. APN DX6490.La troisième : Orion, prise vendredi soir, et comme c'est récent je me souviens des réglages , donc addition de 20 poses de 12 sec, avec la derniere fonction d'Iris, ISO400, f3.2.Voila, j'ai hate de voir ce que ca pourrait donner a une centaine de kilometre de Lyon dans la brousse, pour ca, va falloir attendre les beaux jours.@+ CbastosPS: Les critiques sont le bienvenue alors n'hésitez pas [Ce message a été modifié par cbastos (Édité le 06-02-2005).]

merci nicotom, je m'en vais essayer de suite.@+ Cbastos

Salut à tous,Petite question de débutant, comment peut on traiter des photos en couleurs avec Iris, mes résultats sont toujours N&B, y'a peut etre une fonction que je connais pas, pourriez vous m'éclairer ?

Merci à tous, c'est très agréable de voir des gens impliqués et donnés de leur temps aux autres, on se sent pas tout seul Je pense que j'ai eu assez de renseignements (plus de 30 réponses et parfois longues, longues, longues... !) pour pouvoir faire mon choix (80ED ou Skywatcher 200/1000).Encore merci, et je vous donne prochainement RDV dans la gallerie.@+ Cbastos

C'est très beau les résultats d'une 80ed mais c'est tout de meme un peu cher, bon c'est accessible mais va falloir economisé plus longtemps alors.Perso, j'ai accroché la-dessus http://www.astroshop.biz/sess=6052e10b73db6ce92c4f5e3be611910e/shop/158/5019 c'est bien moins cher, ce qui me permettrais peut etre d'acheter quelques oculaires ou filtres, qu'en pensez vous ?

Gordon:-> "Il te faut dessiner...." - Euh, tu veux que je te montre comment je dessine un bonhomme , une maison ou une voiture ?? Donc le dessin je vais pas y pensé tout de suite.gibson: -> "Dernier conseil : va dans la gallerie d'images et regarde avec quoi et comment elles sont prises." - J'y passe mon temps dans la gallerie ! (Trois fois par jour et depuis 4 mois) je suis hyper fan de tout vos clichés. Mais la plupard du temps c'est du gros matos (hors de portée pour moi), a part l'eos 300D que j'aurai un jour soyez-en sur.[Ce message a été modifié par cbastos (Édité le 12-01-2005).]