Nicolas Z

Bonjour PierreMerci pour ton aide. Je veux bien que tu fasse un calcul plop si ça ne te dérange pas. Pas moyen de télécharger l' application ce matin.En fait je voudrais adapter la monture existante que tu connais à un nouveau miroir GSO ouvert à 4.5. Mon barillet 18 points est inspiré du télescope qui porte ton nom mais il n' est pas très bien réalisé, ça m' arrangerait bien qu' un 9 points suffise car il me suffirait de transposer exactement les plans du strock.L' ancien miroir ouvert à 3.6 était un fin ménisque mais le prochain est relativement épais

Bonjour a tous,Voici trois observations d' amas globulaires faites à Gazeran près de Rambouillet. Le ciel était bien transparent et la voie lactée bien visible.

Hier nous nous sommes retrouvés à Gazeran près de Rambouillet avec Basque en Balade de webastro. La pollution lumineuse laissait apparaitre les nuages de l' écu et du sagitattaire, ainsi que M 8 à l' oeil nu. J' ai été surpris par l' efficacité du trio T 400, Uwan 28 et filtre OIII : Le triangle de pickering très détaillé dans les dentelles du cygne, la nébuleuse du croissant vue comme une boucle complète...Après avoir passé le ciel en revue au 400 pendant deux bonnes heures, la lune s' est levée et je me suis concentré sur le dessin d' amas globulaires (une première pour moi) pendant que Basque en balade tentait de prendre des images.

Merci pour vos commentaires.Oui, la combinaison oculaire grand champ (28mm) T 400 et OIII est redoutable sur les dentelles et le croissant, même sous un ciel médiocre. Le triangle de pickering était bien plus probant que cet été avec mon T 300 et un oculaire de 16 mm+OIII à Valdrôme. Je pense que le facteur déterminant est la grande pupille de sortie. La vision que nous avons eu avant hier commençait à faire penser à ton dessin, Serge.Une astuce pour le dessin d' amas globulaire : l' interposition entre le papier et le support d' un feuille de papier de verre à gros grain permet au crayon de piquer le papier et de laisser une marque plus nette...

Superbes dessins ! quel format et que de détails !

Superbes dessins ! quel format et que de détails !

Bonjour Voici quelques dessins faits à Valdrôme du 1er au 10 août. La météo n' était pas très favorable en cette période. La moisson est donc plutôt maigre. Merci à René Verseau qui m' a prêté son dobson de 450 pour le dessin de M 51 Vénus, 08/08/201 18h45 T.U. T300 Nagler 5 et filtre W47 [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 23-08-2010).]

Merci pour vos encouragements.J' ai éclairci les images et ajouté Vénus et Jones 1.

Salut SergeBravo pour ces dessins exceptionnels. Ma préférence va à M33, vraiment détaillée.

A peine plus...

Bonjour, Une autre Mars, d' hier soir. Le diametre apparent est en dessous de 6". C' est grisant de chercher des détails sur un disque aussi petit avec un si faible diametre. Je compare seulement après avec Mars previewer. [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 07-06-2010).]

Salut !J' ai fait un dobson de 150 mm ouvert à 4. Pour la collimation c' est très facile avec laser pour le secondaire et un simple oculaire de collimation pour le primaire. La précision est satisfaisante. Je n' hesiterais pas à prendre un diametre plus important avec ce rapport f/d à condition que la qualité optique suive évidement.

J' ai essayé la maxbright avec une barlow 2 X et deux oculaires de 25mm sur une SW 80ed. Ca marchait très bien, il n' y a pas de raison que ça n' aille pas sur la 100ed.

Salut Serge,En fait, ce n' est pas difficile, le barillet est réglable, donc la collim est parfaite, de plus l' optique est très bonne. L' image de mars apparait sans aucune diffusion, et les détails assez facilement, même si ça reste grossier. A Bientôt à Valdrôme

Bonjour,Je viens de recevoir une lunette meade model 300, 80mm F/15, que je destine au dessin lunaire (il y a trop de détails au T300 pour un débutant !) et au soleil en Halpha. Sur les planetes elle ne marche pas trop mal puisque je vois des détails sur mars qui présente en ce moment un diametre angulaire de 6.23 seconde d' arc. Voici donc un dessin du cratère Gassendi, fait avec un Nagler 9 et mes lunettes de vue (enlever les lunettes pour le dessin est un vrai calvaire). A la fin du dessin, j' ai enlevé mes lunettes et remplacé l' oculaire par un Plossl TV 8 mm et j' ai vu plein de détails nouveaux dans le cirque, mais j' étais incapable de les dessiner...En bonus , un dessin de mars Je n' arrive pas à exporter la simulation de mars previewer, mais ça correspond avec mon observation

Bonjour,J' ai observé ce soir avec ma nouvelle lunette meade 80 f/15. Pour l' occasion, j' ai ressorti quelques vielleries dont un oculaire orthoscopique 5 mm en 24.5 de marque T. J' ai été enchanté par la finesse de l' image sur saturne et sur mars. Du coup Je me pose la question d' acheter un 5mm baader genuine.Si la qualité est supérieure ou égale à ce petit ortho, cela doit valoir la peine d' investir, les traitements de surfaces ayant du faire des progrès depuis. Alors, que pensez vous de ces orthos 24.5, les avez vous comparés avec des orthos modernes ?

C 'est bien un de ceux là

.[Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 25-05-2010).]

Comme le mien. Je l' avais acheté en 1992 à la maison de l' astronomie

Merci pour vos réponses.Donc si je comprends bien, je ne gagnerais rien en le remplaçant par un baader Genuine.

Merci à vous deux.Vesta, j'ai utilisé des grossissement de 150 et 240, soit 1.87D et 3D, ce qui est beaucoup. Mais cet objectif de 80mm m' étonne, à 3 D on a une impression de grande netteté, le disque de la planète est découpé comme à l' emporte pièce sur fond noir, il n' y a aucun reflet, diffusion ou aigrette. On voit tout de suite les deux taches sombres et la phase.J' ai aussi un telescope dobson de 150mm, et bien qu' il m' ait montré plus de détails sur mars il y a 3 semaines, le dique de la planète n' était pas si tranché qu' à la lunette.

Comment est-ce posssible de croquer autant de détails à l' oculaire ? Je suis comme toujours très admiratif.

Evidement tu ne profiteras pas du champ de 80°. Alors si tu as de l' argent à dépenser je te conseillerais un ortho de 13 à 10 mm qui te donnera un meilleur contraste que le Speer Waller

Bonjour,Avec le pst j'utilise un panoptic 22, qui donne une vue spectaculaire mais le soleil est très petit, et un nagler 9, qui me donne accès aux plus fins détails. Je pense que ton Speer waller de 10 sera très bien

Veinard que tu es de pouvoir choisir entre 400 et 450 !