Nicolas Z

Arrgh, celui là il me le faut ! Quand j' aurai les sous !

Oui, sous un ciel vraiment bon. Je les ai dessinés au 300mm dans la Drôme. On les voit, mais c' est pas éclatant.

J' aime beaucoup la première, où on voit les satellites de Jupiter.

Impromptu de Schubert en arrière plan !

Ca a déja été dit, mais c' est une superbe serie, et la lune a un piqué et un modelé magnifique. Je suis pas sûr que tu gagnerais en compositant.

Merci ! En effet, ce dessin n' est pas des plus détaillés, mais il est assez évocateur de la sensation visuelle.

Bonjour à tous Hier je suis sorti dans les alpages du mont d' Or. le ciel qui ne cassait pas trois pattes à un canard, lumineux et turbulent, SQM 20.8. Je pense que la neige en est la cause, amplifiant la pollution lumineuse.J' ai tenté un gros plan sur feuille A3 sur le coeur de M42, avec le T 400 f/4.5, l' ethos 10mm et la powermate 2X (Grossissement 360 X) A recommencer un soir de faible turbu.

C' est absolument superbe, le clown est très impressionnant, et le reste également. Tu es passé au papier a grain ?

jldauvergne, d' après l' américain Gary Seronik, les 12*36 canon seraient les moins bonnes de la gamme... C' est pourquoi j' ai opté pour les 10*30. Pour le piqué et contraste, je les trouve très bonnes. Tout juste puis-je leur reprocher un soupçon de chromasie.

Pour 339 euros, canon 10*30 stabilisées chez la grande enseigne "qui fait du pain"... Aussi lumineuses que des perl escape 10*42, bien supérieures optiquement et ... stabilisées!Qu'on se le dise...voir ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=88531

C' est étonnament réaliste, et le dessin de spica est remarquable aussi avec un C9.

Superbe, encore de bien belles images. J' imagine qu 'il n' y avait personne sur la roue avec un froid pareil

Bonjour à tous,Je me pose la question d' un voyage dans l' hémisphère sud car j'aimerais découvir les nuages de magellan, la tarentule, omega centauri, 47 tuc etc...Le principal obstacle est le prix.Donc Exit les lodge en Namibie ou observatoire amateur au Chili. Je partirai plus volontier sur un plan routard avec paire de jumelles stabilisées et petite lunette de 60mm .En fait je suis prêt à me déplacer rien que pour voir le centre galactique au zenith à l' oeil nu...Quand je vois les photos satellite de nuit de l' Afrique, je me dis qu' il n' y a pas qu' en Namibie qu 'on doit connaitre la vraie nuit!Si donc vous connaissez un point de chute interessant pour son faible coût et sa bonne situation en terme de pollution lumineuse, ou une compagnie qui fait des prix bas sur les trajets d' avion , je suis interessé.Merci d' avance

Bonjour,Voici une description de la première version d' une monture à miroirs pour des jumelles Kepler 20X80 triplet (2.3kg).Après deux essais infructueux de monture en parallélogramme et de chaise d' observation façon CATLUC, toutes deux trop instables pour moi, je me suis interessé à ce type de montage peu fréquent. Il semble que la qualité des miroirs soit déterminante pour la réussite de cette monture. Certains utilisent des miroirs de salle de bain, très fins, mais observent des aberrations sur l'image et une refléctivité médiocre. Il se trouve sur le marché américain des montures de ce type toutes faites aux alentours de 200 euros.Je voulais utiliser des miroirs de vidéoprojecteur, réputés de meilleure qualité optique que le miroir de salle de bain. Mais ils sont difficiles à trouver. Heureusement on peut trouver sur le site surplusshed des miroirs carrés de 10 cm de côté spécifiés à lambda sur 4 (sur l 'onde , sur le verre ? A ce grossissement de 20X cela a peu d' importance.). Ils sont très épais (1.5cm) ce qui limite les flexions et retardera un peu l' apparition de la rosée (un pare-buée est en projet) Par un heureux hasard, je les ai payés 50% du prix, à l' occasion d' une période de promotion de 3 jours... Cela m' a donc coûté 22.5 dollars par miroir... La promotion est terminée, mais il reste des miroirs et même au double de prix je pense que c' est interessant.Bien sûr, un miroir de 10cm de côté reste trop petit pour renvoyer la lumière à 45° vers un objectif de 8cm. J' ai donc joué avec l' angle et la distance miroir objectif. Dans mon montage l' angle ne fait pas 45° et les miroirs sont à quelques centimetres des objectifs pour laisser passer le faisceau qui passe au dessus de la tête de l' observateur. J' ai déterminé l' angle en pliant une bande de papier de 8cm de largeur et en l' appliquant sur le plan à l' échelle 1 du montage. J' ai pu vérifier que le faisceau n' est pas obstrué : les pupilles des jumelles sont toujours aussi rondes.L' idéal aurait été d' avoir un long miroir unique pour les deux objectifs, pour éviter les problèmes de collimation. Avec deux miroirs, il faut que l' un d' entre eux soit réglable en inclinaison. J' ai donc fait un système 1 vis tirante-3 vis poussantes sur le miroir de droite. Il faut à présent que je conçoive un pare-buée en bois ou en carton. Une peinture bleue est également prévue:be:

Salut Valère !Oui, normalement je viendrai au prochain Valdrôme. Maintenant j' ai un beau ciel à domicile, mais tout de même pas aussi beau, et puis y a les copains et l' ambiance !

Bonjour Pascal ! Le troc est temporaire, c' est un peu le dessert après le plat principal (le 400mm). Maintenant j' ai déménagé dans le Doubs, je passe plus de temps sous les étoiles, et le ciel est meilleur. J' ai donc le temps d' utiliser 2 ou 3 instruments.Alain, tu m' inquiète..Je n' ai pas encore essayé sur les étoiles mais je ne vois pas pourquoi ça ne marchait pas pour toi. Des que le ciel se dégage j' essaye...

Cà ? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037191.html

Salut Fred,C' est un objet que j'ai découvert cette année, et ton dessin en est très évocateur. Je compte bien le dessiner aussi cet hiver. Là, pour le coup, impossible de louper la couleur bleue.

Le mieux en matière de contrepoids amovibles: De gros aimants de haut parleur dans une chaussette ( pour ne pas rayer le tube) Tu les places où tu veux comme ça

Bonjour à tous,Hier j' ai observé au dessus de chez moi à Rochejean dans le Doubs avec mon dobson de 400mm. le sqm est monté à 21.07 .Voici la moisson de la soirée : La méduse, Uwan 28 +filtre OIII M 43, Ethos 10mm NGC 281, uwan 28mm+OIII NGC 246, Uwan 28mm+OIII

en fait j' arrive pas à acceder au fichier excel, j' ai parlé trop vite...

Merci Nelson,C'est génial une telle initiative! ça va aider plus d' un à se lancer!Ce qui est original c' est le fichier excel. Il n' y a que la partie motorisation qui me chagrine, tu ne donne pas vraiment d' alternative au cher moteur JMI... Tu ne pourrais pas developper ce point pour les nuls en électronique comme moi ?

Bonjour à tous!Hier soir avec le T400/1800 sur les alpages du Mont d' Or au dessus de Rochejean j' ai croqué une nébuleuse planétaire (NGC 1514) et une galaxie spirale, ngc 7331. Je me suis attardé sur les structures internes de cette dernière au détriment de l' étude de ses satellites... J' ai bien perçu le bord coupé par la bande d' absorbption et des éléments de spiralité.J' ai choisi un nouveau site peut-être un chouilla moins bon que celui de Mouthe pour 2 raisons : Il y a certains soir une piste de ski de fond éclairée sur le site près de Mouthe, et la situation en altitude des alpages du Mont d' Or (site naturel de toute beauté soit dit en passant...) permet certains soirs de passer au dessus des brumes et nuages de fond de combes. De plus c' est à 4 km de chez moi... NGC 1514 (ethos 10mm + OIII)NGC 7331 Ethos 10mm, Ethos 10mm+Powermate 2X

Merci Fred,Hier soir pour la première fois j' ai fait attention aux couleurs de M42, j' ai vu le rouge marron de l' aile droite, la zone "arc en ciel" plutot vue jaunâtre et bien sûr le vert omniprésent.Mais en dessinant M43 je n' ai pas trop fait attention à ces perceptions chromatiques, me concentrant sur les détails, et puis en scannant le dessin, je me suis demandé de quelle couleur elle était; Il me semblait bien qu' elle etait rougeâtre, mais je n' en étais plus certain, donc je n' ai pas teinté le négatif...La légère teinte du dessin, c' est l' inversion couleur de la "couleur" chaude du crayon HBEt aussi j' ai essayé pour la première fois de dessiner sur la face très granuleuse du papier canson, et je trouve le rendu plutôt bon.

Bonjour à tous. Je viens de recevoir des jumelles stabilisées canon 15 x 45 ( ancienne génération . A première vue elles ont un gros défaut de parallélisme . Oui mais voilà, quand j actionne le stabilisateur, ce défaut disparaît complètement! Je me demande si je ne dois pas les renvoyer au vendeur, de peur que le défaut entraine d autres dysfonctionnements... Que feriez vous à ma place ?