Nicolas Z

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    858

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41863

Messages posté(e)s par Nicolas Z

  1. Posté(e)

    C'est curieux,le miroir de mon kepler 300 est marqué au centre.
    Pas d'accord avec l'auteur quand il ecrit:
    "les dobson (ne sont) pas des instruments polyvalent(formule optique et rapport d'ouverture plutot orientés ciel profond"
    Je trouve au contraire que l'obstruction faible de ces telescopes(25%) de qualité correcte leur donne un bon contraste en planétaire.
    Les tests de foucault me semblent optimistes: Lambda/16 pour l'orion... Il n'est pas précisé si il s'agit de ptv ou de rms
    "Une solution à 9 points d'appui aurait été(...) bien plus couteuse".
    Je demande à voir en quoi 3 triangles sur rotules constituent une solution ruineuse.l'acheteur pourra les confectionner lui meme.
    "les cales de liege sont trop proches du centre du miroir"
    -Ce n'est pas un critère de choix,ça s'arrange en 5 minutes!
    "nos celestron et kepler ont renvoyé une image de diffraction assez bien centrée"
    -pas d'inquietude,elles ne le restera pas...
    Les images des miroirs sont instructives:C'est plus ou moins la loterie,Je doute que cela vienne des marques,car Kepler/Orion/= GSO alors que Skywatcher vient de chez Syntha,et les exemplaires Orion/SW sont très proches

    ------------------
    Nicolas Zannin

  6. Posté(e)

    Voila,tout est dans le titre
    Je me demandais si il etait possible,plutot que d'acheter plusieurs oculaires couteux et une barlow,on ne pouvait pas s'en tirer avec un bel oculaire grand champ et des barlows(moins couteuses) de grossissements différents.
    On m'a déconseillé d'utiliser un XW Pentax avec une Barlow,qu'en pensez-vous?

    ------------------
    Nicolas Zannin

  8. Posté(e)

    Bonjour Bruno,
    tes dessins sont magnifiques.J'aime particulierement la seconde M43,le rendu est très doux.
    C'est une très bonne technique si ça permet d'utiliser un crayon à papier tout simple,qui s'estompe mieux.
    bravo

    ------------------
    Nicolas Zannin

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 21-11-2004).]

  9. Posté(e)

    Pourquoi ne pas avoir supprimé les seules interventions en question?
    Dans ce post il etait principalement question de la vente en grande surface d'un instrument au tiers du prix habituellement pratiqué.
    Donc quelque chose ne tourne pas rond dans les tarifs qui nous sont proposés et il est bon de le faire savoir.


    ------------------
    Nicolas Zannin

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 19-11-2004).]

  10. Posté(e)

    Ah ben moi c'est le contraire,j'aurais préféré attendre un peu et avoir un LE avec
    Le mien est arrivé avec une bosse,le miroir monté mais intact.
    Moi aussi je prendrais le 5mm; au dessus ça devient incompatible avec la qualité courante du ciel et la monture

    ------------------

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 05-02-2007).]

  15. Posté(e)

    A propos,si le nombre d'accidents diminue avec l'allumage des feux de voitures de jour,cela signifiera que la perception des deux phares est plus utile à la perception des distances et vitesses des autres véhicules que celle des carelingues,et il sera plus facile pour nous de dénoncer l'inutilité de l'eclairage à outrance de certaines routes,hors agglomération.

    ------------------

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 12-09-2006).]

  19. Posté(e)

    Bonjour
    Vous m'avez donné des idées avec votre lunette aldi!
    J'ai depuis toujours une longue vue ancienne qu'un antiquaire refusait de me reprendre il n'y a pas 6 mois; je l'aurais cédée pour 30 euros...
    Elle est composée d'un achromat de 55mm suivi d'un second de meme taille puis d'un vehicule redresseur et d' un oculaire à 30 degré de champ.Les images diurnes etaient tres fades.
    Je viens de retirer le premier achromat et le redresseur.Dans le tube allonge on peut presque mettre un oculaire 31.75 et pour l'instant ça rentre de quelques millimetres en forcant un peu...
    Me voila donc avec une lunette de 55/750 fully-no-coated
    Sur le ciel le piqué est très bon!Il y a très peu de chromatisme sur altair meme en défocalisant
    En calant bien la lunette j'ai pu faire un test sur étoile et les plages intra/extra focales sont identiques
    je n'en reviens pas
    Mais qu'est ce que je vais bien pouvoir faire d'un instrument parfait de si petit diametre?
    En tout cas,la fs 60,ça attendra

  22. Posté(e)

    Pour avoir possédé le kepler 300 dans sa version originale(avant de l'avoir transformé) et vu en magasin l'intelliscope 200 je trouve que la monture et les mouvements de ce dernier sont bien meilleurs.
    A mon avis,si on veut le garder tel quel,il faut choisir l'intelliscope.

  23. Posté(e)

    Voila le péché:

    Je tenais à ce que la tourelle se range dans la boite mais,ayant peur de la faire trop frèle, j'ai exagéré sur la largeur(et l'épaisseur).
    Du coup,je me retrouve avec une base de 50cm de coté,ce n'est pas rien pour un 300!Et je dois ajouter un contrepoids coté boite
    Notez comme le petit miroir primaire se sent tout perdu dans sa vaste boite...

    ------------------
    Nicolas Zannin

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 07-11-2004).]

  25. Posté(e)

    Bonjour
    Je cherche un logiciel,si possible freeware,qui permette de dessiner facilement son dobson et de calculer son centre de gravité.
    Ce serait pour transformer mon 300,lourd et surdimensioné en une version "minimaliste" en aluminium pour la boite et sandwich bois/polystirène pour l'anneau.
    Pensez vous que l'idée soit bonne?
    Je me demande aussi quelle est la meilleure technique d'assemblage pour des tubes carés d'aluminium; Par des rivets ou des vis /ecrous nylstop?

    ------------------
    Nicolas Zannin