Nicolas Z

La première image "toute simple" est ... tout simplement belle !

On dirait que certaines images du coucher de soleil sont pris d' une montagne ou d'un avion.

Voici des images des premières modifications.

Je n' ai pas les mêmes contraintes que Kaptain, qui a un miroir très épais ouvert à 5 et qui souhaitait pouvoir utiliser les oculaires en coulant 2 pouces.

Mon miroir est un Orion Optic ouvert à 4 très léger.
Je fais le choix de n'utiliser sur cette structure que des oculaires en 31.75mm. Dans un premier temps j' ai un petit PO à cabestan 31.75 en alu que je remplacerai peut-être par un HC 1 kineoptics. Et pas de chercheur optique, juste un viseur point rouge. Pour trouver Omega du Centaure et la tarentule, ça devrait suffire...un jour, peut-être...
Donc je pense pouvoir me permettre une partie haute légère et... une structure triangulée en tubes de 8mm en carbone. Justement, il m' en restait 6 d' un précédent essai. Plutôt que d' en chercher deux autres, car ils sont devenus très difficile à trouver chez decathlon, je pense utiliser deux tubes alu de 10mm pour ceux ( du dessous ) qui vont travailler en compression et risquent de flamber.

Voici donc le demi serrurier inachevé (il manque les deux tubes en alu) :

Les fixations sont des petites rotules constituées de boules en plastique ABS qui s' enfilent dans les tringles à rideaux. 2 euros le sachet de 2 boules chez Le Roy Merlu rayon rideaux.
en bas ce sera le même sytème. J' ai encore un peu d' ajustage à faire.

Les manchons alu sont collés à l' araldite, j' espère que ça isolera bien le carbone de l' alu... en bas ils ne sont pas collés, pour être ajustés "sur le ciel"

Ces fixations sont sans jeu, légères, compactes et rapides à assembler. Je mettrai des petits ressorts autour des vis dans les rotules quand j' en trouverai. Je pense même à coller un peu de tapis de gym en mousse autour des vis en guise de ressort "anti-rotation de la pièce mobile"

Le porte oculaire sera monté sur un petit bout de cornière alu très de 5 mm d' épaisseur retrouvé dans mes chutes, qui ne risque pas de plier. Il sera installé au plus près d' une fixation de tubes, et AU DESSUS de l' anneau secondaire : Cà raccourcit la longueur des tubes carbone, et permettra de poser l' anneau à plat pour le rangement, ce qui n' est pas possible quand le miroir secondaire dépasse en dessous. l' araignée sera courte, dans l' esprit de celle du strock.

Voilà, je vous montre de l'inachevé, pour que vous puissiez-me donner vos avis et critiques au fur et à mesure, et peut être m' empêcher de faire des bêtises.

Je pense que vu la localisation du centre des tourillons, je n' obtiendrais jamais un équilibrage parfait : donc je vais utiliser l' astuce de Rolf Arcan sur son 400mm : une tige coulissante entre le "rocker" et le télescope, avec un réglage fin micrométrique pour le suivi, et/ou un système à friction. Le telescope étant très court, la tige le sera aussi. Cependant c' est astucieux ces grands tourillons, même décentrés : ils permettent un rocker vraiment minimaliste.

Je vais aussi mettre deux entretoises en X entre les tourillons, qui remplaceront l' entretoise droite rivetée qui ne permet pas le démontage total. Ces tourillons seront également fixés par des rotules.

Le fait de ne pas avoir a mettre des oculaires lourds en 2 pouce facilitera aussi les manoeuvres d' équilibrage.

Un chef d' oeuvre, une maîtrise parfaite des proportions, de la texture et des nuances d' intensité. Avec quels crayons a tu dessiné ?

Je suis aussi de l' avis de Serge : c' est la plus belle representation de M42 dans sa globalité que j' ai vue publiée.

Maintenant, il faudrait que tu t' attaques aussi à un gros plan du coeur à très fort grossissement, en A3 si possible !

Mais j' aime pas les plössl, je préfère les ethos, et donc je me suis permis de refaire une version sans bord d' une de tes images :

Pour ce faire, outil déformation de lentille sous gimp, en agissant uniquement sur les bords pour les repousser....

Je préfère de très loin l' esquisse, nerveuse et détaillée , à la remise au propre .

Je ne sais pas si tu as vu, mais je suis repassé d' un 400 (mou du genou) à un très bon 300 f/d 4. Tu crois possible de voir les chenaux avec ce diametre ?

Je me suis inscrit la semaine dernière a un cours de dessin d' art à Pontarlier.
J' y ai déjà appris quelques trucs qui vont m' être utiles pour respecter mieux les proportions.

Merci pour ces dessins extraordinaires qui font vraiment rêver.

Quelle veine d' avoir pu aller là-bas, et quelle veine bien méritée !

OO 300/1200 + paracorr+ UWA 28mm = configuration ultime pour le grand champ deep sky !

Tout le champ de L'UWA 28mm est exploité. Il y a théoriquement un tout petit vignettage mais je ne le perçois pas. Disons qu' il ne faudrait peut être pas observer d' étoiles variables avec cette combinaison.
Avec de petits défauts sur le bord et un peu de chromatisme mais je crois que même le nagler 31 en produit. C' est excellent rapport qualité prix (240 euros)

J' aime beaucoup cette combinaison optique, j' ai l'impression d' observer avec une lunette courte, avec un gros supplément de lumière.

Bien sûr avec une telle pupille il faut une bonne acclimatation à l' obscurité.

Fredo : Merci pour tes encouragements. Près du Mans tu as le Perche, ou tu peux je pense trouver d' aussi bons ciels.

Cedric : anti-filtre par purisme, mais quelle idée !!!!

Boris : on a dessiné à peu près la même chose. Tu as moins de diametre, mais un bien meilleur ciel. Au Mont d'Or, B33 était à peine détectable avec filtre Hbeta.

Je rentre d'une observation matinale mais je n' avais pas vu ton post.
La nuit prochaine si il fait beau je tenterai d' examiner ngc 1241 au 300 à fort grossissement.

Ce matin, le réveil sonne à 3h et je me prépare pour une nouvelle sortie matinale, la lune rendant les soirées impropres à l' observation du ciel profond.

Après avoir jetté mon dévolu sur le complexe nébuleux entourant Alnitak, Je place les étoiles du champ avec l' Uwan 28mm, puis passe à l' Uwan 16 pour dessiner les nébuleuses.

J' ai trouvé vraiment pénible d' observer ngc 2024 à cause de la brillante Alnitak. Quand elle est dans le champ on sent qu' on est ébloui, et quand on l' en fait sortir, la nébuleuse se trouve en bord de champ et l' image est moins définie. Aucune couleur perçue sur cette nébuleuse ce matin.

La tête de cheval était vraiment difficile à discerner sous un ciel SQM 21.15 avec le H beta lumicon et l' uwan 16.
Je la trouve plus difficile à percevoir dans mon télescope que les voiles des nébuleuses des Pléiades , auquelles on a fait une réputation d' invisibilité !

Pourtant c' est bien elle que j' ai vue, puisque je n' avais pas repéré précisement sa position au préalable. Mais j'ai cherché un moment...

Voici le dessin :

A Suresnes je n' aurais rien vu.
Je vis et observe maintenant dans le Haut-Doubs, c' est mieux à tout points de vue !