Nicolas Z

Member
  • Content count

    850
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Nicolas Z


  1. Merci

    Kaptain, je grossissais seulement 260 x. Eh oui, plus de boomscope, il tenait mal les réglages .
    Je suis très content de cette optique, spécifiée à lambda sur 6 ptv mais avec un défaut très localisé et un excellent rms.
    Quand au cat's eye, il permet une collimation aux petits oignons sans se prendre le chou.

    Falko, je ne suis pas sûr qu'il ne soit pas fait pour ça : je donnerai bientôt des nouvelles
    Baroche, elle apparait également par intermittence , et je ne l'ai jamais vue dans mon précédent 400... Il faut une optique de qualité et surtout impeccablement collimatée.


  2. Bonjour à tous,

    Voici un dessin de M57 fait au Mont d' Or dans le Doubs

    J' ai changé d' intrument, mon 400 était trop moyen, trop long à mettre en place et en température, impossible à collimater.
    J' ai revendu l' optique, et j' ai repris un 300, mais en tube plein (pas grave il tient sur la banquette arrière...) .
    L' optique est vraiment à la hauteur.
    Il s' agît d' un Orion Optics d' occasion, 300 ouvert à 4, avec secondaire JM Lecleire, sur table equatoriale Telescope Service
    Et surtout, collimaté vite et bien, grâce au système Cat's Eye que j' ai acheté avec.


  3. Bonjour à tous,

    Deux images prises la nuit dernière depuis les alpages du Mont d' Or (Doubs).

    Une région qui m' impressionne depuis longtemps aux jumelles, autour de la nébuleuse obscure Barnard86 (petit triangle noir)dans la queue du sagittaire. C' est une zone très marbrée, d 'où le surnom que je lui donne.



    http://www.astrobin.com/15585/

    12X120 sec, eos 350d non défiltré, zuiko 135/3.5.

    La région du grand nuage du sagittaire, avec B92 et 93, ainsi que les nébuleuses diffuses M 16 et M17


    [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-RaccQwpHvPo/UA5Bq1pBfmI/AAAAAAAABLw/_8GEmSmKQrk/s512/M24%252C%252016%2520et%252017.%2520log%2520%25C3%25A9gmod%2520gamma%2520gradient.jpg[/I MG]


    Même configuration, 8 X 120 sec

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 24-07-2012).]

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 24-07-2012).]

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 24-07-2012).]


  4. Bonjour, je ne sais pas si c' est une bonne idée mais j' ai récupéré une monture GPDX motorisée double axe.

    La raquette, une DD1, est en panne, elle ne s' allume pas.

    J' ai parcouru un peu le forum et j' ai cru comprendre que cette raquette était tout sauf fiable.

    Il semblerait que je puisse la remplacer par ça :
    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p399.html

    Mais pourrais-je alors garder les moteurs vixen qui sont en place ?
    Les prises semblent les mêmes....

    Quid de la précision finale, sera t-elle améliorée par rapport au cas où je changerait carrément les moteurs ?

    Mon objectif est de faire des poses courtes en CP sans autoguidage avec des focales de 200mm et 660mm et de l' imagerie planétaire avec une Pla-c

    Merci d' avance

    Nicolas

    [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 15-06-2012).]


  5. jldauvergne, d' après l' américain Gary Seronik, les 12*36 canon seraient les moins bonnes de la gamme... C' est pourquoi j' ai opté pour les 10*30.
    Pour le piqué et contraste, je les trouve très bonnes. Tout juste puis-je leur reprocher un soupçon de chromasie.

  6. Bonjour à tous

    Hier je suis sorti dans les alpages du mont d' Or. le ciel qui ne cassait pas trois pattes à un canard, lumineux et turbulent, SQM 20.8. Je pense que la neige en est la cause, amplifiant la pollution lumineuse.

    J' ai tenté un gros plan sur feuille A3 sur le coeur de M42, avec le T 400 f/4.5, l' ethos 10mm et la powermate 2X (Grossissement 360 X)

    A recommencer un soir de faible turbu.