chevaliler

Chez les américains mentionnés dans le mel précédent tu trouveras une technologie dobson serrrurier par opposition aux SCT de Meade ou Celestron. Choix décisf à mon sens aussi important que le diamètre en termes de fonctionnement et d'encombrement.

Logiciel parfait que j'ai chargé (et essayé)sur mon PC et qui sera génial pour les observations, Merci Rondi

Cela est difficile. Certaines adresses comme celle ci http://www.aom-telescopes.com/deutsch/index.htm importent en fait le matériel des US, auquel cas tu as intérêt à faire la démarche toi même. Bernard

Sur quel type de télescope a t_il fait l'essai STP? Merci bernard

Si tu te lances dans l'occasion tu peux essayer cette liste de particuliers aux US. http://www.astromart.com/classifieds/ Cependant 2 écueils, généralement les gars aiment que l'on se décide très vite et rebutent à envoyer en dehors des US. Pour un télescope le correspondant qui voulait me le vendre en réponse à mon annonce passée sur ce site a finalement refusé pour cause d'emballage et d'expédition en france. Pour des oculaires le problème se pose moins. Il te faudra probablement quand même envoyer un chéque de banque en dollars ce qui coûte les frais de change et les frais de chèque de banque (pas donné à ma banque). Pour les revendeurs professionels, Adorama est pas mal placé aussi. Avantage paiement carte bleue mais je ne les ai pratiqués que sur place.

Si tu te lances dans l'occasion tu peux essayer cette liste de particuliers aux US. http://www.astromart.com/classifieds/ Cependant 2 écueils, généralement les gars aiment que l'on se décide très vite et rebutent à envoyer en dehors des US. Pour un télescope le correspondant qui voulait me le vendre en réponse à mon annonce passée sur ce site a finalement refusé pour cause d'emballage et d'expédition en france. Pour des oculaires le problème se pose moins. Il te faudra probablement quand même envoyer un chéque de banque en dollars ce qui coûte les frais de change et les frais de chèque de banque (pas donné à ma banque). Pour les revendeurs professionels, Adorama est pas mal placé aussi. Avantage paiement carte bleue mais je ne les pratiqué que sur place.

Bonjour, Quelqu'un a t-il une expérience de cete génération de Nagler type 6 et spécialement du 5mm ? Par ailleurs j'ai lu beaucoup de bien des type 4 et je compte me procurer les 22 et 12 mm, votre avisz m'intéresse également Merci pour vos commentataires bernard ------------------ Bernard

maire, je n'utilise pas de correcteur de champ je ne me suis (peut être à tort) jamais posé cette question.

Merci pour ces réponses. Question poids le 22 et le 12 mm type 4 pésent à peu près la même chose (1.5 et 1.1 "livre") donc pas de probléme d'équilibrage. Qui peut me dire combien pése le 5mm type 6 et y a t-il à reprendre l'équilibrage avec un dobson serrurier quand on passe du 12 au 5mm ?

Merci à vous trois. ceci me renforce dans mon choix, remarque pour PierreJL j'avais effectivement lu quelques commentaires (en anglais) relatifs au réglage de l'oeilleton qui semblait difficile ou qui ne tenait pas. Sirius tu veux te séparer du type 4 pour être homgène avec tes type 6 mais comment fais tu pour avoir un oculaire de grande focale sachant qure les type 6 s'arrrêtent au 13mm ? A ce propos note que j'ai lu une excellent critique du 13 mm chez Ed TING. Autre question quid du "KIDNEY EFFECT" à savoir la présence de certaines zones sombres quand on déplace l'oeil, signalés sur le 12mm type 4? Pour info je compte ls utiliser sur un dobson serrurier (obsession 320, F/D à 5) et enfin j'aime bien rester en 2" pour le 12, impossible évidemment pour le 5mm.

Compte tenu du cours du dollar j'ai passé le pas et j'ai opté pour le dernier et le plus petit des modéles OBSESSION à savoir le 12.5". Commande livrée par Dave avec peu de retard et réceptionnée à L'aéroport sans problème. Le miroir état bien protégé malgré qu"il s'agisse d'une caisse carton. Très compact, il tient sans probléme dans une Clio (faut quand même rabattre un demi siége) et a toutes les qualités des obsessions en termes de douceur et précision des mouvements.J'ai également acheté le guidage ARGO NAVIS associé à un telrad pour le pointage initial et le calibrage sur deux étoiles. Vraiment pratique, quand je pense au temps que je passais sur mon célestron 5" à pointer aux coordonnées.Reste le point crucial, le miroir. J'avais tout entendu le meilleur et (surtout) le pire. On ne peut, sur ce modéle, choisir son fournissureur et TORUS/OMI est imposé. Le seul choix porte sur les charactéristiques des miroirs, à choisir au sein d'une liste préfabriquée. J'ai donc choisi entre 3 modéles restant (fin de campagne) avec un miroir un peu mieux qu'en landa sur 4 (PV de 0.113) mais avec un RMS plutôt bon (0.017) et un bon rapport de STREHL de 0.989. Bon je pensais le tester au foucault, mais je n'ai guère le temps et mon club n'avait pas l'appareil dispo à ce moment et je n'ai pas pu vérifier les dires de OMI. Testé aux RAP selon des connaisseurs, il parassait très bon et par exemple on voyait très bien la raie sombre de M82 avec un oculaire de 12.5 (celestron ultima). Reste à voir ce que je découvrirais dans peut être dans deux ans comme cela est arrivé à quelqu'un de ce forum.En conclusion je pense que la rappport qualité prix est pas mal. ------------------ Bernard

Gordon tu trouveras tout sur le site du fabricant, OBSESSION. Sur la liste DOBSON, pas mal de gens m'ont également fait part de leur expérience, à essayer. Enfin en surfant sur les sites US tu trouves également des commentaires, souvent favorables mais il existe quand mêmem des gens déçus. NB: j'avais esssayé d'acheter d'occasion mais trop difficile avec l'atlantique à traverser. ------------------ Bernard

Compte tenu du cours du dollar j'ai passé le pas et j'ai opté pour le dernier et le plus petit des modéles OBSESSION à savoir le 12.5".Commande livrée par Dave avec peu de retard et réceptionnée à L'aéroport sans problème. Le miroir état bien protégé malgré qu"il s'agisse d'une caisse carton. Très compact, il tient sans probléme dans une Clio (faut quand même rabattre un demi siége) et a toutes les qualités des obsessions en termes de douceur et précision des mouvements.J'ai également acheté le guidage ARGO NAVIS associé à un telrad pour le pointage initial et le calibrage sur deux étoiles. Vraiment pratique, quand je pense au temps que je passais sur mon célestron 5" à pointer aux coordonnées.Reste le point crucial, le miroir. J'avais tout entendu le meilleur et (surtout) le pire. On ne peut, sur ce modéle, choisir son fournissureur et TORUS/OMI est imposé. Le seul choix porte sur les charactéristiques des miroirs, à choisir au sein d'une liste préfabriquée. J'ai donc choisi entre 3 modéles restant (fin de campagne) avec un miroir un peu mieux qu'en landa sur 4 (PV de 0.113) mais avec un RMS plutôt bon (0.017) et un bon rapport de STREHL de 0.989. Bon je pensais le tester au foucault, mais je n'ai guère le temps et mon club n'avait pas l'appareil dispo à ce moment et je n'ai pas pu vérifier les dires de OMI. Testé aux RAP selon des connaisseurs, il parassait très bon et par exemple on voyait très bien la raie sombre de M82 avec un oculaire de 12.5 (celestron ultima). Reste à voir ce que je découvrirais dans peut être dans deux ans comme cela est arrivé à quelqu'un de ce forum.En conclusion je pense que la rappport qualité prix est pas mal. ------------------ Bernard

Selon une étude publiée par Ed TING la stabilité de ces hybrides n'est pas bonne au coulant de 31.75, il recommande de les utiliser plutot au coulant de 50. Par contre il me semble que le champ apparent d'un 2" doit être plus grand que le 1.25 à focale égale non? Je me pose la même question et envisage l'achat de Nagler 2" pour cette raison.------------------ Bernard