jutta

Member
  • Content count

    241
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by jutta

  1. "Pushto-isé" mon 400

    Bonjour Marc, Eric aimerait bien avoir ton adresse email. Si tu est d'accord est-ce que tu peux le lui envoyer a son adresse: eric.rondeau(at)space.eads.net Merci Jutta
  2. Bonjour Marc, quelles sont tes nouvelles depuis debut fevrièr? J'ai appris que Bruno était très satisfait de sa bino WO sur le Lukehurst 495 mais je n'arrive pas à savoir si elle convient à "notre" Lukehurst 406 ? J'aimerais savoir en particulier ce que donnent les oculaires de 20mm fournis : possibilité de mise au point avec barlow 1.6 ou 2.0, besoin de bague-allonge, grossissements possibles... Merci d'avance pour les infos que tu pourras nous donner Eric et Jutta
  3. j'suis bête, cette article doit rentré ici et voilà:l'avenir c'est ca: http://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie Pour ceux qui trouve l'allemand est une torture voila: http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9othermie L'information sur les pays qui prennent les prémières places en development et usage géothermique ne se trouve pas dans Wiki en francais. La Chine prends la prémière place suivie par la Suède et bien sûr l'Island. En Suède on trouve 90% des nouvelles constructions fourni avec des installations géothermique, notament pour le chauffage et l'eau chaude. Je suis tombé sur un article dans le journal "DER SPIEGEL" qu'en Allemagne que cette technique deviens de plus en plus populaire, malgré un prix elever pour l'installation. Le compte était fait comme ca: pour une maison moyen de famille (ici en Allmagne) les frais de chauffage s'accumule à 1800 € par an (à peu prêt). Avec les economies de la géothermie ce typ de chauffage devien rentable après 10 ans. Mais peut-être avec l'augmentation des installations les prix vont baisser. De toute facon c'est une investissement dans l'avenir et de se faire independant du petrol et nucléair.(mais non, chez moi l'electricité sort des murs de mon appartement). Grüße Jutta
  4. Surprise, surprise!!! La France n'est pas mal placée, meme avant l'Allemagne qui n'est meme pas placé sur cette liste, qui exprime le taux en Terajoule par an:China 45.373 1,44 Schweden 36.000 1,14 USA 31.239 0,99 Island 23.813 0,76 Türkei 19.623 0,62 Ungarn 7.940 0,25 Italien 7.554 0,24 Neuseeland 7.086 0,22 Brasilien 6.622 0,21 Georgien 6.307 0,20 Russland 6.243 0,20 Frankreich 5.196 0,16 Japan 5.161 0,16 Total 208.157 6,60
  5. l'avenir c'est ca: http://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie Pour ceux qui trouve l'allemand est une torture voila: http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9othermie L'information sur les pays qui prennent les prémières places en development et usage géothermique ne se trouve pas dans Wiki en francais. La Chine prends la prémière place suivie par la Suède et bien sûr l'Island. En Suède on trouve 90% des nouvelles constructions fourni avec des installations géothermique, notament pour le chauffage et l'eau chaude. Je suis tombé sur un article dans le journal "DER SPIEGEL" qu'en Allemagne que cette technique deviens de plus en plus populaire, malgré un prix elever pour l'installation. Le compte était fait comme ca: pour une maison moyen de famille (ici en Allmagne) les frais de chauffage s'accumule à 1800 € par an (à peu prêt). Avec les economies de la géothermie ce typ de chauffage devien rentable après 10 ans. Mais peut-être avec l'augmentation des installations les prix vont baisser. De toute facon c'est une investissement dans l'avenir et de se faire independant du petrol et nucléair. (mais non, chez moi l'electricité sort des murs de mon appartement). Grüße Jutta
  6. décès de Jean Marc Becker

    Mes sincères condoleances à vous et votre famille! Jutta Wegner
  7. par example il existe un outlet Canon en Holland et il parait qu'ils ont une bonne reputation: http://cgi.ebay.de/Canon-Outlet-Digital-EOS-350D-EF18-55-Generalueberholt_W0QQitemZ290073213766QQihZ019QQcategoryZ26064QQcmdZViewItem salut Jutta
  8. chez ebay Allemagne a peu prêt 500 Euro et des fois même avec un objectif.
  9. .[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]
  10. pour Marcbarbat! Hallo Marc, est-ce que tu peux dire quelque chose a Eric, s.t.p. Merci et salut Jutta
  11. Bonjour Marc Comme nous avons exactement le même télescope (!) que toi et que tu as l'air satisfait de ta bino, on se pose maintenant des questions… Peux-tu nous donner quelques informations : - y a-t-il un coefficient multiplicateur avec la bino WO ? Les 20mm grossissent-ils 90 ou plus ? Dans ce cas, les 32mm posent un problème de pupille d'œil, non ?- les 32mm ont-ils seulement un champ de 50°, comme je le soupçonne ? Dans ce cas, ils paraissent peu utiles par rapport aux 20mm- peut-on utiliser n'importe quelle barlow x2 à la place de la barlow fournie ou doit-on bricoler ?- que vas-tu faire de tes anciens oculaires ? J'ai peur de ne plus utiliser les Naglers (26, 11 et 5), ça serait dommage, vu leur qualité et leur prix !En fait, j'ai toujours eu l'impression qu'il y avait un choix à faire entre Naglers à grand champ (maxi 26mm à 82°) et grande qualité optique et binoculaire à champ moyen (maxi 20mm à 66°) et à qualité optique moyenne. Peux-tu me dire ce que tu en penses, en particulier pour la qualité optique, après avoir testé les 2 ? Merci d'avance pour tes informations Eric membre CLF n°4
  12. Nagler 22 à la place de XW20, Boulette ?

    .[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]
  13. Nagler 22 à la place de XW20, Boulette ?

    ahhh mais le Nagler 26mm, on flotte dans l'espace.......*rêve*!!!!
  14. Le FWHM en plus du seeing!

    juste pour vous dire: je suis a: Lat 50.0685.. et Lon 8.641498 (Frankfurt/Main) et leur carte me fais pensé a la meteo France:car depuis ce matin un ciel incroyable, ce soir noir, clair, visibilité grande. Dommage qu'ici j'ai seulement mes lunettes *sniff* Mais Orion extremement beau quand meme :-) Jutta
  15. Observation dans un dobson de 16"

    hi Xavier, tu peux lire aussi des explications ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021358.html salut Jutta
  16. http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=30-718-68-71 ici nous avons acheter le 26 et 5mm Nagler. C'est chez Mike Fowler en Philadelphia. J'ai paié avec ma carte Visa en avance et puis rien pour le transport ni de taxe. Mike a envoyer le coli dans l'hotel ou mon fils sejournait. Pas de douane car il s'était dans sa valise :-). Super affaire. Et j'avais les oculaire en une semaine! Jutta
  17. photos

    oui, par example ici: http://foto.search.ebay.de/350d_Canon_W0QQfromZR4QQsacatZ43454QQssPageNameZWLRS Jutta
  18. quel difference entre les 2??

    hi Phil, je pense l'affaire LH est grave, parce que je pense il est temps de se libérer un peu plus du pays de l'autre coté atlantique, car c'était surement une décision politique, plutot que economique, helas! Sinon c'est quoi l'Europe? Pour notre ami je n'ai pas trop aimé sa reponse après Bruno! Et merci beaucoup pour l'invitation, mais je pense pour un jeudi c'est un tout petit trop loin pour moi! Peut-etre on peut se voir fin Avril en Alsace ;-) Jutta
  19. quel difference entre les 2??

    vous avez qu'est-ce que je pense de calichat? C'est un enfant gaté qui pense il doit nous occuper, plus au moins!!!!! Quelle remarque contre tous ceux qui se casse la tete pour lui, incroyable. Jutta
  20. que pensez vous de cela

    Hi calichat, ecoute Bruno, je pense en ce qui concerne l'astronomie c'est un sage! Bonne chance. Jutta
  21. ici un allemand vend son FS-152 pour 7.800 Euro *oufff* quel prix, mais il est en etat neuf! http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/475551/Main/475551/ Jutta
  22. Bonne Année à vous tous! Ici suit un petit rapport de mon ami Eric, qui "voit" ce site envers moi, parce qu'il n'a pas l'internet chez soi. Jutta -*-*-*-*-*-*-*-*"17 décembre 2006 : naissance du 4eme Dobson Lukehurst français"Bonjour à toutes et à tous.Ca y est, le 4eme Dobson Lukehurst français est né le 17 décembre 2006 à Calais !Mon objectif était d'avoir le plus grand télescope possible facilement utilisable. L'observation au zénith sur la pointe des pieds (je mesure 1,75m) limitant la focale à environ 70", un rapport F/D "raisonnable" me conduisit tout naturellement vers un diamètre de 16".Pour ce qui est des caractéristiques optiques, j'ai consulté Bruno (Salque) que je remercie à nouveau pour ses précieux conseils : miroir primaire à lambda/10 et miroir secondaire avec revêtement Hilux.Mon Orion XT10, "vieux" seulement de 2 ans, a été victime de l'efficacité de son intelliscope. En 1 an celui-ci m'a permis d'observer quasiment la totalité des environ 450 objets "visibles" avec un 10" et d'en tirer une liste d'environ 200 objets "intéressants" (pour un 16").Je ne veux pas m'étendre sur les impressions et observations qui ont suivi, mais j'indique ici seulement les éléments qui peuvent servir aux futurs acquéreurs d'un Dobson.· Structure de très bonne qualité jusque dans les moindres détails. Seule petite déception avec l'aspect "non professionnel" de l'ensemble bois + peinture.· Montage simple et rapide : moins de 5 minutes suffisent pour assembler le télescope.· Transport en voiture facile : le télescope démonté rentre facilement dans un coffre de break. En s'y prenant bien, et malgré ses 40kg, il est possible de le transférer seul entre le sol et le coffre.· Stockage et transport manuel pratique : la focale de 70" liée à l'utilisation des "bras de brouette" permet de stocker et de déplacer le télescope très facilement tout en le laissant monté, mais l'encombrement des "bras de brouette" empêche certains mouvements en intérieur...· Collimation tout à fait correcte après montage (1ere surprise). La structure semble bien rigide.· Mise en température assez rapide. Pour une observation à grossissement limité la mise en température parait même très rapide (2eme surprise). Ceci est certainement dû au tube ouvert qui accélère la mise en température et limite la turbulence. Pas besoin de ventilateurs donc…· Facilité de mouvement sur les patins en Téflon, mais à confirmer dans le temps…· Premières impressions optiques plutôt bonnes tant en luminosité (M1, M33) qu'en définition (M42, Saturne). Pas de défaut notable mais ceci est à confirmer également.· Confirmation de la bonne adaptation des oculaires Nagler (j'ai les 26, 11 et 5mm) aux Dobsons (champ apparent) à court F/D (qualité optique).· Côté pratique enfin, mon objectif est entièrement atteint : le 16" est presque aussi facilement utilisable que le 10" (qui est sur roulettes avec freins). La focale courte permet d'observer au zénith debout sur la pointe des pieds, et en laissant les "bras de brouettes" fixés au télescope on peut aller observer d'un bout à l'autre de la terrasse en quelques secondes (3eme surprise). Reste à ne pas se prendre les pieds dans les bras dans le noir…Voilà pour ce qui est de mes premières impressions. Bonnes et nombreuses observations à toutes et à tous. Eric
  23. oui, mais est-ce que c'est l'oeil nu qui voit Saturn comme ca? Car on sait que le papier a du patience (ou a nos jours l'ecran de l'ordi!). Si-non je peux regarder les photos de Cassini pendant des heures comme celle-la :-) Jutta