Fabien-Astro83

A ce jour, près de 50% des dépenses électriques d'une commune sont liées à l'éclairage public ! Le côté financier est donc beaucoup beaucoup plus sensibles auprès de nos élus et de leurs administrés que le côté "astronomie". Nous estimons ainsi qu'en suivant nos recommandations une commune pourra économiser jusqu'à 30% de sa facture ! Ce que je voulais dire dans mon post précédent est que le fait de mettre des éclairages "économes" en énergie n'implique pas pour autant de bien les orienter et ainsi d'éviter d'éclairer le ciel. Il est vrai que lorsque l'on parlé éclairage, un élu (commeun citoyen) nous oppose systématiquement le côté sécuritaire. Cela leur parait être évident...mais rien ne le prouve et dans un sens comme dans l'autre il faut reconnaître que nous manquons d'études sérieuses sur la question. Nous essayons donc de jouer sur le côté environnement (oiseaux, végétation etc) et beaucoup sur le côté économie. Attaquer de front l'aspect sécuritaire serait inutile : personne ne voudrait nous écouter. L'avantage (si je puis dire) de la pollution lumineuse par rapport aux autre formes de pollution est qu'il n'est pas trop tard : éteignez le lampadaire et la pollution disparait ! Ce qui malheureusement n'est pas aussi simple pour les autres formes de pollution. Par contre je n'en peux plus d'entendre la brave Evelyne Dhéliat qui tous les soirs m'explique de ne pas laisser ma télé en veille car c'est bon pour la planète, ce que tout le monde semble approuver et vouloir suivre, et qu'à l'inverse personne ne s'étonne de voir le clocher éclairé à 3h du mat dans un village de 150 habitants !!! MOBILISONS NOUS...C'EST LA SEULE SOLUTION..SOUTENEZ NOUS (et si vous le pouvez impliquez vous) !!!Fabien ANPCN 06

Bonsoir, je suis correspondant de l'ANPCN pour le département 06. Je n'ai donc pas participé aux réunions d'Angers. Néanmoins je peux vous rassurer quant au fait que les préoccupations des membres et correspondants de l'ANPCN sont globales : nous nous soucions tout autant de l'illumination intensive des grandes villes que des villages qui, souhaitant imiter leurs grandes soeurs s'illuminent de plus en plus. La question peut alors se poser : devons nous travailler en priorité à la préservation des sites actuellement à l'écart de la polution lumineuse ou bien travailler sur les grandes cités où les dégâts sont bien visibles ?? Le choix est bien sur impossible et inacceptable : nous devons préserver le ciel partout ! Croire que les municipalités face à de futures question de maitrise de l'énergie vont diminuer leur éclairage n'est pas à mon sens une réponse complète. Effectivement nous observons aujourd'hui que des actions sont menées pour diminuer la consommation d'énergie dûes à l'éclairage public (Plan éco énergie dans le 06). Mais cela n'empêche pas d'éclairer mal et de continuer éclairer le ciel !! Nous sommes aujourd'hui "victimes" d'une mode qui va vers le tout éclairage contre laquelle nous devons nous battre. La population ne ressent pas la pollution lumineuse comme une pollution...on peut le comprendre. Notre travail est d'autant plus grand. Je suis un simple astronome amateur comme vous. Je connais certains d'entre vous. Ma passion c'est d'observer le ciel pas de négocier avec les pouvoirs publics pour défendre mon notre patrimoine qu'est le ciel étoilé...mais si je ne fais rien ou si pour le moins je n'essaie pas...dans quelques années pourrai-je encore montrer le ciel à mon fils ??? Alors oui, c'est vrai, l'ANPCN à besoin de chacun d'entre nous. Non pas comme j'ai pu le voir dans certains post pour des raisons financières (on s'en moque sur le fond) mais juste pour pouvoir dire aux pouvoir publics : nous sommes XXX personnes concernées par le problème de la pollution lumineuse vous devez nous écouter ! Si les astronomes amateurs ne sont pas solidaires de cette question et n'adhèrent pas à l'association..qui le fera ???Fabien ANPCN 06

Bsr,Astroliv a tout a fait raison. Je crois que comme moi (je suis assureur) il connait bien le sujet. Seulement avant de contacter ton assureur relit bien ton contrat car il est loin d'être évident que ton télescope soit garanti par ton contrat (ds le cas ou tu as cassé toi même ton scope). En revanche si ce sont les déménageurs qui ont causé le dommage , pas de soucis leur assurance de responsabilité pro doit prendre en charge. Enfin si c'est un ami qui l'a fait tombé, pas de soucis non plus car sa garantie de responsabilité vie civile vie rpivée doit couvrir les frais de réparation. Voilà, voilà, je ne suis pas là pour te dire d'embrouiller ton assureur mais bon...la solution existe...(et puis pas de soucis pour le copain qui a fait tomber le scope, si c'est le cas, au pire il paiera un peu plus cher son assurance l'année prochaine et encore c'est loin d'être sûr)... Ceci étant dit, t'es pas un de mes clients au moins ? Parce que moi on me la fait pas... !!

J'ai l'occasion d'observer souvent dans un C11 (280mm) et dans un dobson Meade de 406mm. En visuel pur le dobson est vraiment loin devant en ciel profond...là dessus pas de doute (à condtion d'avoir l'oculaire qui va bien). Le seul vrai problème pour ces amirs qui ont des Dobson : le transport...2 ont même changé de voiture exprès! Et puis je ne te parle pas du stockage ! Le risque à terme est tout simplement le découragement et ton dobson verra alors plus souvent le mur de ton salon ou de ton garage que la lumière des étoiles...

Ca me tente bien d'aller aux RAP...mais je ne peux faire qu'un A/R sur le samedi/dimanche...est-ce que ça intéresse quelqu'un en PACA (je suis sur Nice) de faire du co voiturage ?

Hello Boris,aller c'est pas grave...moi je suis abonné à Astro Mag et comme je reçois vers le 20 mars j'avais pas pensé du tout au 1er avril...j'ai d'ailleurs, comme toi, fais un poste il y qq jours...tu vois on est déjà 2 !

Hello,merci Cyrille pour ces précisions. Quand cette nouvelle version sera-t-elle dispo ? Par ailleurs ne prévoit tu pas une version française de ton logiciel ? Je ne suis pas "calé" dans ce domaine et je me demande si de telles évolution (très intéressantes par ailleurs) ne vont pas limiter ton logiciel aux possesseurs de Pda bien puissants. Pour ma part j'utilise un petit Zire 31 et je ne sais pas si il sera capable de suivre longtemps ces évolutions ?Fbi

Pour ma part j'ai pu placer intégralement Astromist sur la carte externe ce qui est bien pratique !

Hello,je me suis finalement décidé pour Astromist... Néanmoins je n'arrive pas à charger de nouveaux catalogues d'étoiles. Qui sait comment faire ?

A priori je rejoins pas mal PatDut sur ce point... Utilises-tu la version freeware ou complète ? La version complète annonce jusqu'à 2,5 millions d'étoiles...est-ce exploitable ? En outre je ne sais pas si Astromist connaît bcp d'objets du ciel profond ? Je trouve en revanche que la carte de la Lune est assez imprécise avec le stylet ( à moins que ce ne soit dû à mon Palm...mais qui est récent, 01/2005)

Ok ok Planetarium a l'air pas mal, il faudra donc que j'y jette un oeil. Mais CONNAISSEZ vous Astronomist (V 1.8) qui a mon sens est vraiment bien ?

Hello,j'envisage d'aller en Espagne pour observer l'éclipse annulaire du 3/10 prochain. Qui connait les lieux et saurait me conseiller sur un point d'observation ? Je recherches également des données météos sur l'espagne. Merci Fbi-nice

Bonjour à tous,Afin d'assurer le développement de son action à l'échelle nationale, l'ANPCN est à la recherche de correspondants locaux pour plusieurs départements. Si vous vous sentez concernés par la préservation de notre ciel nocturne (et par là même de notre loisir favori) je vous invite à venir nous aider dans notre action. Pour voir les départements disponibles : http://www.astrosurf.com/anpcn/association/correspondants Si vous souhaitez plus d'infos, contactez moi directement,merci de votre implicationFabien ANPCN 06

Hello, dans le dernier astronomie magazine il est question de l'éclipse du 3/10/2005 annulaire en Espagne où on nous explique qu'à 2450m sur le Mont Inocentada (Sierra Pescadora), l'éclipse devrait être totale (!) Après quelques recherches infructeuse pour localiser ce massif je réalise que nous parlons du numéro d'avril....alors s'agirait-il plutôt du poisson d'avril du magazine ???

Mouais...bon je parle pas un mot d'espagnol...alors si je dois imaginer la traduction de "pescadora" ce doit être "poisson avril"...zut...les vaches...faut pas faire des blagues comme ça !!! Y a toujours des zozos (comme moi) pour avoir cherché où c'était ! Non e rigole,bien sûr que je le savais, j'allais pas tomber dans un tel piège...hummm...enfin bon...Fbi-nice

Hello, va jetter un petit coup d'oeil au site d'un ami qui utilise ce télescope...je croit que c'est parlant http://mconjat.free.fr/ @+ Fabien

A ma connaissance, le vendeur que vous évoquez est d'abord (comme nous tous bien sûr) un vrai passionné d'astronomie qui a à son actif pas mal de bouquins d'astronomie pratique et qui se tape presque 150kms aller + retour tous les jours^pour aller au boulot juste parce que il préfère le ciel noir à la grande ville. Je ne crois pas avoir jamais lu au travers d'AM qu'il se présentait comme vendeur...il ne fait donc pas de pub pour sa boite. De plus ( à ma connaissance toujours) les vendeurs de ce magasin sont salariés et ne touchent pas de commission sur leurs ventes...il peut donc être objectif non ? Fabien ps : je n'ai cependant pas lu le test en question

Hello... Enfin un orage !!! Depuis près de 15 jours on avait un ciel pourri (brumes, nuages etc.) : impossible d'observer et enfin un orage aujourd'hui et retour d'un beau ciel bleu ! C'est dimanche mais tant pis...je vais observer ce soir. Si il y a des amateurs sur le 06 pour partager la soirée...c'est avec plaisir ! @+ Fbi

Qui a déjà utilisé un CANON IXUS V3 pour faire de la photo du ciel profond ? C'est mon APN et je me demande si on peut en faire qq chose sur le ciel ? Fbi

Hello, afin de faciliter la précision de mes recherches sur le ciel profond j'envisage d'équiper mon C8 GP d'un Stellar Guide Vixen (avec encodeurs bien sûr!). Même s'il n'est plus fabriqué depuis peu on en trouve encore en stock...mais est-ce un bon produit ? Qui l'a testé ? Fbi

Hello, j'étais à la Fête de l'Astro à Cannes aujourd'hui et le magasin Galileo était présent avec 2 lunettes Coronado. Je n'avais jamais eu l'occasion de regarder au travers et C'EST TERRIBLE !!!!!!!!!!!!!! Surtout n'hésite pas une seconde, il est impossible de regretter cet investissement tant la vision du Soleil est belle avec ses protubérances... Fbi

Hello, bcp de bonnes volontés au travers de ces messages : ça fait plaisir Il est sûr que l'ANPCN a besoin de bcp plus de membres pour acquérir à la fois une vraie structure, pour établir une vraie démarche globale et surtout de la crédibilité auprès des pouvoirs publics... Juste par curiosité combien d'entre vous on finalement pris la décision d'adhérer suite à cette discussion nourrie ?Pour ma part je n'étais plus membre de l'ANPCN pour des raisons que j'avais évoqué avant mais à vous lire tous j'ai retrouvé l'envie d'agir et je vais donc très vite renvoyer mon adhésion Bon ciel étoilé Fbi

Hello, Je viens d'acheter un nouveau PC portable et plus moyens, après l'avoir téléchargé et installé, d'exécuter l'excellent "Cartes du Ciel". Au lancement j'ai systématiquement le message suivant : "Exception EOSError in module planetrender.dll at 0000B4BA" ensuite le logiciel s'ouvre mais pas d'étoiles...rien... Snif... à l'aide ? Fabien

Possédant un C8 GP motorisé sur les 2 axes je souhaite aujourd'hui me lancer pour de bon dans la photo. Je suis essentiellement attiré par le ciel profond... Au delà de toute question financière je m'interroge à savoir si la webcam est une étape obligée pour bien commencer ou bien si l'on peut de suite attaquer avec un APN (je pense à l'EOS10) ou une CCD d'entrée de gamme ? Je précise que mes connaissances informatiques sont elles aussi limitées ... Merci de vos conseils éclairés Fabien

Je dois reconnaitre qu'à priori je suis plus attiré par un APN du type Canon EOS10D pour les raisons suivantes :webcam : limité au planétaire ou bien il faut être un fin bidouilleur (ce qui est loin d'être mon cas)pour s'attaquer au ciel profondCCD : pour avoir du matériel de qualité il faut tout de même investir de façon conséquente et l'utilisation ne m'a pas l'air des plus simplesAPN : pour un budget "modeste" d'environ 1500€ maxi on peut avoir un boitier permettant de faire de la photo de façon polyvalente, en couleur et d'une qualité très satisfaisante !J'en veux pour exemple les photos faites avec cet appareil visible (entre autres) sur www.astronomike.net Fabien