Richard Galli

Salut à tous Voici un croissant du mois d'Aôut (pwaarrkk! c'est raci ça ) capturé au CDF avec la TOA150 + flattener (le petit) et 350d Baader "maison".Transparence très bonne mais malheureusement, turbu pas glop du tout (une fois n'est pas coutume )qui m'a fait regretter de ne pas shooter avec une focale plus courte...tant pis De plus, c'est le genre d'objet très difficile à l'APN (même modifié )puisque j'ai posé 56x5 minutes à F/D=7.3 et c'est pas encore comme j'aurais voulu...je l'aurai un jour, je l'aurai Monture EM400, autoguidage Iris via LX200 emulator avec un mak 90 en // Traitement Iris et finition Photoshop. Voilou: et une version plus lourde là: http://www.optique-unterlinden.com/riton/ngc6888_riton.jpg @+ Riton

J'vais t'en donner moi des nouveaux mots tu n'en as même pas idée...

Mais dis donc Thierry, c'est que ça deviendrait presque une habitude non? Quelle image mais quelle image... je suis de l'avis de Lud@... ce n'est plus de l'image c'est de l'art... et bien chronometré @+ Riton

C'est sur Gilou te cailles pas... le rendement d'un petit capteur CCD monochrome même non refroidi (sur des poses courtes c'est pas trop genant) est meilleur que le CMOS du 350d (matrice de Bayer pénalisante); tu as donc une image plus piquée et plus dense et c'est normal !! Ceci dit l'avantage de l'APN c'est son champ... donc il faut bien choisir ses objets pour tirer le meilleur de chaque capteur De plus, et là tu me vois venir moi je verrais bien un ptit test Webcam 1/3" contre 350d modifié...En plus le tirage papier avec la webcam il va être comment dire... oui c'est cela ... pour les philatelistes

Hâte de voir ça Gilou Sinon viiii ça va je serais gonflé de dire que ça va pas nan j'dormirai l'année prochaine peut être @+ Riton

Magnifique Thierry...quel piqué !! au risque de me répéter (c'est l'âge ) ça fait mal, très mal face à l'APN !! La luminosité des galaxies est saisissante et le cadrage (osé ) est de toute beauté... bravo !!@+ RitonPS: pour le Champ du feu, si un jour ça te tente, tu peux venir à la maison, encore un peu de patience, les travaux sont bientôt finis

Merci Florent, Sergeouille, Joël, Thierry et JJ... tiens, j'en ai oublié un... pô grave je le vois demain enfin... si il ose venir parce que ça risque de barder j'vais lui faire bouffer moi son croissant allegé Ceci dit j'ai coché une de ces cases( peut être 2 grace à Christian ), je vous laisse deviner laquelle... Sergeouille: ce serait avec plaisir mais mes jours de congés sont limités déja que je vous entends dire que je ne fais pas grand'chose... mais ce n'est pas grave puisque j'aurai droit à 3 résumés au fait vous allez bientôt pouvoir faire un club des TSA Thierry: merci et je peux te confirmer que pour être dur à l'APN c'est dur... qui osera le faire à plus grand champ? @+ Riton

Salut les Djeunzes Certes si on compare de manière abrupte alors avantage Webcam...mais...il n'y aurait pas d'abord un chti pb de map sur l'image au 350d parce que je ne crois pas que vous soyez à une fwhm de 2.2 sur ce coup-là nan Et maintenant si on parlait de densité...t'en voudrais pas un peu plus avec le 350d? suis déja loin ... Riton

Merci à tous pour les messages de soutien, ça fait plaisir et je vais essayer de répondre à tout le monde:Gilles: merci pour les 2 posts c'est déjà ça Je te confirme que tu vas bientôt pouvoir essayer le 350d Baader et bon WE à toi aussi Quentin: j'ai bidouillé un alim à partir du 12V pour alimenter le 350d (régulateur 7808).JC: Merci, mais la tenter sans boitier défiltré ça je ne m'y serais pas frotté Cédric: content de te lire la STL c'est comme la pub... je l'aurai un jour...je l'aurai J'ai fait effectivement un DDP léger au traitement.Halfie: Salut mec! Merci pour ton commentaire, effectivement c'est pas du gateau avec un APN... Concernant les poses, c'est quand même mieux avec disons 3h plutot que 2h; la différence n'est pas énorme niveau signal mais côté bruit c'est flagrant et du coup tu peux "tirer" un peu plus au traitement. Pour ton pb, je te réponds la semaine prochaine, mais ne t'inquiètes pas, j'ai la solution Pierre: je suis aux alentours de 2.8 sur les brutes de 5 min; quand j'ai fait M101 par une nuit super calme j'étais à 2. En plus et c'est là que c'est vache, lors de mes essais de MAP c'était bp plus calme et j'étais vers 2.1-2.2 puis une demi-heure après c'était parti...Gilles: de rien, à ton service @+ Riton [Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 15-09-2006).][Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 15-09-2006).]

Et bien t'as bien fait de ne pas remballer Superbe image, bravo Martial !!Riton

Cette image me scotche... j'arrive pô à changer d'écran

Epoustouflant Marc, simplement epoustouflant !!! Niveau de détails jamais vu pour ma part également !!Quel niveau de seeing avais-tu?@+ Riton

Et tout ça en une seule petite heure !!!Chapeau Christian !!!Riton

Pour rajouter mon grain de sel je dirais que la TOA est ta plus grosse lunette et qu'il faut donc être très vigilant sur sa mise en température (1h30 à 2h sont souvent nécessaires), je me suis souvent confronté au problème Bonnes obs...Riton

Lulu il n'est plus chaud là...il est bouillant Superbes images Lulu,quelle densité et que de progrès parcourus... un grand bravo !!@+ Riton

Alors ça roule

Objet rarement vu... une merveille de finesseBravo Christian,@+ Riton

Effectivement, ce sont là de belles images denses avec un boitier non modifié... c'est rare ! Le fait de poser 20 minutes par brute apporte un plus significatif mais comme l'a fait remarquer Quasar, celà place la barre assez haut sur la qualité de la mise en stat, du suivi et surtout du ciel... donc si jamais tu as des conditions moins bonnes (et moins bonnes que le Queyras ça ne doit pas être trop dur à trouver ) tu vas très vite le sentir.Ne croyez pas toi et Djorge que Thierry (Demange) vous agresse, il ne fait que relater l'expérience que nous avons eu avec le 10d "standard"; en 2003 et 2004 nous avons bataillé, ramé, merdouillé et posé 5, 10 ou 20 minutes par brute, pour un résultat dans le rouge qui me déprimait quand je regardais mes shoots argentiques sur du 2415H Donc tu tires le maximum de ton matériel existant et ça c'est très louable mais avec un boitier modifié qui constitue non pas un sacrifice mais un réel plus, tu feras encore mieux, plus facilement et sous des cieux moins favorables; regarde les courbes de transmission sur le site de Christian Buil: il ne faut pas être prof de physique pour comprendre que ça va être plus facile avec un défiltré non? (et c'est bien ce qui m'a convaincu à me lancer dans le défiltrage du boîtier de Thierry et du mien).A la lumière de ces courbes et si comme tu le dis ta règle première en astrophotographie est d'obtenir de l'info sur ton capteur, alors la conclusion est simple: fais la modif Baader et tu pourras t'éclater de jour comme de nuit avec ton boîtier (tu vois Djorge finalement tu as le choix ).@+ Riton

Comme Lulu sauf que c'est la 2ème que je préfère Très belle série...bravo@+ Riton

52x600 sec!!! Qu'est-ce qu'il mange le Pacman Superbe Martial, doux, je dirais même velouté... grand bravo à toi !!@+ Riton

Superbe Lulu,Beau piqué et très chouette densité... Bravo@+ Riton

Alors là tu as encore fait très fort Thierry c'est plus de l'image, c'est de l'art...BravissimoRiton

Quasar, j'y pense justement à la faire avec la TOA... le seul problème c'est une nuit claire en Aout c'est pas bien lourd pour réussir à faire les 8 ou 9 objets qui me tentent bien On va peut être se refaire en Septembre, ce serait bon pour le moral @+ Riton

Superbe Lucien Belle image d'un endroit rarement shooté à l'APN avec une 102mm !! Fallait osé, Lulu l'a fait Juste pour pinailler, c'est dommage que la turbu était aussi de la partie car il me semble que depuis le cdf t'étais un poil plus piqué... mais ça tu n'y peux rien et ça n'enlève pas grand chose à ce très beau cliché Bravo,Riton

Et crac un de plus @+ Riton