Richard Galli

Salut Tom Tom Bon alors moi je dis qu'il y en a marre...même plus de respect pour les anciens ah ces p'tits jeunes Très belle image, dense (F/D=7.5 !!) très bien traitée, un poil de bruit je trouve en 100% mais rien de méchant...Continuez jeune Padawan, vous êtes sur la bonne voie... A bientôtRiton

Superbe JJ...Il apprend vite le bougre, il apprend vite... Très chouette image et avec la DSI, elle ne sont pas nombreuses !!A bientôtRiton

Bon ben voilà... après le père Noël voila que le juge de paix est passé... Que dire de plus... à part souligner l'écrasante domination des CCD en terme de sensibilité et plus encore au niveau du piqué... la ça fait mal, très mal face à un APN!!Bon ben vais prendre 2 aspirines pour me remettre Chapeau Thierry !!!Riton

Salut Quasar04! A ce que je vois, tu commences bien la nouvelle année... belle image et bien content de t'entendre dire qu' "un APN classique est peu fait pour l'astro."Effectivement la FSQ est ouverte à F/5 et ta NP101 à F/5.4, mais je mets le filtre IDAS LPS qui prend un peu sa part du gâteau Par contre, je rejoins Thierry à savoir qu'un 20d ou un 350d modifié est quand même plus sensible (20-30% de mieux en H-alpha)qu'un 20Da ; ça n'est pas critique mais tout de même sensible et je pars du principe que je prends tout ce que le boîtier peut me donner et là moi je m'en fous pas... mais alors pas du tout Par contre, il est évident que c'est exit pour la photo diurne et dans ce cadre le 20Da se justifie...quoique au prix fort !!J'éprouve le même sentiment que toi au niveau des brutes et au niveau du traitement: c'est une évidence, mais c'est plus simple quand le signal est là A bientôt pour de nouveaux résultats... si les nuages se décident un jour à partir... a quand le filtre anti-nuages Riton

Master Thierry is back... Et moi je suis sur le c.l Sublime...PS:Marche bien la TOA150 AmicalementRiton

De toute beauté Il n'y a pas à dire: que c'est beau le grand champ !!@+Richard

Nom di Diou Quelle densité...et que c'est beau!!Encore Riton

Salut Stéphane >Une question pour Richard pour son image : Quand tu parles de "resserage des seuils sur photoshop" il me semble, tu fais quoi exactement ?J'utilise la fonction niveaux sous photoshop...c'est tout; le plus dur étant de trouver le compromis afin de garder de la luminosité derrière la tête de cheval sans trop cramer Alnitak. On peut certainement faire mieux en utilisant des méthodes non-linéaires (fonction courbes) mais je maîtrise mal donc...je m'abstiens Concernant l'article de Sky and Telescope je ne l'ai pas vu mais le site de Christian Buil est très instructif concernant les différentes transmissions des filtres anti-IR et c'est ce qui m'a décidé à enlever le filtre du 350d.Le filtre anti-IR d'origine donne une transmission d'environ 20% en H-Alpha; si Canon t'as dit 2.5x plus pour le 20Da ça nous donne 50%; et environ 98% sans filtre du tout ce qui me fait toujours douter des perfs d'un 20Da sous nos latitudes...c'est mieux c'est sur mais il en manque quand même un bout comme dirait l'autre Ceci dit ton image est magnifique, le bruit vient de tes 10° à la prise de vue c'est tout, il faut faire avec, concernant le piqué je me méfie aussi des variations de température (Thierry m'avait mis en garde) pour mon image je n'ai pas repris la MAP (1° du début à la fin).Dernier point concernant la couleur de ma brute: la présence du filtre Idas LPS n'y est certainement pas étrangère (rebonds dans l'IR); j'ai longuement hésité à mettre ou pas de filtre...et je l'ai mis parce que l'objet est quand même trop bas ( du moins au CDF )Iris s'est chargé des Smarties il aime bien...AmicalementRiton

Salut Stéphane Superbe image. A qui le tour pour avoir le tiercé gagnant? Tu dis temperature douce; c'est combien? 10,15 degrés? Parce que avec mon 350d au-delà de 15° cela devient très bruité et donc je ne suis pas trop surpris; essaie de moins resserer les seuils juste pour voir Autre remarque: la comparaison entre nos 2 images est tres instructive: d'un côté 350d sans filtre en France et de l'autre 20Da au Chili avec une heure de pose en plus; tu as plus de densité c'est clair, mais tout ça me fait dire qu'une telle image est difficile sous nos latitudes avec un 20Da...(cette dernière phrase n'engage que moi )A bientôtRiton

Merci pour vos avis, c'est toujours encourageant Il me tarde quand-même d'avoir un peu de beau temps durant un week-end pour pouvoir observer sous des cieux plus cléments.Car depuis mon balcon, l'expression photographier l'invisible prend vraiment un nouveau sens A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Salut Seb ;-)Superbe image et quel courage tu as de shooter dans la pollution lumineuse de Bruxelles Le résultat est bluffant...A bientôtRichard

Super RV. Bravo pour le cadrage (le chausse-pieds ne devait pas être loin )et pour le rendu avec (trop ?) peu de poses. C'est vraiment un objet difficile sous nos lattitudes et du coup c'est pour moi un cliché de réference.ChapeauRichard.

Salut à tous et ravi d'être avec vous Merci beaucoup pour vos messages, je vois que la tête de cheval reste un objet mythique qui délie les langues Pour fixer les idées 2 images issues du traitement: la 1ère c'est le compositage des 33 brutes sous Iris ( la dominante verte est logique: rappellez vous, Matrice de Bayer, 2 pixels verts, 1 bleu et 1 pauvre malheureux pixel rouge ) la 2ème c'est la même avec un subsky (pointages à la main dans Iris permettant de créer un fond de ciel artificiel): Reste plus qu'à resserrer les seuils dans PS and that's all ah si j'oubliais enlever les points chauds sans en oublier (sur ce coup-là c'est loupé ) et rendre la trousse à maquillage à ma p'tite femme @+ Riton