Bloom

Membre
  • Compteur de contenus

    186
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 41906

Tout ce qui a été posté par Bloom

  1. symposium IAU ouvert à tous!

    Bonjour,merci pour ces informations complémentaire, je vais remplir le formulaire de pré-registration.à+
  2. symposium IAU ouvert à tous!

    Bonjour,dans le formulaire de postulation, puis-je écrire la description et le titre de la conférence en français ou dois-je tout remplir en anglais ? et les conférences doivent-elles être données en anglais ?Merci d'avance pour ces infos.à+
  3. Bonjour,l'autre jour un ami m'a appelé car la raquette de son nexstar 4 ne s'illuminait pas assez. j'ai en effet pu constater que le rétro-éclairage rouge était trop faible pour utiliser la raquette correctement dans la nuit. vu qu'elle n'était plus sous garantie, j'ai ouvert la raquette et j'ai constaté que l'éclairage était produit par un ensemble de fibre optique reliés à une petite diode rouge...quelqu'un aurait-il une idée pour améliorer l'éclairage ? (vu que le menu ne permet que un on/off et pas de réglage plus fin) ?merci de votre aide.à+
  4. problème lumière de la raquette nexstar4

    Bonsoir,il s'agit d'un nextar 4 (non SE) qui a environ 3ans. j'ai regarder dans ce menu "Light control" et je ne peux qu'activé ou non l'éclairage... je ne trouve pas où l'on peut varier l'intensité...si quelqu'un a une idée ?merci d'avances, à+
  5. problème lumière de la raquette nexstar4

    Bonjour,merci pour vos réponses, mais je ne trouve pas la fonction ? quelqu'un saurait dans quel menu elle se trouve ? Je n'ai que trouvé dans utilities, l'allumage ou non de l'écran, mais pas de réglage...merci d'avance
  6. Voyage au coeur de la Galaxie

    Magnifique photos, toujours aussi époustouflant, j'adore.Et sinon, hors-sujet, quelqu'un aurait-il l'email d'Uniglax ?
  7. Panoptic 41 mm, Pentax SW40 ou TMB Paragon 40 ????

    J'ai le panoptic 41 que j'utilise sur un tube schmidt cassegrain meade de 16''. Il est irréprochable, les étoiles restent fines jusqu'en bord de champ et la lune entre tout juste dans le champ donné. De plus le relief d'oeil très important (un des plus importants du marché sauf erreur) le rend extrêmement agréable à utiliser.Je n'ai cependant jamais pu le comparer aux autres oculaire cités, donc mon avis se limitera au Televue.
  8. Bonjour à tous !!!Suite à quelques nuits claires et à une transparence plutôt bonne dans la région du sagittaire, j'ai pu capturer quelques unes des nombreuses nébuleuses de cette région du ciel:Matériel: Meade LX200GPS 16" sur table équatoriale ST8-XE, filtres sbig et AO-7 Réducteur 6.3, qui réduit presque à F/D 5 (2000mm. de focale environ)Capture avec CCD soft Traitement des images avec Prism (offset, dark, flat, recalage, addition, trichromie)Expositions: M17: R/G/B 12x100s./12x100s./12x100s. (20-20-20mn.) NGC6520: R/G/B 12x90s./12x90s./12x90s. (18-18-18mn.) M20: R/G/B 10x120s./10x120s./12x120s. (20-20-24mn.) M16 R/G/B 12x120s./12x120s./16x120s. (24-24-32mn.)LES IMAGES [Ce message a été modifié par Bloom (Édité le 06-08-2007).]
  9. Et l'instalation, avec table équatoriale maison.
  10. Bonjour,Voilà quelques objets du ciel profond dont j'avais fait l'aquisitions il y a quelques mois et que je viens seulement de retraiter. Les images ont été réalisé avec une ST8 + CFW8 et un Meade LX200GPS de 406mm. Je n'ai pas fait beaucoup de poses et c'est probablement de là que vient le bruit, mais bon M51 ou M57 fait en moins d'une demi-heure de pose, on ne peut pas non-plus faire des miracles...M51: LRGB: 15x1 / 5x1 / 5x1 / 5x1 mn. en binning 2x2 (puis soustraction du dark et adition sigma-kappa pour chaque couche) M57: LRGB 10x1 / 5x1 / 5x1 / 5x1 mn. en binning 2x2 (même traitement que M51) Et l'oeil de chat NGC 6543, mais là j'suis sûr que vous ne saurez pas avec quoi a été prise cette photo ??? Alors une idée ??
  11. Je n'ai pas pu faire de poses plus longues car le système LX200 + dérotateur n'est vraiment pas assez précis; jusqu'à une minute ça va, mais au delà, même avec l'autoguiodage qui doit en plus corriger les 2 axes, c'est galère, sans compter les imprécision du dérotateur. Nous sommes en train de changer le système; nous construisons une table équatoriale géante, comme ça, il n'y aura plus qu'un seul axe à corriger. J'avais oublié de préciser la focale, mais cela va de soi; 406 à F/D 10, ça fait 4m. (je referai M51 avec le réducteur 6.3 je pense)
  12. JOA

    Hey.Je n'y suis jamais venu, mais je pense que ça doit valoir le coup étant donné que c'est la seule rencontre de ce genre en France. J'ai donc décidé cette année de venir depuis la Suisse comme j'ai pas mal de gros matos à vendre.... Espérons que tout se passe bien.
  13. Me voilà face à une question assez délicate:Je me demandais pendant combien de temps toute la terre se retrouvait le même jour ? Il y a ligne du changement de date dans le pacifique... à l'opposé de greenwich à peu près... ce qui fait qu'à proximité de cette ligne, on est déjà demain quand il est 12h01 à greenwich...Enfin bref, es-ce que le fait de se trouver tous dans le même jour (lundi p. ex.) dur quelques instants ou es-ce seulement une fraction de seconde ?Merci pour vos réponses (c'est encore pour un test que je vais avoir LOL mais la question m'interresse vraiment.)
  14. effectivement, je dois m'emmeler quelque peu les pinceaux...
  15. C'est ce que je pensais... mais je viens de me rendre compte que cela aurait peut-être un rapport entre l'heure solaire et l'heure légale ?
  16. Tout est à peu près dans la question; quesque veut dire AGB ou NAGB sur les caméra SBIG et quesque cela implique concrètement ? à quoi ça sert ?Merci pour vos réponses.
  17. Ondes - Help...

    Je viens de trouver dans un QCM de physique la question suivante:-un son pur -la lumière du soleil -les ondes télé -les vaguessont des ondes polarisées. Alors si quelqu'un pouvait m'aider à trouver la ou les bonnes réponses ça serait super.Je sais que la lumière du soleil, une fois passé dans l'atmosphère est polarisée, quand aux autres je n'en sais rien.Merci
  18. Ondes - Help...

    Merci, mais pour la lumière alors ? avais-je raison aussi ou serais-ce seulement les ondes TV ?
  19. Prix des LX200

    Juste, quelqu'un aurait-il une preuve qu'il était 16'000$ ? Prix ancien catalogue US ou site internet pas mis à jour ? C'est pour une recherche.
  20. Prix des LX200

    Je m'interrogeait au sujet de la forte baisse de prix des LX200 shcmidt-cassegrain 406mm. qui est passé en Europe d'environs 25'000€ à la moitié de ce prix en quelques mois...Je pose donc la quesion; combien était-il aux Etats-Unis en 2003 étant donné qu'il est maintenant de 10'500$ ?Merci
  21. Prix des LX200

    Il serait donc passer de 16'000$ à environ 11'000$, combien cela ferait-il (avec les taxes douane et autre, marge... ) en Euro ? Pour les 11'000$, ça fait 13'850€ (prix en France maintenant), et pour les 16'000$ à l'époque (avec à peu près la même proportion), ça devrait faire aux alentours de 20'000 euros ? Me trompe-je ? quelqu'un peu m'aider ?
  22. ic417 et le petit ngc 1931

    Ouhaaaa.....
  23. Filet d'étoiles et pollution lumineuse ...

    Hééééé !!!!!!! Mais ya un amateur d'astronomie à Leysin ?!? Ou juste pour les vacances ??? Hahahaha, cette fameuse antenne du Chamossaire !!!! quelle polution... LOL.Faut me contacter par mail, que tu puisse venir à l'observatoire ? Y es-tu déjà venu ? Conact moi vite !
  24. fluorite

    ça voudrait dire qu'on nous vend des produits à prix d'or, mais qu'en fait, au bout de 2-3 ans, ils sont bon à jeter ?!?!?
  25. fluorite

    Je maintient de source absolument fiable (de personnes étant en relation direct avec takahashi au japon) qu'ils arrêtent la production de la fluorine dans les pays de la région Chine, Japon... pour cause sanitaire. Après pour le reste, du monde je n'en sais rien; mais l'essentiel de la production se situe tout de même en asie.Après, la fluorine souffre probablement, mais d'un facteur supérieur à combien par rapport à d'autres verre comme les verre utilisée dans les lunettes ED ? 2% 5% ? à mon avis ça ne doit pas énormément détérioré le matos étant donné que la plupart de lunettes fluorites sont faite pour le ciel profond.... on ne peut pas dire que la lumière soit suffisante à détérioré un verre ?!? Après si on fait 2h d'observation lunaire tout les soirs...