forastro

Member
  • Content count

    233
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About forastro

  • Rank
    Active Member
  1. Ngc772 en couleur

    petite remarque : sur ton site tu as ecrit : distance 100 AL... c'est pas tres loin, on part quand ?
  2. exposition au 350D

    thclavel : il faut un PC tres musclé, les fichiers RAW font 8 Mo chacun, le traitement avec IRIS demande, d'apres CBuil lui-meme au moins 1.5GHz et 512Mo de RAM. moi je suis coincé par mon PC, j'attends de m'en payer un recent pour faire mieux que des poses uniques de 30s en 1600ISO, qui donnent deja des resultats etonnants. cordialement. JLC je corrige : les fichiers RAW sur le 350D font de 10 à 12 Mo chacun. [Ce message a été modifié par forastro (Édité le 01-11-2005).][Ce message a été modifié par forastro (Édité le 02-11-2005).]
  3. Inauguration de mon nouveau T400

    tres belle realisation, bravo ! on aurait bien voulu voir une image de Mars prise avec... peut-etre bientot ? cordialement. JLC
  4. Webcam Philips Toucam Pro II

    tu as bien pris le dernier pilote donné sur le site Philips ? parce que leur CD n'a pas ete changé depuis W98 je crois.
  5. photos sur mon site

    vu et comme tu t'exposes à la critique, en voici : petites remarques : pas beaucoup d'images astro... tes pages, tu devrais les nommer par leur contenu plutot que par des n°... (moi, mon matos, etc...)cordialement. [Ce message a été modifié par forastro (Édité le 01-11-2005).]
  6. utilitaire pour voir le globe de Mars

    tu peux utiliser aussi CartesduCiel (gratuit) : rechercher Mars, Centrer et zoomer dessus. il manque les noms des regions mais on a une vue realiste de ce qu'on obtient avec nos instruments habituels.
  7. Mars et "Ciel et Espace"

    "et vu la hauteur (et donc la turbulence)de mars en ce moment. " voui, mais il faut l'observer qd elle est assez haute ds le ciel, càdire vers 2-3h du mat et puis si tu regardes à travers la fenetre (meme ouverte) ou un velux, c'est pas genial non plus... ni depuis un balcon d'immeuble meme dans un jardin avec pelouse, il y a des nuits où les images sont tres bouillantes, c'est rare qu'on puisse voir de fins details, c'est pas tj la faute à l'instrument... cordialement.
  8. moi je dirais que les capteurs d'image numeriques actuels sont meilleurs que l'oeil ! je vois mieux les objets sur l'ecran de l'ordi ou de l'app photo num, en reglant le gain tres fort bien sûr c'est pas etonnant, le rendement quantique des capteurs atteint 50%, càdire qu'il faut 2 photons de lumiere pour avoir 1 electron dans la matrice du capteur le rendement des films argentiques est d'environ 1 à 2% et celui de l'oeil j'en sais rien, mais sans doute pas bien grand, vu que j'y vois que dalle ou presque que dalle qd je mets l'oeil à l'oculaire sur une galaxie ou une nebuleuse... cordialement.
  9. EQ6 ou autre ?

    j'ai une EQ6 skyscan depuis 6 mois, j'en suis content. mais à la reception elle ne marchait pas à cause de la prise RJ45 qui etait mal foutue, je l'ai apportée à un pote qui a enfoncé les contacts avec une pince speciale. sinon je fais des poses de 1min avec mon T200/800+paracorr+350D et les etoiles sont encore rondes si la mise en station est soignée (niveau à bulle, viseur polaire, Polaris finder). j'alimente avec une batterie voiture 50Ah dediée EQ6, ca vaut pas cher et ca vaut pas le coup de tomber en panne de jus pour quelques euros d'economisés sur une batterie. 1min de pose comme ça c'est limite, 30s c'est plus sûr. en attendant l'autoguidage bientot. je n'ai pas fait de mesure d'erreur periodique, je sais pas comment on fait... cordialement. JLC
  10. le matos vendu par Naturoptic n'est pas du haut de gamme, loin de là, mais pour 59 E le bidule, ça vaut le coup d'essayer... une webcam Philips ToUcam Pro II donnera sans doute une meilleur image pour le meme prix. je suis d'accord avec ce qu'ont dit les precedents interlocuteurs, que l'image en live donnée par une webcam n'a rien à voir avec l'image compositée à partir d'un film AVI, mais je trouve que cette image (l'image unique en live) est meilleure que ce que je vois à l'oculaire parfois pour certains objets faibles, par exemple M51 je la vois bien mieux à l'ecran qu'à l'oculaire, avec mon T200/800, il n'y a qu'à regler le parametrage comme il faut, augmenter le contraste, augmenter le gain, et le temps de pose sur quelques secondes... ah oui, oups j'avais oublié, j'ai une Toucam modifiée longue pose et capteur NB, ça change tout... donc si l'oculaire numerique permet des poses longues, il n'y a pas besoin de s'embeter à faire les modif soi-meme, faudrait demander au vendeur quel est le temps de pose maxi possible avec ce truc... cordialement.
  11. "Dans le secret de la nuit"

    on le trouve où ce bouquin svp ? aux editions paroles, j'ai bien lu, mais à part ça c'est où ? merci.
  12. "Dans le secret de la nuit"

    on le trouve où ce bouquin svp ? aux editions paroles, j'ai bien lu, mais à part ça c'est où ? merci.
  13. "Dans le secret de la nuit"

    on le trouve où ce bouquin svp ? aux editions paroles, j'ai bien lu, mais à part ça c'est où ? merci.
  14. "Dans le secret de la nuit"

    on le trouve où ce bouquin svp ? aux editions paroles, j'ai bien lu, mais à part ça c'est où ? merci.
  15. "Dans le secret de la nuit"

    on le trouve où ce bouquin svp ? aux editions paroles, j'ai bien lu, mais à part ça c'est où ? merci.