yapo

super, merci à tous pour vos conseils! Il semblerait que j'ai l'embarras du choix. J'ai essayé imageJ à l'instant qui marche assez facilement (y compris sur mon Mac) mais je vais essayer Iris au boulot sur pc pour voir la différence (et si ce n'est pas plus rapide). Je réserve la solution d'ms pour les longues soirées nuageuses (après le basic, j'ai arrêté la programmation...) mais merci pour avoir ouvert les perspectives!

moi, je veux bien coder (même si c'est pour une application qui semble être basique) mais il y a un "annuaire" quelque part (ou une aide de démarrage?)

polo, bboulant> merci pour vos pistes, je vais enquêter dans ces directions là.ms> ça dépasse largement mes capacités informatiques (et/ou mathématiques), mais ça doit être bougrement intéressant! merci quand même.

Très belle prise. C'est vrai qu'elle crache en Hbeta cette NGC 40(on peut le constater en utilisant le filtre idoine), donc la corrélation avec le H-alpha est ici validée.

Merveilleux dessins (les nébuleuses planétaires sont mon premier amour) !Pas d'étoile centrale dans NGC 7026 ? Elle est donnée à mag.14 mais elle doit être plus faible. Bertrand non plus dans son 635mm ne la note pas. Je ne l'ai pas notée non plus au 445mm. Bizarre...

très bon croa, bien agréable à lire !

Moi je dis bof (parce qu'il faut bien des grincheux). J'aurais plutôt dessiné (ou tenté) les filaments de PK205+14.1 avec le 1m pour deux raisons: 1) c'est bien plus rare comme dessin (donc précieux), 2) ça ne te ruine pas l'adaptation nocturne.mais ça doit être le manque de temps à l'oculaire qui me rend grincheux: bien sûr ce dessin est magnifique (et puis vous avez certainement essayé la Méduse, les Freds, non ? arf, j'suis bête, les gémeaux ce sera plus pour l'automne)[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 23-07-2013).]

tu as vérifié les autres constantes ? (tension artérielle, taux d'oxygénation, etc.)sans rire, j'adore la tarte aux myrtilles, mais les conditions de ciel (pour un même site) sont tellement variables d'une nuit à l'autre qu'il faudrait barder son protocole d'expérimentation pour arriver à quantifier qqchose (je ne sais pas si les scientifiques se sont penchés sur la question, hors 1ère guerre mondiale).

Pour FredThis picture [HST] was created from images taken with Hubble’s Wide Field Planetary Camera 2 through three filters: the broadband filter F555W (yellow) and the narrowband filters F656N (ionised hydrogen), F658N (ionised nitrogen) and F502N (ionised oxygen). The exposure times were 80 s, 140 s, 800 s and 700 s respectively and the field of view is only about 28 arcseconds across. soit un bon mix d'OIII, d'Halpha panaché d'un peu de jaune : y a pas, c'est vraiment de la soupe l'imagerie... difficile à comparer avec le visuel car il faudrait sortir seulement la composante OIII et minimiser le Halpha pou avoir qqchose d'approchant...

mmm, très belle ! pas eu la patience de m'y mettre sur celle là...

Juste une remarque générale sur la vision directe / vision décalée dont tout le monde ne semble pas avoir la même définition, ce qui explique une bonne part des disparités à mon sens. Stricto sensu et physiologiquement, la vision directe, c'est dans une aire apparente de 2° au centre de l'axe visuel. Au delà, c'est de la vision décalée (ou indirecte).Généralement, pour percevoir les bras, on grossit allègrement M51 (10 à 20° apparent) ce qui fait qu'il n'y a guère plus que le coeur de M51 qui fasse 2° apparent et si l'on perçoit les spires autour, c'est bien évidemment en vision décalée. Je n'ai pas fait le test récemment mais je parie volontiers que si l'on fixe un portion de spire (auparavant "localisée" en vision décalée) en vision directe, elle va s'évanouir complètement (ou quasi). Corrigez-moi si je me trompe. Usuellement, on perd entre 1.5 et 2.5 magnitudes (stellaires et visuelles) entre la vision décalée et la vision directe, ce qui peut sembler peut en unité mais beaucoup en flux.a + Yann

Je me joins au concert de louange : avec toi (et quelques autres dont Bertrand Laville), le dessin assisté par ordinateur mérite véritablement ses lettres de noblesse ! Ca me rappelle ceux de Don Davis sur M42 justement (voir http://www.donaldedavis.com/2002_addons/DEEPCLRS.html) mais qui bénéficiait d'un diamètre encore plus important (le 1.50m du Mont Wilson).Bravo en tout cas !

Quelques nouvelles des CEDIC 2013 :We have updated the CEDIC website: http://www.cedic.at The agenda is now fixed: http://www.cedic.at/en/agenda.php Registration is possible until Feb 17.*********************************The Central European Deepsky Imaging Conference (CEDIC) is the biggest conference for deep sky astrophotography in Europe. The conference will take place from March 1 to 3, 2013, in Linz, Austria. There will be a lot of amazing lectures and interesting workshops by some of the most expirienced astrophotographers from all over the globe. http://www.cedic.at The list of speakers is really impressive: http://www.cedic.at/en/agenda_spk.php The lectures deal with a big variety of topics: http://www.cedic.at/en/agenda_sess.php The workshops offer the possibility to get a deeper insight in advanced imaging and processing techniques: http://www.cedic.at/en/agenda_wks.php The time schedule can be found here: http://www.cedic.at/en/agenda.php Do not wait too long with the registration. The registration is possible until Feb17 2013. http://www.cedic.at/en/register.php We hope to see many of you at CEDIC! CEDIC Spotlight Team *******************************

Pour les imageurs + ou - bilingue, je vous fais suivre une demande d'un passionné d'imagerie Bernhard Hubl, que je connais un peu et qui cherche des imageurs français : Hello Yann,The next CEDIC is coming!Please, could you assist us again in making this event more popular in the French astrophotography community? Enclosed, you can find the text for announcing CEDIC 2013. It would be wonderful, if you could forward this message!Another question: We are still searching for speakers. CEDIC 2013 will be the third CEDIC, which we had organized. Until now, we had speakers from nearly all European nations, but a contribution of a French speaker is still missing. It would be very nice, if we could win a French astrophotographer as speaker for CEDIC 2013. Do you know astrophotographers, who could be interested?Thank you very much in advance!Bernhard **************************************************** Announcing CEDIC 2013Preparations for the next CEDIC conference are already underway. The conference will take place from March 1 to 3, 2013, in Linz, Austria. There will be a lot of amazing lectures and interesting workshop by some of the most expirienced astrophotographers from all over the globe. Amongst others, CEDIC 2013 will include a keynote lecture from the "father of modern astrophotography" Dr. David Malin (Anglo Australian Observatory).The complete list of speakers, lectures and workshops will be available at the CEDIC website, www.cedic.at, on November 1, 2012.Registration for CEDIC 2013 will be possible starting with December 1, 2012.If you want to contribute a lecture or a workshop to CEDIC 2013, please contact the CEDIC spotlight team at spotlight@cedic.at. If you want to share your results, your processing workflow or other interesting information with the participants of CEDIC and you do not want to give a lecture, then you may want to contribute to our poster session. Please contact the CEDIC spotlight team for details.CEDIC spotlight team www.cedic.at

Bravo pour l'étoile centrale de M57, Xavier. Un vrai challenge ! Vive le seeing coopératif !

Les classiques du genre : -la revue des constellations (Sagot & Texereau) -Burnham's Celestial Handbook -night sky observer's guide (willman-bell) est pas mal dans le genre (je ne me souviens plus si il fait les variables)[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 17-01-2013).]

Concernant l'échelle de Bortle, tous les critères ne se recoupent pas forcément pour un même site et on peut avoir une à deux graduation de différence selon le critère usité : je ne suis définitivement pas fan !C'est au même endroit que toi que j'ai vu également le gegenschein, par une nuit de février pourtant très légèrement voilée (et par -15°C)...

c'est bô ! Un jour, j'irai la voir, un jour...

Petite correction sur l'adaptation nocturne et la pupille : cette dernière s'ouvre très vite dans l'obscurité et on ne gagne plus rien au delà de quelques minutes (c'est ensuite les photorécepteurs visuels qui s'adaptent physiologiquement au faible éclairement). Donc vous pouvez utiliser les oculaires de longues focales 28mm immédiatement sans crainte de bridage (bien sûr vous en verrez davantage une fois la rhodopsine accumulée dans vos bâtonnets après 30 minutes...)

Une perception très localisée du bras spiral ? Un astéroïde (a priori Guide n'en montre pas) ? Pour l'instant, aucune SN répertoriée dans les parages... Une confirmation, vite !

C'est drôle (mais sans doute du à mon moniteur) : le haut de l'image a un fond plus bleu que le bas. Mais c'est sans doute comme tu dis le gondolage.Cela ne nuit cependant en rien à la grande qualité de ce dessin qui, à l'image des dentelles, nécessite bien quelques heures de travail à l'oculaire !Un grand bravo admiratif !

Joli dessin, Nicolas !C'est vrai que ce halo est étonnement facile, je l'ai vu avec filtre OIII dans un 200mm mais je pense qu'on peut encore descendre plus bas en diamètre pour le déceler (spécialement sur la partie intitulée IC 4677 vers l'Ouest à 2' environ du corps principal).

a priori, Stellarium utilise le catalogue Hipparcos comme source (voir http://ressource.astro.free.fr/IMG/pdf/fr_stellarium_user_guide-0.7.1-1.pdf) et c'est le plus fiable à ce jour. Reste à déterminer quelle magnitude apparente le concepteur du logiciel a sélectionné (Bt ou Vt) ? Vt serait idéale pour toi...Ici (http://www.iloveubuntu.net/stellarium-0114-released-new-plugins-new-scripts-and-fixes-official-ppa-available), ils parlent de visual magnitude dans les infos sur étoile il me semble, mais j'imagine que tu parles du rendu direct de la carte et pas des données associées, si ?

ça n'existe pas (à ma connaissance) et ça dépend aussi de ce que tu appelles "magnitude visuelle"...Dans le logiciel Guide (j'imagine que c'est aussi possible avec CDC), il y a une option pour faire apparaître les étoiles sur les cartes selon la magnitude V (ce qui se rapproche le plus d'une "magnitude visuelle") mais ça se limite aux catalogues qui ont cette donnée (précise sur tout le ciel pour Tycho et Hipparcos seulement soit jusqu'à magnitude 11-12 je crois).Au delà, il n'y a pas de source/survey homogène et fiable sur le V (et encore moins sur la magnitude visuelle qui serait l'ultime référence pour les observateurs).

>La nébuleuse d'Orion UHC, OIII>la tête de cheval Hbeta, UHC >M 27 OIII>M 57 OIII>les dentelles du cygne OIII> et NGC 7000 UHCPlus qu'à faire le compte...