yapo

http://webcam-osx.sourceforge.net/cameras/index.php a priori, ça marche (ça dépend sans doute du modèle de mac et de la version de l'OS)...

transféré dans bric à brac

J'aime bien ton image des musiciens (je la garde), c'est bien illustrateur ma foi !

je mets (ou j'essaye de mettre) le sujet dans le forum concerné (vie des forums), je dois un être un maniaque...

moi, je dirai que la technique que tu adoptes dépend du résultat que tu veux obtenir : si c'est quelquechose d'artistique dans les règles de l'art, tu dessines en "grand peintre" avec ton chevalet, tes fusains, à grande échelle, à large "coup de patte" et tu obtiens un résultat artistique (peut-être un peu éloigné de la réalité, mais inspiré par elle, c'est ce qui compte).Ou alors, à l'opposé, tu veux rendre la vision la plus exacte possible, sachant bien que c'est impossible (ta main et ton crayon ne pourront rendre ne serait-ce que 256 niveaux de gris, alors que ton oeil et ton cerveau font bien mieux). Dans ce cas là, le mieux (à mon avis) est de te contenter d'un croquis annoté sur le terrain (bien plus facile à maitriser dans la nuit noire et obscure) que tu remets au propre le lendemain en pleine lumière sur la terrasse de stellarzac. Bien sûr, il faut noter les formes, les étoiles proches, leur éclat réciproques et les différentes zones perçues.Entre ces deux extrêmes, tu choisiras ta voie, jeune padawan

J'imagine (sans en être certain) que cela dépend de l'état de l'atmosphère traversée par les rayons (i.e de coronale à brumeuse), non ?

Rien de grandiose, un petit quasar (Markarian 926) niché dans sa galaxie-hôte à 23h04m45s et -08°41'08" (Verseau) avec une petite galaxie proche à 1' (2MASX J23044397-0842114) qui partage quasiment la même vitesse de fuite, donc certainement un couple gravitationnel. C'était chouette mais pas très brillant...

oumphhfff, c'est bô ! Moi qui ne voit le plus souvent M27 que comme un gros trognon de pomme floue...La voie rouge, sans filtre, ça comprend donc toutes les couleurs (outre le rouge), mais tu extrapoles en fonction des autres couleurs, c'est çà ?

Bon, moi, j'attends que le challenge concerne PGC 70409 (je viens d'en faire un splendide dessin). Jean-Luc, si tu pouvais passer au catalogue PGC rapidement, franchement, y en a marre des messiers... :-) Bon, c'est sûr, il y aura moins de participants (j'aurais plus de chance de gagner ?) :-)

du grand art, Fred ! ahhhn les grandes nébuleuses estivales, quel régal !

a priori, il s'agit bien de LBN 083.43+07.28 une petite partie du gigantesque complexe nébulaire Sh2-109 qui s'étend sur 18° (d'après Guide).

[hors-sujet on] juste pou info, la photo (sans doute made in restefond?), y a pas un gars en train de se soulager en bas à droite au fond ? [hors sujet off]

Pour la "foultitude primale" de détails, je pense (ce n'est que mon sentiment) que c'est lié à la vision périphérique (en lumikère faible s'entend). Comme chaque détail en fonction de sa taille apparente et de son éclat possède une zone rétinienne préférentielle, le fait de déplacer la vision met en exergue certains détails et pas d'autres. L'appréciation initiale de l'ensemble du champ se fait généralement en laissant vagabonder l'oeil (i.e. le regard se fixe alternativement et rapidement ça et là) et vient ensuite la recherche intuitive de détails en fixant plus longuement certaines zones et on perd alors en détails globaux (qui font souvent l'esthétique de l'image) ce que l'on gagne en détails locaux (qui feront la richesse... d'un dessin par exemple, niark niark, car accumulés sur le papier).Bon c'est juste ma théorie. Pour la conforter, faudrait me prêter le 1m pendant 1 an ou 2, histoire que je puisse te confirmer ça après une étude détaillée du phénomène (si ça se trouve, ça n'arrive que dans cet instrument... a+ yann

OK, bon ben on finit les nôtres ("first things first" comme y disent), mais on n'oublie pas celle là, hein ?

Juste pour savoir si c'est toujours d'actualité ? Même si j'imagine bien volontiers qu'en théorie, l'idée est merveilleuse, mais qu'en pratique, c'est bien plus compliqué à mettre en oeuvre...

héhéhé, profite bien Diab, c'est mérité ! Et p'is continue d'en faire profiter les autres par la procuration d'un récit (ou d'un article soyons fou), enfin les autres, je parle simplement de ceux qui (comme moi) n'ont pas encore eu l'occasion d'y jeter les yeux...a + yann

J'ai commencé avec un 115/900 comme celui là dans les années 90 et ça m'a plutôt bien réussi (pas dégouté et motivé à avoir un autre instrument plus puissant), mais il doit certainement y avoir des contre-exemples.C'est bon à tout faire (sauf pour la photo, car là il faut une monture de qualité). Dans tous les cas, une fois ton acquisition faite (ou pas) rapproche toi d'un club ou tu pourras essayer (moyennant une cotisation modique) beaucoup d'instrument et te faire une idée de ce que tu as envie et besoin.yannPS: je l'ai toujours le 115/900...

juste pour savoir serge, tu repasses l'image en noir et blanc après le scannage couleur ?

C'est de l'abréviation utilisée par DREYER pour son NGC (mais créée par HERSCHEL dans son GC) :iR: irregularly round gmbM: gradually much brighter middle

Je ne serai dans les parages que la deuxième quinzaine d'aout. Le col Agnel est un bon choix, mais si l'altitude n'est pas un facteur primordial, je t'en conseille un autre à proximité qui est encore plus tranquille (voie sans issue): le sommet Bucher (<longitudeE>6.813477951132921, <latitudeN>44.741558904423, altitude 2200m). La route (macadamisée à 90%) part de Château-Queyras mais n'est pas super bonne (garantie de tranquilité), moins bonne que celle d'Agnel (voiture très basse s'abstenir). Les horizons bien accessibles (la table d'orientation se justifie sur 170°), la pollution lumineuse pas gênante (pourvu que l'on s'installe sur le versant Ouest pour que celle de Molines soient cachée). Par contre, il faut être autonome en eau (il y a des sources en contrebas mais attention aux moutons) et couchage.

J'ai jamais réussi à faire avec un crayon ce que je faisais avec photoshop (et vice versa), mais je ne dois être doué ni avec l'un ni avec l'autre.Simple provocation je dirai, mais je partage l'avis de Bernard !

4725 est ma préférée... les alpes au printemps, c'est un peu quitte ou double au niveau météo, mais ne pas revenir bredouille, c'est tout ce qui compte !

rhhhhhhaaaaaaaaa..............

Les extensions ténues vont super loin ! J'adore...

Deux beaux dessins, Nicolas ! J'aime bien les détails de M43, et comme de juste, j'ai dessiné M82 il y a quelques semaines... C'est vrai qu'elle regorge de détails mais lorsque la turbulence est coopérante !a + yann