yapo

Moderateur
  • Compteur de contenus

    977
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par yapo

  1. Super reportage, Xavier ! Ca me rappelle la reprise éphémère d'Astro-Ciel : toute une époque ! En plus, tu résistes aux attaques d'aoûtats : un vrai warrior du deepsky
  2. Heureusement qu'il y a quelques périodes de travail qui permettent de se reposer, hein Xavier ?
  3. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    j'avais vu Jacques à la fin de ton message précédent, pensant à une signature, désolé
  4. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    De rien Jacques. A l'occasion, tu pourrais essayer si les conditions s'y prêtent à nouveau (et si tu ne l'as pas déjà imagée) l'empreinte de pas alias Minkowski 1-92 (19h36m19s, +29°32'51") toujours dans le Cygne. Au niveau éclat, c'est comparable, avec peut-être moins de détails interne mais la forme des bulles en tulipe est vraiment spéciale. Sa taille et son éclat doivent être compatibles avec de l'imagerie en poses courtes.
  5. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    Pour l'oeuf, cela vient des premiers clichés (argentiques) de cet objet et son aspect en visuel dans de petits diamètres. L'un des lobes est plus brillant et devient prépondérant dans ces conditions (faible diamètre et faible résolution), avec une forme ovale et une surbrillance excentrée qui lui a valu ce nom. Je n'ai pas localisé la source d'origine de l'appellation mais j'y travaille... Pendant qu'on y est, la nébuleuse est fortement polarisée (constaté visuellement assez aisément). En image, cela doit être encore plus facile : le lobe Nord (V=12.07, B-V=1.33) est polarisé à 50% vers PA105° (46% à 5500Å) et le lobe Sud (V=14.54, B-V=1.68) l'est à 60% vers PA107°
  6. Merci Alexandre, et pas besoin de changer d'échelle de visibilité, puisque tu l'expliques et qu'elle "parle". En plus, ta description colle bien avec le dessin !
  7. Salut les aminches, Comme les comptes-rendus d'été continuent d'affluer (et c'est bien), je vous mets les miens tout juste assemblés. Chaque session est accessible ci-dessous. Les daaos qui illustrent sont tirés des croquis de terrain. Pas mal de cibles sympathiques (le trio de Zwicky, MWP1, les halos de M27 et M57, des morceaux de Sh2-157, Arp 99, le groupe autour de NGC 68, M15 et IC 4537, les nébuleuses autour d'IC 4954, etc.) mais aussi quelques échecs notamment dans la recherche de quasars à z>4 pour franchir cette barrière en visuel (la série des SDSS dans mes observations). J'en ai aussi profité pour confirmer Pease 1 car je n'étais pas sûr de l'observation précédente vu que les images de la zone en comparant me faisait douter. Pourtant, cette seconde observation a confirmé la première et je suis davantage satisfait du daao obtenu qui représente plus fidèlement la réalité visuelle que le dessin précédent. http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/16_08_17%20-%2017_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/17_08_17%20-%2018_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/19_08_17%20-%2020_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/20_08_17%20-%2021_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/21_08_17%20-%2022_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/22_08_17%20-%2023_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/26_08_17%20-%2027_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/28_08_17%20-%2029_08_17.html Bonne lecture et n'hésitez pas si vous avez des questions, a + Yann
  8. Dans les parties centrales (et pas que), ça colle vraiment bien (mais je n'en aurais pas douté), d'autant plus que tu as fait ton "épuration" à l'aveugle.
  9. Je suis fan de Ced 211 ! Ci-dessous griffonnée dans l'ex-560 de Diabolo et R AQR au spectroscope du 450. Mais tu as raison, entre les galaxies super-fines, les interactions gravitationnelles et les quasars, il y a -généralement- une carte de visite astrophysique qui ajoute un fameux arrière-goût à la tachouille faible...
  10. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    J'suis nul en imagerie donc je ne sais si ce sont les .fits qui inversent systématiquement, mais un simple renvoi-coudé peut en être la cause, non ? (a priori non car tu utilises un Newton) Par contre, je n'aurais jamais imaginé qu'en amateur on puisse approcher d'aussi près le résultat du HST, c'est magnifique !
  11. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    Très beaux détails sur cette chtite nébuleuse que j'adore ! Tu as même l'aval de Superfulgur pour l'inversion gauche-droite
  12. M31 Polemique

    Ce matin devant le miroir, je lève le bras droit pour vérifier la taille des poils qui poussent sur ma joue (droite également). Eh ben, le mec en face, il fait la même chose en même temps MAIS AVEC LE BRAS GAUCHE (c'était pourtant censé être moi). Purée, ma réalité physique s'est fait la malle pendant le week-end, en même temps que pour M31. Il faut juste qu'on prenne le temps de bien vérifier avant de publier cette révolution (comme pour les ondes gravitationnelles cet été parce que les pros nous ont montré la voie...) et qu'on mette tout les lecteurs d'Astrosurf comme co-auteurs (enfin ceux qui comme moi auront contribué à une vérification technique du phénomène). Plus sérieusement, très belle image, inversée c'est vrai. Mais depuis le temps que je voie des images (et dessins) qui n'ont pas le Nord en haut et l'Ouest à droite...
  13. C'est tout à fait ça. Un constat désespérément réjouissant !
  14. Plus facile je trouve que le fantôme IC 63 (moins étendue aussi donc plus dense). Mais plus faible que NGC 404 quand même. Les distances NGC 404/Mirach et NGC 7357/Matar sont comparables (IC 63 est un peu plus éloignée de Gamma CAS).
  15. NGC 253, une sculpture à ausculter...

    Laurent, Fabrice> pas réussi à voir Abell 7 (bon, tentée une seule fois, c'est vrai), je suis preneur de vos conditions de détection pour refaire une tentative !
  16. jcq77> Le halo stellaire c'est pour simuler la diffusion de l'étoile très brillante et gênante, mais le ciel ne l'était pas particulièrement (diffusant). C'est l'optique plus la proximité géographique dont c'est un effet combiné.
  17. Merci les aminches (les fidèles depuis Ciel Extrême) et les autres, Publier? Mais à titre posthume alors car je suis loin de l'homogénéité que j'aime. Mes récoltes s'apparentent plus à des sondages ponctuels à la "Deep Field" que des "surveys" à la Night Sky Observer's Guide. Et puis vous avez remarqué que c'est du brut de décoffrage, pas une once de poésie, un vocabulaire répétitif, un ordonnancement redondant. Pour s'endormir après le 10ème amas de galaxie, il n'y a pas mieux ! Mais promis quand j'ai fini de remettre en ordre mes dessins pour les coller dans Observation Manager, je fais une exportation complète en html ou pdf (et j'en profite pour rénover le site Ciel Extrême). Je sais, ça fait promesse de campagne électorale, mais vous l'aurez une jour, vous l'aurez !
  18. je rejoins Nicolas car les étoiles risquent de se multiplier autour de leur position réelle sur les dessins (bon, moi je triche en les replaçant sur gabarit informatique mais la plupart des puristes ne le font pas et c'est plus sportif)
  19. NGC 253, une sculpture à ausculter...

    D'ailleurs, Fabrice pourrait s'en inspirer et un blog de Tenerife au 600mm serait un concurrent redoutable pour Laurent !
  20. Cédric> Merci et le partage est une grande part de l'utilité du "travail" ! jcb77> Jamais ! La vision/version des autres est toujours intéressante, je rejoins là les comparaisons proposées par Fabrice. Les choses en commun comme les différences apportent des enrichissements réciproques. Même les cibles les plus populaires ne cessent de m'étonner/m'interroger chez mes camarades observateurs, et c'est bien
  21. NGC 253, une sculpture à ausculter...

    Je crois qu'on est pas mal à suivre le blog de Laurent, parce qu'il y a de tout, renouvelé régulièrement, richement illustré en photos d'ambiance et en dessins astronomiques. On découvre des coins splendides, il y a toujours plein d'anecdotes sur la nature (et pas trop de philosophie imposée par l'auteur) donc peut y trouver matière à s'enrichir et s'évader : un blog idéal en ce qui me concerne (et si certains ne connaissent pas, ils devraient...)
  22. c'est ça l'intérêt de butiner, tu trouves un truc chouette, tu partages et les autres prennent ce qu'ils préfèrent !
  23. scoperta = découverte (j'ai buté la dessus) Stanislas> fidèle à vous même, si je pouvais vous inoculer le virus de modération que je devrais être chargé de propager, l'atmosphère (ici, sur Mars ou Neptune) serait plus détendue... Excusez du peu que je vous demande, mais si vous pouviez envisager les interlocuteurs qui ne partagent pas votre point du vue (avec ou sans diplômes, avec ou sans bouquins, avec ou sans anciens, avec ou sans culture) comme des êtres humains compréhensifs susceptibles d'être dans l'erreur (comme vous), vous multiplieriez les débats constructifs sans aboutir à un déballage stérile et des critiques personnelles inutiles. Nous en apprendrions certainement beaucoup (on a des lacunes en "anciens" a priori) et peut-être vous aussi ? En bref, un peu de mesure dans les propos serait la bienvenue...
  24. Intéressant. Qui s'y colle avec la galaxie du Sculpteur ?
  25. jcb77>le challenge rugosité de NGC 7357 n'est pas trop sévère, vu mon miroir "malpoli", tu devrais y parvenir sans soucis. Certes, le site doit être préservé. pour les amas de galaxies, je n'ai utilisé la fonction intrinsèque de mon gestionnaire de base de données (Observation Manager pour ne pas le citer) que pour deux entrées (Abell 71 et Abell 2065) et il faudrait que je le fasse pour les autres amas (ta demande m'y incite) où j'avais préféré rentrer les galaxies individuellement. Elles se regroupent -pour moi- via le champ pour les références secondaires (autres appellations) où là j'indique le titre de l'amas pour chaque galaxie. En triant par cette référence secondaire, voilà ce que j'obtiens pour les références multiples de galaxies : Abell 262, 1367, 2199, 2634, 2666, HCG 55, 56, 79, 80, 87, 94, 95, shakbazian 16 Zwicky 67, 774, 8663, Je ne t'ai pas mis les Arp parce que quand il y a plusieurs galaxies ce sont plutôt des couples ou trios. Après j'ai pas mal de groupes (qu'on ne peut pas appeler amas) groupes de NGC 383, 6928, 6962, 7194, 7411, 7436, 7759 groupes de UGC 12127 Je n'ai pas encore écumé les amas parce que c'est long à dessiner et comme j'aime bien être complet, je note chaque mensuration individuelle (éclat, taille, orientation, etc.) ça prend pas mal de temps, donc j'aime bien m'en faire un de temps en temps mais j'alterne avec le reste.