mak jack

Bonjour Messieurs, un peu déçu d'avance: en effet 15 kilos, 10 kilos, c'est pas pour des gros setups, et aucun constructeur ne semble vouloir sortir une monture de ce type pour 50 kilos et un prix abordable. Je pense pourtant qu'il existe un marché, vu le nombre de grosses montures à l'ancienne qui se vendent ou qui ont été vendues (bonnes ou moins bonnes d'ailleurs)... En tout cas j'en rêve...

Bonjour à tous,Une question me taraude depuis un certain temps. On trouve de plus en plus de RC, souvent de belle facture à des prix intéressants et pas seulement de production chinoise et dans des grand diamètres... L'intérêt de ces tubes est qu'ils sont généralement courts, parfois relativement légers (je dis bien relativement), esthétiques et permettent de mener des observations en évitant les contorsions, les escabeaux etc. Pour le reste je lis partout, y compris sur ce forum qu'il s'agit de télescopes absolument dédiés au ciel profond, qu'ils n'offrent aucun contraste en planétaire, que le secondaire est tellement énorme en général qu'il ne permet ni observations intéressantes à l'œil, ni photographies planétaires dignes d'un newton, d'un mak ou d'un SC... Je constate cependant que la quasi totalité des télescopes installés dans les observatoires modernes ont cette formule optique. Ma question est donc: un RC est-il en réalité un instrument très polyvalent que l'on ignore ou un truc exclusivement réservé au ciel profond? Merci d'avance pour vos contributions.JF

Sébastien, hou qu'il est beau ce tube! il a l'air d'être exactement ce que je recherche. Tu es trop fort! Existe t-il un réducteur de focale pour ce genre de tube? de chez Tak peut-être? Christophe, je comprends fort bien ce que tu expliques, et tes remarques me semblent extrêmement pertinentes.

C'est bien ça Sébastien. Mon 400 marche bien mais quel encombrement! Que peut-on trouver actuellement de plus compact tout aussi performant et polyvalent? On me dira: "justement il y a un C14 dans les petites annonces...."...mais pour moi 400 c'est un minimum...[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 06-03-2017).]

Là, ça le fait, c'est clair, mais un metre tout de meme! Moi je vise plutôt un 400 . Et puis Damian il ferait pareil meme avec un bouse ;-), tellement il est bon, tellement c'est le meilleur, tellement il est fort....lol

Si si, mon 400 va bien, pas beaucoup de temps pour le moment pour finit de bien le regler et un ciel pas top ces derniers temps malgré la saison sèche. Mais cette idee de RC, ce n'est pas pour la Côte d'Ivoire...;-)JF

Non, non elle date d'il y a trois mois...et je l'ai effectivement réduite pour le post. Je peux la mettre en taille réelle si tu veux. Je la trouve dans tous les cas, extrêmement peu contrastée. Ce n'était pas la première lumière pour mon 400 mais c'était bel et bien mes premiers essais en imagerie avec ce tube. Je ne sais pas ce qui cloche. J'ai depuis, refait plein de choses dont la collim, revu ma chaine de réglages, mais avec les pluies qui ont été tardives cette année, il n'y a pas eu trop d'occasions pour retenter le coup dans de bonnes conditions. J'avoue quand même que les réglages de cette caméra demandent un certain temps d'adaptation... [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 02-12-2016).]

Bon je la montre quand même, si tu permets que je pollue ton post... A ma décharge: j'étrennais aussi ma nouvelle ASI224...[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 02-12-2016).]

Salut les amis,Oui bien belle Jupiter pour un début! J'ai moi même finalement étrenné mon newton de 400 il y a trois mois...sur Jupiter.(FD 4 optique Mirosphere) J'ai pas osé montrer mes premières images: encore beaucoup à faire pour progresser. Maitriser ce monstre après des mak et sc de diamètres bien inférieurs c'est pas si facile, je m'en rends compte...Bon cieux !JF

La main de Dieu de Maradona ou celle de Michelangelo? lol! Bref, très impressionnant...

Bonjour Halfie!Ca faisait longtemps.... Il a pas perdu la main le bougre!Belles images avec mention pour la jupiter...

S'il lui avaient mis des piles au lieu d'un panneau solaire, on en serait pas là! OK, je sors... JF

Bonjour les amis,Mon newton de 400 étant désormais opérationnel et ayant connu, depuis mon dernier post, sa première lumière, sur la lune et sur Saturne (eh oui, ici on la voit encore jusqu'en fin de soirée!), je me suis soudain rendu compte de l'importance des filtres. En effet, 400mm à F/D 4 ça envoie de la lumière, c'est le moins qu'on puisse dire. Malgré les conditions très limites, le miroir de chez Mirrosphère me semble bien né...très bien même. Tout est au rendez-vous, finesse, détails, clarté, pas de diffusion alors que le niveau d'humidité est actuellement très élevé et que la lune se traînait un halo impressionnant... Il y a tellement de lumière qui arrive que j'ai commencé à regarder du côté des filtres. Mon installation est plutôt dédiée planétaire donc dans un premier temps je pansais à un jeu de filtres colorés, un filtre 'lunaire' et/ou à un filtre polarisant... Mon but étant d'avoir plus de contraste, mieux saisir les détails et ceci sur l'ensemble des objets relevant de l'astronomie planétaire. Plus je cherche et plus je me rends compte qu'il y a de possibilités qui font vite grimper l'addition. Je découvre qu'il existe d'autres filtres qui permettent de faire de l'observation du ciel profond même à partir d'un site pollué par de grosses lumières. Là aussi il y a du choix...et je pense que ça m'intéresse aussi. Enfin et à terme, le but est aussi de faire de la photo, surtout planétaire donc: Lune, Venus, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune, mais aussi de tenter quelques nébuleuses et galaxies faciles avec mon Canon ou même avec ma caméra planétaire (nébuleuses planétaires).Selon vous et en fonction de ce que je souhaite faire, quels sont les filtres qu'il me faut absolument avoir, sachant que mes cams planétaires sont des cams couleurs et que mon EOS n'est pas défiltré...Merci d'avance pour vos conseils.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 02-09-2015).]

merci Christophe, j'y cours...

Je comprends ce que vous me dites et en même temps, sur la lune j'ai l'impression de m'en prendre plein la figure, du moins plein l'oeil. Ok pour les détails, le grossissement, la finesse, mais j'ai une vraie sensation d'éblouissement. Concernant le ciel profond, mon site est quand même bien pollué depuis la construction du troisième pont sur la lagune, qui passe pas loin de chez moi. A ce propos,le concessionnaire (bouygues...) doit avoir de fameuses notes d'électricité... Ma question concernait également la photo webcam couleur pour du planétaire pour la Lune, Jupiter, Saturne, Mars, Venus et sûrement Uranus et Neptune. J'ai vu quelques posts avec de belles images de nébuleuses planétaires faites à la webcam, ça peut aussi m'intéresser. Enfin je pense utiliser mon Canon sur des objets faciles... Donc toujours pas besoin de filtres? Je lisais ce post: http://astronomie-astrophotographie.fr/filtrevisuel.htm Ca m'a donné quelques idées, mais bien-sûr on peut pas tout acheter, d'où ma question initiale...CordialementJF

Très impressionnant en effet. Moi qui ai souvent du mal à juger de la qualité d'une image lunaire, je suis littéralement scotché. Quelle finesse, que de détails, pas de surexposition et cet aspect granuleux du sol lunaire, un régal... Est-il possible d'avoir quelques informations sur le matériel et la technique de prise de vue?Merci d'avance et encore bravo!JF

Allez je fais le ménage... J'ai peut-être sur-compensé après une si longue période sans rien poster... MDR...JF

Bonjour à tous,Cela fait un bon moment que je parlais de ce projet qui devrait voir sa première lumière...dès que la météo le permettra...Je vous poste quelques(!) images de mon poste fixe avec une version locale de l'abri de jardin à toit roulant...avec un réverbère à côté (!). Je me suis déjà entendu avec les agents de la Compagnie Ivoirienne d'Electricité afin qu'il ne fonctionne jamais... Pour le moment, ils ont tenu parole...Encore de nombreuses choses à améliorer et à finir: quelques pièces qui doivent revenir après avoir subi un petit ré-usinage (tout un lot de contrepoids et une vraie platine), et relier le tout à un PC digne de ce nom pour que tout fonctionne correctement.P***** de saison des pluies: il ne pleut plus mais il y a encore plein de nuages... Premier CROA, dès que le ciel se dégage, promis, en espérant que le miroir de chez Mirrosphère tienne toutes ses promesses...Vous remarquerez que la configuration de la monture, toute professionnelle qu'elle soit, ne permettait pas de se caler sur la latitude d'Abidjan (5°20'); il a donc fallu faire quelques travaux. On verra à la longue ce que ça donne, mais ça a l'air de bien tenir (on s'est accrochés dessus à quatre!!!). Le tube a été fabriqué chez TS en Allemagne avec son barillet et son P.O. Je leur avais expédié mon secondaire afin qu'ils le collent sur son support. Je crois que certains on pu lire la petite surprise que j'ai eue en montant les optiques... Finalement j'ai acheté un jeu de trois tubes allonge chez O.U. que je monte en fonction du tirage nécessaire. J'ai également pu gagner quelques centimètres en déplaçant le barillet vers le bas. La collimation était un jeu d'enfant. Je croyais m'être planté, habitué que je suis à la collimation des mak et autres schmitt-cassegrains, mais finalement j'avais tout bon du premier coup! Le serrurier qui devait initialement recevoir les optiques est toujours là, et je me demande si je ne vais pas acheter un miroir de 400 de chez pas trop cher et l'offrir à une école... (une idée à creuser) Enfin les vieilles EQ5 et EQ6 qui n'ont plus travaillé depuis longtemps vont être nettoyées et re-graissées. Concernant le Mak de 150 il me servira peut-être en nomade, tandis que j'envisage sérieusement une restauration complète du TSC225 chez le fabricant. Il fait un peu pitié, je m'en suis tellement peu servi...Voici les images dans le désordre:On commence avec le fameux réverbère: La cabane avec le toit fermé: Mon plan de travail sur lequel sera installé mon PC: Mon dispositif alternatif de contrepoids (sans commentaires) en attendant le retour de ceux qui sont partis à l'usinage: Le barillet et le miroir de 400 de chez MS: Mon premier projet, la cage du primaire et celle du secondaire qui devaient donner un très élégant serrurier une fois les barres de carbone (toujours emballées) les ayant reliées: Le sabot qu'il a fallu bricoler pour pouvoir régler la monture: Le primaire avec moi dedans: Le secondaire et son araignée: Le tube carbone sur sa monture avec le toit ouvert: La cabane avec le toit roulé: Le beau ciel qu'on a par ici ces derniers temps: La bestiole sur sa monture: Le P.O.: Le boitier du FS2 et celui de la commande du P.O.: Les deux caméras, pour ce tube dédié planétaire (pour le moment), la 618 que je n'ai même pas encore déballée et la vieille AU04: La cabane au fond du jardin (avé l'assent de Toulouse): A bientôt!JF [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 03-08-2015).]

Allez, j'ouvre un nouveau post, avec quelques photos de ma bébête... Je suis content...

Bonjour à tous,Cela fait bien longtemps que j’ai posté mais mon cœur bat toujours pour l’astronomie. Beaucoup de boulot et quelques soucis m’avaient fait quelque peu lever le pied. J’ai maintenant plus de temps pour moi et j’y reviens lentement. J’ai longuement développé il y a quelques années maintenant, sur les pages de ce forum, mon intention de construire un observatoire à toit roulant abritant de 400 à F/4 sur une grosse monture équatoriale. On peut dire que mon projet arrive à son terme et que je me prépare à faire connaitre sa première lumière au très beau miroir autrefois commandé chez Mirrosphere. Il se trouve que j’étais parti sur une structure serrurier avant de me raviser et de commander un tube en carbone chez TS. Le tube est arrivé par DHL il y a maintenant 2 ans, et je n’avais jamais testé la mise au point au foyer. Et là : PATATRAS ! Pour avoir une image claire il me faut ajouter 12 centimètres à la sortie de mon PO « low profile » ! J’avais pourtant donné les bonnes mesures : 400mm à F/4 !!! 1602mm de focale ! Que faire dans un cas pareil ? Pour commencer, j’ai abaissé la hauteur de fixation du barillet à l’intérieur du tube, mais cela ne suffit pas. Dois-je me résoudre à ajouter un tube allonge pas gracieux du tout à mon PO ? Quid de la mise au point avec une caméra derrière une powermate ? J’ai testé mon paracorr, il ne semble pas déplacer le foyer… J’ai alors testé le tout avec un renvoi coudé, mais là c’est nettement trop et un renvoi coudé sur un newton, franchement… (mdr) Dernière solution (ou avant dernière), faut-il que j’envisage de faire un nouveau trou pour le P.O. et de combler l’ancien tout en prenant soin de remonter l’araignée ? Je me demande même si le tube est assez long... La toute dernière solution serait de couper le tube et d’en faire un serrurier, je dispose encore de barres en carbone mais j’en ai marre du bricolage, j’ai déjà dû fabriquer un support pour la monture afin que je puisse la mettre en station à 5° de latitude ; le constructeur « intelligent » s’est sûrement dit qu’en dessous de 20° de latitude, l’astronomie ne doit intéresser personne et de fait ils doivent tous être à la plage… Bref, moi qui espérais vous épater avec mes premières images, me voilà faisant un post avec des problèmes à la noix… Ne vous moquez pas et filez moi vos conseils svp…Cordialement.JF

Bonjour à tous et merci pour vos contributions. Je retiens qu'il n'est pas conseillé de faire de nouveau trou pour déplacer le PO au risque de fragiliser la structure et la rigidité du tube. Je retiens également qu'il serait intéressant de descendre au maximum le barillet du primaire: c'est fait! et je gagne 4 centimètres... Enfin je retiens aussi qu'un back focus de 8 centimètres (12 - 4) c'est pas énorme si on veut pouvoir faire de la photo avec un attirail de pro. Donc tube allonge sérieusement usiné fortement conseillé: là aussi c'est commandé, ma femme revient de Paris jeudi prochain avec les tubes allonge (j'en ai commandé plusieurs, avec quelques variations, histoire d'être parfaitement prêt à faire face à tout éventualité)... Le photos de mon setup, vendredi prochain, promis!A bientôt et merci.JF

Bonjour à tous,Sérieusement c'est une image exceptionnelle. Pour moi c'est du jamais vu. Elle vaut son pesant cette image... SI on prend en compte les difficultés techniques, la résolution et le niveau de détail, c'est assez impressionnant... Bravo en tout cas!JF

Chonum, trop marrant ton lien! Je l'ai regardé avec d'autant plus d'amusement que je vis en Côte d'Ivoire et que franchement les brouteurs en question ont vraiment l'air de rigolos de la dernière espèce. De façon generale, pour du matos astro en Côte d'Ivoire, les clients potentiels dont moi meme, se comptent sur une seule main. Le plus malheureux étant qu'on attend tous nos vacances en France oû en Europe pour acheter du matériel car personne n'a confiance dès que l'on dit qu'on appelle depuis Abidjan... En cas de doute, faites moi signe, ce sera vite reglé, d'autant plus qu'il y a désormais une brigade de lutte contre la cybercriminalité qui n'attend que la possibilité d'agir avec tout le zèle qui sied à ce genre d'affaire. Amicalement.JF

Seb, En fait c'est de moi que vous n'avez plus entendu parler... Je reviens... Le 400 est presque fini. Le miroir de chez Franck Griere est à Abidjan depuis près de deux ans ainsi que le secondaire. J'ai construit un abri et reçu une monture Ellesa qui peut supporter 70 kilos. J'ai finalement renoncé à l'option serrurier et commande un tube en carbone chez TS. Il est d'ailleurs deja à Abidjan sur la monture... Tu me diras "mais qu'attends tu?". Eh bien la fin d'un procès et une forme de tranquillité que je suis en train de retrouver... Quelques photos dans mon prochain post. Promis.Portez vous bien!JF

Bonsoir à tous,Juste pour vous dire que je ne proposais pas d'aller acheter sur Ebay mais bien sur deux sites qui sont les vitrines à l'export des entreprises chinoises. J'ai acheté par le biais de ces sites des télescopes plus que convenables dont un petit mak de 150 mm qui a craché quelques images de Jupiter que j'ai rarement vu sortir d'un tel diamètre. Ces images on fait le tour des forums et ont été publiées dans deux magazines dont "Ciel et Espace" Je l'ai acheté 15O dollars environ avec trois plössl et une monture EQ5. Le colis avait été expédié avant même que l'argent ne leur parvienne!!! En outre ces télescopes sont vendus depuis quelques temps en France et en Allemagne. J'ai été tellement "déçu" que j'y ai acheté un mak de 200mm pour mes neveux, et qui est encore meilleur! Bref et là on sort de l'astro: je bosse dans l'agro-industrie en pays tropical, et j'ai acheté il y a maintenant 2 ans une usine complète, une centrale électrique complète de 3000 kva ainsi qu'un laboratoire d'analyse et de certification de mes produits, via ces deux sites. Il est vrai que je suis allé sur place pour conclure et pour suivre la fabrication mais personne ne me semblait prêt à me vendre du toc ou à m'escroquer et on parle d'un investissement total de l'ordre de deux millions d'euros... Concernant la qualité, on est au dessus des fournisseurs habituels avec lesquels j'ai bossé pendant 20 ans, et les prix sont deux à trois fois moindres. Je vais te donner un lien, tout bête résultant d'une simple recherche sur Alibaba avec 2 mots clé: telescope et lens... htt p://french.alibaba.com/trade/search?SearchText=telescope+lens&selectedTab=products]http://french.alibaba.com/trade/search?SearchText=telescope+lens&selectedTab=products Tu peux commander une boite pleine, choisir les diamètres les focales, la matière, convexe, biconvexe, tout ce que tu veux. Par expérience, les commerciaux répondent très vite, il sont avenants, serviables, prêts à prendre tes demandes en compte et ce qu'ils n'ont pas, ils sont prêts à le fabriquer pour peu que tu saches te faire comprendre. Par ce biais, je pense que tes lentilles ne te coûteront pas plus d'un euro pièce. Mais il faut parler anglais! Quoi qu'il en soit, les opticiens en France ne vont pas s'approvisionner ailleurs...Enfin, pour les tuyaux, il existe , en France, des sociétés qui proposent du plastique extrudé en tube pour tous les diamètres internes et externes, toutes les longueurs et dans toutes sortes de matières et couleur: PVC, PET, etc... Et c'est pas bien cher non plus. Là aussi je peux te trouver des liens.Pour le reste, faire des plans, acheter une scie pour le plastique, une règle pour bien mesurer et un peu de colle pour tout faire tenir, voire des petites vis..., c'est largement à la portée de beaucoup de gens.Le prix de revient, en incluant le DHL depuis Guangzhou ne devrait pas excéder 10 euros par lunette...Et les prix de revient, crois moi, ça me connait...Cordialement.JFPS: le site du premier fournisseur de la liste (en anglais): http://www.thoptics.com/en [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 20-02-2015).]