mak jack

Alors là Stéphane, tu n'imagines pas le plaisir que me procurent tes photos, à 5000 kilomètres de mon Alsace natale, les trois châteaux d'Eguisheim, mon village... Joyeuses fêtes à toi et merci encore.Amicalement.Jean-François

Je suis personnellement assez intéressé par le résultat de l'utilisation de ces petites caméras en longue poses sur le ciel profond. Y'a t'il une adresse où on peut trouver des images, histoire de se rendre compte de ce qu'il est possible de faire avec?Amicalement.JF

Beh je suis un peu désolé; je reviens du site de Monsieur Wesley et, pour moi, les Jupiter les plus belles de l'année 2009, hors Barbades, sont celles qui nous ont été offertes par un certain Monsieur Lebouc. Lui aussi avec 14 pouces, mais avec une DMK, il me semble... En cherchant bien dans la galerie, on devrait pouvoir les retrouver... Il y en a plusieurs qui ne souffrent absolument pas de la comparaison avec celles de Damian Peach...Amicalement.JF

Mon grain de sel pour dire que les images de Damian Peach, sont pour moi, et jusqu'à preuve du contraire, ce qu'un amateur peut faire de mieux. elles me font vraiment rêver, et je vais très régulièrement visiter son site. J'en reviens toujours très impressionné... Concernant le débat qui fait rage actuellement, sur la qualité du site, je souhaite formuler quelques remarques: Je suis entièrement d'accord sur le fait que la qualité du site, la hauteur des planètes, la pureté du ciel et un site à l'abri du vent avec peu de turbulences, sont autant de facteurs déterminants dans la qualité d'une image planétaire et dans l'exploitation extrême des qualités d'un tube. Je pense, cependant, que la chaine est un peu plus longue et qu'on ne peut pas résumer de telles images à ces quelques raisons. Pour moi il y a d'abord le savoir faire unique d'un astram qui maitrise son setup, quand on regarde, d'année en année, l'évolution de la qualité de ses clichés, on comprend que la maitrise progressive de l'environnement, de son matériel et des techniques de traitement n'est pas la moindre des choses dans l'affaire. D'ailleurs, un intervenant l'a souligné: il ne va jamais seul aux Barbades et les autres semblent faire moins bien... Ensuite, il y a la qualité du matériel, et bien trop souvent on entend dire que les SC de chez Celestron sont plutôt mauvais. Pour le tube de Damian, tout au moins, je n'en crois rien. Après, je veux quand même signaler que ici à Abidjan où à priori, toutes les conditions semblent remplies pour faire à coup sûr de belles images toute l'année, ce n'est pas toujours conforme à la réalité. Je prends mes photos d'un site très pollué, en pleine ville, au milieu des lumières. Ensuite, entre la saison des pluies où le ciel est perpétuellement couvert la nuit et la saison sèche où l'harmattan souffle pendant un mois et obscurcit le ciel au point de pouvoir prendre des tâches solaires en photo sans utiliser de filtre, ça ne laisse pas tellement d'occasions de tirer le portrait à nos chères planètes. Souvent, même en bonne saison, un ciel dégagé se retrouve complètement couvert, juste le temps de sortir son tube! Et pas la peine de le laisser au milieu du jardin en attendant une éclaircie: gare aux averses et à l'humidité ambiante permanente! C'est dans ces moments, alors que j'enrage de n'avoir pu, ne fut-ce que mettre en route ma webcam, que je repense aux longues nuits d'observation que j'ai connues en Alsace ou dans les Vosges pendant les mois d'été. On en arrive à se dire que parfois on préfèrerait une longue nuit bien claire avec quelques trous dans la turbu pour faire l'image qui tue, à une nuit où on a la possibilité théorique de faire un image extra sans avoir l'occasion de mettre, même une seule fois, un oeil à l'oculaire. Je ne crois pas qu'il soit si facile de tirer d'aussi belles images que celles que nous propose Damian Peach. Le secret réside dans un savant cocktail: beau ciel, savoir faire, qualité des instruments...Amicalement.JF

Oh là, j'suis déçu là... En lisant le titre de ce fil, je m'attendais à du sang, des larmes, des os brisés, des dents arrachées et quelques yeux crevés... Astrosurf commence à ressembler à un salon de thé... Trève de plaisanterie, très agréable ce fil, je le lis avec beaucoup de plaisir. Une question quand même: Est-il plus difficile pour un fabricant de lunettes ("APO" ou pas), de maitriser le chromatisme au fur et à mesure que le diamètre augmente? Les grosses lulus, ont-elles plus de chromatisme que les petites?Amicalement.JF

Si on retourne une des deux images, ça a l'air de coller, non? Ne s'agit-il pas d'un problème de négatif??? Si j'ai raison qu'est-ce que je gagne? Un abonnement à vie à sciences & vie? Mdr Amicalement.JF

Salut Terminator (ça s'invente pas!).... Bref, je souhaite te dire que tout ceux qui te répondront sur ce forum (moi y compris), même s'ils sont tous capables de comprendre ce que tu dis, n'arriveront jamais à la même conclusion... Pourquoi? Parce qu'ils sont tous animés (à des degrés divers, assurément) d'une PASSION qui fait que des choses insignifiantes pour certains deviennent extraordinaires à leurs yeux. Mon premier scope était un Mak de 127mm (et c'est déjà pas mal!). J'ai dû en voir bien moins que toi dans mon ciel tout pourri, mais j'ai été émerveillé, scotché, transporté...d'autant plus que ça faisait 30 ans que je regardais le ciel à l'oeil nu! Pourquoi? Je ne sais pas trop; peut-être que j'étais tout simplement honoré de pouvoir prendre part à la contemplation, aussi étroite et limitée soit-elle, de l'imensité de l'univers me renvoyant ma propre image comme à la fois insignifiante et en même temps comme un merveilleux artefact de son évolution.(Ca mouline là, mon cerveau commence à fumer!) Regarder à l'oculaire et deviner ces objets diffus, ténus, perdus, c'était pour moi comme prendre part aux découvertes capitales de Galilée, Copernic, Newton, Kepler, Messier, Herschel, Hubble, Einstein et tout les autres... Entre temps j'ai acquis un 150mm, puis un 200 et une lunette de 90. Je me suis mis à la photo (un peu) pour essayer de partager mes émerveillements. En les voyant certains s'étonnent que l'on puisse voir "tout cela de son jardin avec un tout petit téléscope de rien du tout"? D'autres, par contre, trouvent ça nul et insignifiant et ont vraiment du mal à comprendre. Cela n'a rien de génétique et ce n'est pas lié au niveau d'éducation, ou à l'origine sociale. Mon épouse fait partie de ces personnes, tandis que les veilleurs de nuit qui surveillent ma maison et celles de mes voisins, tous illétrés, attendent avec impatience que j'installe mon téléscope pour s'émerveiller avec moi. Ils viennent souvent frapper à ma porte en me signalant que la nuit est claire... Il y a des gens sur ce forum qui avec 300mm, et souvent bien moins, te prouvent que des exoplanètes tournent autour d'étoiles lointaines, certains découvrent des nébuleuses, des comètes, d'autres analysent la composition des astres ou en font des images très artistiques. Tout ça pour dire que l'astronomie c'est une école de vie: patience, humilité, modestie, émerveillement, découverte, effort et plaisir. Pour faire de l'astronomie, il faut avoir ces capacités ou l'envie de les avoir, sinon c'est vraiment dur, mais il n'y a aucune honte à ça!Amicalement.Jean-François

Donc, si j'ai bien compris, ce qu'il me manque c'est le câble? Se peut-il que je le possède déjà? En effet, ma monture m'a été livrée avec plusieurs câbles... Le cable en question fait-il partie des accessoires livrés avec mon Atlas EQ-G?JF

Doublon, désolé.[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 06-10-2009).]

Bonjour, Pour avoir eu un mak 127 et un mak 150 que je possède toujours(j'ai d'ailleurs un mak de 200 depuis peu), je pense pouvoir te répondre... En fait le Mak 127 est un instrument dont la qualité, la solidité, la finesse des images et le champ plan, la collimation à toute épreuve, et la précision de la mise au point, sans shifting, je précise, m'ont toujours bluffé. A cela il faut ajouter une relative légèreté, soit environ 3.5 kilos. Un Mak 150 (le mien n'est pas un Orion-Skywatcher), déjà c'est nettement plus lourd (6 kilos au moins), plus volumineux, la focale explose (sauf pour les Intès à F/10), et franchement je ne l'ai jamais imaginé posé sur un pied photo. Par contre en planétaire c'est une régal et le surplus de lumière par rapport au 127 est très nettement perceptible; en fait cela n'a rien à voir...c'est l'effet que ça m'a fait quand j'ai acheté mon 150. Maintenant quand on te propose (je suis pas sur d'avoir bien compris) une 80 ED pour le planétaire, je me dis que ça le fait si on aime regader des petites billes colorées. Si on veut voir des détails faut du diamètre et 80 millimètres, même non obstrués, cela n'apporte rien en planétaire, d'autant plus que le pouvoir séparateur est réellement fonction du diamètre. On annonce aussi généralement les Maks comme donnant des images manquant de contraste, là aussi, je suis loin d'être d'accord, car je n'ai jamais vu d'images fadasses dans mes Maks. Enfin concernant le montage d'accessoires 2 pouces, il existe maintenant tout un tas de maks qui proposent ce type de sortie (Intès et divers chinois, mais malheureusement pas Orion-Skywatcher). Donc: - utilisation nomade sur pied photo: mak 127 - utilisation plus "posée" sur monture EQ, de type Sirius EQ-G: Mak 150Un C6 reste une option intéressante, car son poids est nettement inférieur à celui d'un mak de 150, et là le pied photo reste une option. Cependant, collimation moins stable, relative fragilité de la lame de fermeture, shifting et champ pas plat.Cordialement.JFCordialement

Egalement intéressé par le sujet, je voulais savoir comment vous mettez tout ça en branle. Une fois muni de la DMK, de la lunette guide, du PC, de la monture (genre Sirius ou Atlas EQG goto) et bien sûr du scope et de l'appareil photo numérique, que reste t-il et surtout comment ça s'installe? Jusqu'à maintenant, toutes mes tentatives pour comprendre tout ça sont restées infructueuses...Ce serait gentil de m'apporter vos lumières même si je squatte ce post... Un schema précis serait parfait... Merci d'avance.JF

Fredo-> T'as l'air beaucoup trop content de ce journal...Ca nous change tellement, que tu sois content de quelque chose et que tu le défendes avec ta véhémence habituelle, que ça a l'air louche...lolMarc Delcroix-> Plutôt d'accord avec toi sur "l'accessibilité" des photos planétaires de la galerie photo de Ciel et Espace...Pour revenir au sujet, je dis pas que C&E est nul, que c'était mieux avant et tout ça... Ce que je dis juste, c'est que l'intérêt d'un article sur les "relation sexuelles dans l'espace" sont d'un intérêt plutôt proche de zéro pour moi, comparé à un test de matériel. Tu me dira, le sexe c'est vendeur mais bon si je veux du sexe j'achète Voici ou bien pire... Et ce qui est un peu décevant, ces derniers temps, c'est que le premier type d'article dont je parle, semble prendre le pas sur le second, dans Ciel et Espace.Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 25-09-2009).]

Chouette polémique qui démarre plutôt bien.... Mongrain de sel en quatre points: 1- Je ne regarde les photos de la gallerie que s'il s'agit de photos faites avec du matos analogue au mien ou à ma portée, sans pour autant cracher sur ce que font nos gourous (non, non je ne citerai personne!) 2- Moi j'aime bien les pub dans ciel et espace, surtout celles concernant le matos: elles me font rêver et je guette toujours l'accessoire ultime qui fera de ma monture chinoise une ASA avec une EP de 0,0000001... 3- Quand il n'y a pas de test de matos dans Ciel et Espace, je peux dire que je suis plutôt déçu 4- Et enfin, cela ne me fâcherait vraiment pas qu'à la place d'articles du genre "les relations sexuelles dans l'espace"(j'ai pas encore fini d'explorer le sujet sur le plancher des vaches!) on nous mette des topos pour la modif d'une webcam ou la réduction du jeu dans les engrenages d'une monture, la fabrication d'un oculaire réticulé ou encore le fonctionnement d'un goto... Il y a plein de sujetsCiel et Espace, il faut cependant le rappeler, reste une de mes revues préférées dont je guette la sortie chaque mois. Et puis je dois reconnaitre qu'ils ont quand même publié une image que je leur avais envoyée, faite avec un matos à moins de 320 dollars (tube, monture, Webcam et barlow comprise). Le commentaire accompagnant l'image disait juste que la photo était pas mal mais que c'était surtout parce que je l'ai prise pas loin de l'équateur. Un peu piqué, je fus, mais fier quand même de dire à tous qu'une de mes images avait été publiée!Amicalement.JF

Enfin de l'action! Avec un peu d'hémoglobine, Sallone et son Rambo 5 peuvent aller se rhabiller...

Je me demande quand même, à quoi bon envoyer des sondes pour explorer l'espace proche ou lointain, si c'est pour ne pas y aller? A quoi ça sert de savoir qu'il y a de l'eau sur mars si on envisage pas d'y aller afin de l'utiliser un jour? Je crois que c'est tout aussi débile de dépenser du fric dans des sondes pour obtenir des informations dont on ne fait rien, que d'aller sur la Lune juste pour la beauté du geste. Je crois que ce n'est pas une question de rendement scientifique à court terme mais plutôt question "existentielle" pour l'Homme. Pour moi l'exploration spatiale est un tout et procède de la notion de conquête de nouveaux horizons, qui fait étroitement partie de chacun d'entre nous. Toute l'histoire humaine tourne autour de cet état de fait. C'est un peu plus profond qu'une simple histoire de pognon, enfin, pour moi hein... Parce qu'à ce rythme, on peut soutenir sans problème un raisonnement qui rejette tout effort financier sur l'espace ou certains pans de la recherche fondamentale, sous prétexte que le SIDA, la pauvreté, l'illétrisme ou la fin dans le monde ne sont pas vaincus.Amicalement.JFP.S.: Kaptain prends toi une camomille. lol

Il y avait un petit article à ce propos sur le site de Ciel & Espace, il y a quelques jours... http://cieletespace.fr/evenement/3888_le-27-aout-mars-ne-detronera-pas-la-lune J'ai reçu ce mail il y a quelques temps déjà, et je me suis évertué à rédiger une réponse "scientifique" et bien argumentée pour démentir ces fadaises. Je ne suis cependant pas sûr d'avoir convaincu tous ceux dont l'adresse figurait dans la liste des destinataires du mail initial. Affligeant...ou comment un mail bidon vient effacer des années d'enseignement scientifique...JF

Bonjour les amis,Quand on voit que parmi ceux qui siègent au sein de la commission chargée de rendre ce rapport, il y a des gens qui ne vivent que pour et par l'industrie spatiale, j'ai du mal à croire que le but soit d'enterrer tout projet de conquête spatiale à court terme...bien au contraire même. Considérant les retombées économiques pour les USA d'un programme comme Apollo ou celui des navettes spatiales, je soupçonne, en effet, l'administration Obama de vouloir, au contraire de ce qu'on croit, mettre un grand coup d'accélérateur en dégageant des ressources supplémentaires... Une telle démarche s'inscrit parfaitement dans la philosophie d'un plan de relance par des grands travaux, poussant en avant la recherche scientifique, boostant l'industrie, créant ne nombreux emplois, et confortant les USA dans leur place de leader. Mais bon, chacun sa lecture...mais je suis prêt à parier un peu plus que trois sous sur ce coup...Amicalement.JFV

Pour avoir tâté (trop peu à mon goût) du fameux Kepler, il me semble tout à fait à la hauteur d'un Meade LB. La qualité perçue me semblait excellente et 500 euros de différence, ça paie quelques accessoires et c'est pas négligeable. Bref, connaissant O.U. j'ai du mal à croire qu'ils s'engagent sur ce matériel sans avoir quelques garanties. Il faut les appeler et en discuter avec eux. Ils ont toujours été d'une grande honnêteté avec moi: quand ils trouvaient un matériel pas très bon, ils n'ont jamais hésité à me le dire, même si au finish, ils me vendaient un truc moins cher...Amicalement.JF

Bonjour les amis,Sulimo, tout d'abord, le Burkina n'est pas dans l'hémisphère sud, il fallait le préciser. Maintenant pour répondre à ta question avec mon expérience personnelle, puisque je vis en Côte d'Ivoire, je te conseille de te focaliser effectivement sur les planètes (actuellement il y a Jupiter et puis la lune), sur les nébuleuses et amas du Sagittaire, du Scorpion et du Centaure. Deuxièmement, il va falloir expliquer aux enfants ce qu'ils vont voir. Il va falloir trouver les mots, et l'idéal est peut-être de faire entrer ta petite séance dans le cadre d'un projet pédagogique monté avec l'instituteur du village.La fin de mon intervention pour dire, à Astrochat, qu'en tant qu'africain, je pense que le savoir est universel. C'est bien son universalité qui fait de nous les membres d'une même communauté. Ensuite, une bibliothèque, même si elle peut être un instrument de "domination culturelle"(ce qui reste à prouver), reste un fabuleux outil pour la quête d'un savoir relatif. Enfin, l'entraide, si elle n'est pas condescendante, est une des valeurs principales de l'humanité. Il est vrai qu'il faut parfois que les "humanitaires" descendent un peu de leur nuage et cessent de s'imaginer investis d'une mission "divine", croyant mieux savoir ce qui est bon pour les Africains (ou d'autres "sous-développés"), que les Africains eux-même. Mais, encore une fois, le savoir, tout relatif qu'il soit, n'est sûrement pas l'ennemi des populations d'un pays comme le Burkina, que je connais très bien, au demeurant. Je fais de l'astro dans mon jardin, devant chez moi ou même parfois en brousse, et cela a toujours attiré des gens parfois totalement illétrés mais toujours intéressés par le mêmes questions que moi, sur l'univers, et sur la mécanique céleste. Comme quoi... J'ai offert mon premier scope à une école dans un petit village du nord de la Côte d'Ivoire(un mak 127 sur EQ3-2), avec un peu de documentation, et je t'assure qu'il ne chôme pas!Je rêve d'un Observatoire National en Côte d'Ivoire qui serait une annexe d'une des facultés des sciences du pays. J'y travaille avec ardeur, en tant que rotarien au sein de mon club. La meilleure arme pour lutter contre le sous-développement et promouvoir l'éveil des consciences reste l'éducation. Le sous développement c'est un état d'esprit et tout ce qui peu contribuer à le changer, moi ça me va très bien, aussi minime ou limitée que soit toute démarche allant dans ce sens... Et puis je crois aussi que Sulimo ne reviendra pas de son voyage sans apprendre, à son tour, des gens qu'il va rencontrer; parce que sa démarche, au delà de l'aspect "je viens vous sauver" est assurément démarche de rencontre, que je lui souhaite des plus fructueuses.Amicalement.Jean-François

Mocrocuts: c'est fait...

Mocrocuts: c'est fait...

Une webcam ne permet pas d'allongement du temps de pose. De plus il me semble que la plage de réglage des débits n'est pas tout à fait la même que pour une DFK (ou DBK ou DFK), ou alors ôtez moi un doute... Une petite question tout de même: une DBK et une DFK, il me semble que c'est pas tout à fait la même chose, non? Bien qu'elles soient toutes deux des caméras "couleur". Il me semble que l'une devrait être un peu plus performante que l'autre non? Si quelqu'un peut m'expliquer...JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 10-08-2009).]

Microcuts--> On s'est sûrement croisés, mais à la même époque (81-82) moi j'étais en 6è puis en 5è..., et les "grands" de 4è ou de 3è n'avaient que du dédain pour les minus que nous étions! mdr! Moi j'y ai fait tout mon secondaire, sauf deux années à Colmar (4è et 3è). Ah Oui! Padovani une sacrée terreur! Le fameux Lycée Blaise Pascal vient de rouvrir après rénovation (aux frais de l'état ivoirien), suite aux évènements de 2004. Malheureusement, Mermoz est toujours fermé.Raphaël--> Voilà de bien belles images, qui me disent que tu as sûrement apprécié ton passage par ici. Comme je dis, si tu repasses par ici, je me ferai un plaisir de te montrer d'autres endroits, dont quelques plages du sud-ouest, bien plus belles encore que celles d'Assinie, et qui sont de fameux spots de pêche sous-marine, accessoirement.Amicalement.JF

1980-1985 c'était la belle époque!!! J'étais encore élève au collège Jean Mermoz (pour ceux à qui ça dit quelque chose)! Alpha Blondy nous sortait effectivement sa première chanson en 82: c'était Bintou Werê-werê! C'est également l'époque où le ciel a commencé à m'intéresser: Orion et le scorpion au zénith, Oméga du centaure à l'oeil nu, avec la vieille paire de jumelles de mon papa... que de bons souvenirs. J'ai quand même mis pas mal de temps à concrétiser ma passion pour le ciel en m'achetant un vrai télescope, en 2005... Je pouvais difficilement y échapper: O.U. c'est juste à coté de chez moi quand je suis en France...

Ma parole, tout les gars d'astrouf sont passés par là!