mak jack

Bonjour,Il me semble que O.U. à Colmar, vend exactement le même à un prix un peu plus avantageux... Et maintenant que les soldes sont passés, tu devrais les appeler, ils te donneront plus de détails sur la bête. A l'occasion d'un passage chez eux, j'ai pu voir ce tube; depuis j'en rêve...crois moi l'ensemble est d'une belle rigidité.Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 01-02-2009).]

Beh, c'est qu'il fonctionne encore très bien, ma foi... Vu le nombre de réponses, faut-il que je me résolve à le jeter?JF

Bonjour,Pour répondre à ta question, laisse tomber les lunettes; dans ton cas il te faut un newton de 150mm pour 750 de focale, sur une bonne monture, style sky view pro ou même Sirius EQ-G. Une bonne barlow et quelques oculaires livrés avec devraient te permettre de faire du ciel profond, d'abord avec de courtes poses (moins de 30 secondes), puis avec le savoir-faire et éventuellement un setup d'autoguidage, des poses un peu plus longues, sans pour autant négliger le planétaire à la webcam. Et nous sommes en plein dans ton budget... Il y a des tubes de ce type chez orion et chez skywatcher. Cependant avant de te lancer, essaie de passer dans un vrai magasin d'astro, histoire de prendre quelques conseils et de prendre la pleine mesure du matériel que je te propose. Si t'es pas très loin de Colmar, alors n'hésite pas à faire un tour chez optique unterlinden, il n'y a aucune chance que tu ne sois pas satisfait. Et puis si tu te décides, avant d'acheter du neuf, jette un oeil dans les petites annonces d'astrosurf.Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 26-01-2009).]

Du méthane sur mars: Les martiens seraient-ils amateurs de cassoulet???? On attend le reportage exclusif de Superfulgur!!!!Ok je sors!JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 20-01-2009).]

Pulsar67: 40 cm derrière le tube pour avoir le foyer! Fichtre! j'imagine le montage!!! Un tuyau de PVC avec un PO au bout!!! Une toute nouvelle formule optique: le longue-vue-mak! ou alors 3 renvois coudés roulés en forme d'escargot! Bon j'arrête, mais sérieusement, un tel problème ça se règle comment?JF

Une question me taraude: Il y a un mak intès de 200mm à vendre en solde et OU annonce un problème de backfocus de 400mm... En fait je ne sais pas ce que ça signifie, si cela est rédhibitoire, si cela se corrige (au cas où c'est un défaut). Je veux pas mourir idiot.Amicalement.JF

Non Richman, je ne vais pas l'utiliser à Port-Bouët! D'ailleurs j'habite un autre quartier, mais bon le ciel profond à Abidjan c'est pas de la tarte, quoi que de temps en temps on fait des trucs sympas. Le mieux c'est de sortir, dès qu'on s'éloigne le ciel est noir et transparent... Si tu repasses par ici, puisque tu as l'air de connaitre le coin, n'hésite pas! (d'ailleurs ça vaut pour tous les gars du forum!)Amicalement.JF

Bonjour les Amis, Tout d'abord, pas mal de mauvaise foi dans les lignes que je viens de lire, ensuite, je trouve que la liste contient beaucoup de bonnes affaires et enfin, si depuis Abidjan j'ai pu m'acheter une petite APO de 90/500 à 300 euros TTC (Je profite en plus de la détaxe!), avec en prime les conseils avisés de Rémi, comme d'habitude, je ne sais pas ce qu'ils faut aux éternels mécontents! Sur ces mots je vais m'coucher, demain faut bosser.Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 19-01-2009).]

bonjour les amis,Je trouve que pour 1000 euros (ou à peine plus) il est possible d'acquérir un mak Bosma de 200 mm et 2400 de focale chez telescope-service. Pour un peu plus ils proposent une optique triée et optimisée avec un PO 2 pouces etc. Je connais bien le Bosma 150, puisque j'en ai un et il ne m'a jamais déçu...Le mak 180 de chez Orion me semble également une bonne option, j'ai possédé un mak 127, et dernièrement passé une soirée avec un 180. La construction est de bonne qualité, la collimation indestructible et les images pètent le feu... Il y a eu un test assez convaincant dans un ciel et espace il y a quelques mois sur le mak 180 de chez Orion.Mais bon, c'est à toi de voir, les inconditionnels du dobson ou des optiques artisanales ont également de bons arguments, mais un Dobson ça se collimate et quand tu veux te mettre à la webcam, c'est moins pratique. De même, une optique artisanale, c'est pas mal mais ça peut être long ou compliqué à obtenir...Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 16-01-2009).]

Je viens de tomber sur ça! Là, à défaut d'être mieux on s'en approche, non? Un mak-newt à F/D 3 et 180mm de diamètre... http://www.astrotech.it/it/prodotti/intesmicro/intesmicro.htm Amicalement.JF

Bonjour,A F/D 2.8 y'a pas mieux qu'un Epsilon, cependant on peut aussi envisager les mak-newt de Intès. Le MN 74 offre un champ plat de chez plat, avec un FD de 4. C'est vrai, 4 c'est pas 2.8 mais bon, à 2200 euros le bousin, contre 4200 pour le Tak, y'a de quoi se consoler non? Et question poids, c'est 11 kg pour l'Intès contre 10.7 pour le Tak... De plus, un petit tour sur le site de O.U., me permet de lire que le mak-newt n'est obstrué qu'à 20%(!!). Pour peu qu'il existe un réducteur pour ces tubes, même à 1000 euros pièce, on gagne encore... On oublie souvent les mak-newt, injustement délaissés, abandonnés, pitié pour eux, adoptez en un, laissez parler votre coeur.... Sérieusement, il est vrai qu'on a assez peu de retour sur ce type d'engin; d'ailleurs, si y'a quelqu'un qui en a un...Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 14-01-2009).]

Bonjour,Il me semble qu'un membre du forum, en l'occurrence VJac, pose un 300mm Orion Optics sur une EQ6. Il semble plutôt bien s'en sortir, ma foi... Bref, de mon point de vue, rien ne vaut l'avis d'une personne ayant tenté (et réussi) l'expérience. Pendant longtemps il a fait des trucs incroyables avec une EQ1 et un 114mm. Il possède un site où on peut voir ce qu'il fait; je te conseille d'aller y jeter un oeil. Voici le lien: http://vjac.free.fr/skyshows/ Amicalement.Jean-François

Moi je préférais la fausse! ......non je rigole, bon OK je sors....Amicalement,JF

On ne parle vraiment pas de la même chose, et à mon avis il y a peu de chance qu'on se comprenne. Je vais quand même essayer: après, promis, je ne dirai plus rien Pour résumer votre point de vue: 1- Les dogons possèdent une cosmogonie très originale du sein de laquelle émergent des faits avérés qu'ils ne pourraient, selon vous, avoir acquis sans qu'un européen soit venu le leur apprendre. 2- De toutes les façons, ils sont bien incapables, vu leur niveau de connaissance, de savoir même de quoi il s'agit quand on parle de compagnon de sirius. Leur niveau intellectuel n'est pas sensé le leur permettre 3- Ceux qui osent affirmer le contraire sont des adeptes de la théorie du complot ou mieux des gens pas sérieux.Pas mal! c'est en gros assez digne de ce que j'ai l'habitude d'entendre.A mon tour, voici ce que je vous réponds:1- Les dogons et d'autres peuples d'Afrique de l'ouest possèdent une cosmogonie originale d'où émergent des faits avérés. Moi qui ne suis pas ethnologue mais simplement Africain, j'en connais au moins deux en plus des dogons et dont la répartition géographique ne permet pas d'envisager une sorte de continuité culturelle ou de possibilité de contamination par le même agent. 2- Les ethnologues que la thèse de "Luxorion" cite ont procédé, si je lis bien, tous de la même façon: en interrogeant des potentats ou de chefs religieux locaux, toujours de façon individuelle avec de nombreux problèmes de traduction ou d'interprétation, en outre leur démarche comporte de nombreuses erreurs qui prouvent une certaine méconnaissance des civilisations africaines 3- Il me semble que la société dogon, tout comme celle dont je suis originaire par ma mère, est une société assise sur des rites d'initiation dont la hiérarachie apparente n'est pas forcément celle qui fait loi. Ces rites ne sont ni obscurs ni cachés; ils procèdent simplement de codes qui ne sont pas connus de tous les membres de la société. 4- En cas de "contamination" par un gentil colon européen, imaginons un peu la force de persuasion dont ce monsieur à dû faire preuve, non seulement envers des gens qui avaient des croyances plusieurs fois centenaires(voire millénaires), sans connaitre leur langue, leur culture, et sans même savoir à qui il parlait! Imaginez ensuite que ce savoir transmis à un individu ou une poignée devienne le savoir commun de tout un peuple en moins de 50 ans! Pour finir sur ce point, imaginez que ce même savoir, ou des éléments approchants aient pu se transmettre à d'autres peuples d'Afrique toujours dans le même laps de temps, à l'intérieur de sociétés tellement fermées et parfois farouchement anticolonialistes, tant et si bien qu'elles en auraient adopté la substance pour en faire un des fondements de leur savoir ancestral???Pour conclure, je n'ai pas vocation à émettre des théories; de ce point de vue, c'est vous qui le faites. Je n'ai fait que critiquer le fond et la forme d'une théorie que j'ai jugé aproximative. Il se peut que mon proccédé ne soit pas très académique, j'en suis désolé, mais j'estime qu'il est de mon droit de dire que votre théorie ne vaut rien sans être obligé de vous en proposer une de rechange! Meditez cela: j'ai une arrière grand mère décédée à un age très avancé (même pour l'Europe) au début des années 80, qui ne maitrisait ni les maths, ni la physique et accessoirement petite fille d'un roi du Dahomey; je n'ai moi-même jamais saisi la véritable fonction qu'elle exerçait au sein de la socété traditionnelle dans laquelle elle vivait, mais elle s'amusait à donner le nombre de jours jusqu'à la prochaine éclipse de lune ou de soleil, à la demande! Je vous épargne bien d'autres choses un peu plus compliquées (conjonctions planétaires, oppositions). dans son esprit, le soleil était au centre d'un système planétaire comportant 7 planètes. A l'époque je m'evertuais à lui dire qu'il y en avait 9!!! Peut-être que c'est votre ami colon qui le lui avait appris, mais je vous informe que sa riche enfance n'a connu aucun précepteur européen. Comment trouver des réponses quand, comme vous, on ne s'interroge même pas? En même temps je vous rassure, sur bien d'autres choses elle était nulle et se plantait carrément; alors coincidence ou "contamination"? Si vous avez une explication, j'attends vos arguments, mais déjà je vous vois venir... Amicalement.JF

Creux? Au moins je ne parle pas de peuples que je ne connais pas! Sinon mon discours serait....inepte(?). Moi je m'étonne et vous pas, chacun voit les choses comme il veut. Vous avez des réponses, moi pas. Je relève que plusieurs peuples d'Afrique de l'ouest ont des cosmogonies approchantes de celles des Dogons. Certains pans de ces cosmogonies sont troublantes de précision et d'exactitude, d'autres pas du tout. On parle ici de milliers de kilomètres et de populations très différentes. Votre gentil colon avait surement de bonnes chaussures, et de très gros mollets!Est-ce dû au hasard? à un sens de l'observation extraordinaire? à une "contamination" culturelle, opérée par un colon bien inspiré, de toute l'Afrique noire en moins de 50 ans, ou encore à des savoirs plus anciens dont l'origine est pour le moment ignorée?Autant vous le dire je ne crois pas à une contamination générale de toute l'Afrique noire en moins de 50 ans, par un type qui se serait balladé avec un traité d'astronomie élémentaire. C'est trop drôle! De même c'est prêter beaucoup d'influence à un seul homme ou à un groupe (peut être étaient-ils plusieurs?) que de penser qu'ils puissent à ce point influencer des "savoirs" transmis lors de rites initiatiques qui ne sont même pas sus de tous! C'est simplement comme ça que j'aurais souhaité que cela soit formulé, d'autant plus que les études citées en référence, relèvent plus du récit anecdotique, vu qu'à chaque fois il n'y a qu'un seul homme qui est interrogé, sans même savoir que dans les sociétés africaines où il existe des rites d'initiation développés, ce ne sont pas toujours les chefs ou les potentats apparents qui détiennent le "savoir". Je trouve certaines évocations, imprécises et même mensongères.Encore une fois je ne parle que de ce que je sais, mais peut être en savez vous plus...

Creux? Au moins je ne parle pas de peuples que je ne connais pas! Sinon mon discours serait....inepte(?). Moi je m'étonne et vous pas, chacun voit les choses comme il veut. Vous avez des réponses, moi pas. Je relève que plusieurs peuples d'Afrique de l'ouest ont des cosmogonies approchantes de celles des Dogons. Certains pans de ces cosmogonies sont troublantes de précision et d'exactitude, d'autres pas du tout. On parle ici de milliers de kilomètres et de populations très différentes. Votre gentil colon avait surement de bonnes chaussures, et de très gros mollets!Est-ce dû au hasard? à un sens de l'observation extraordinaire? à une "contamination" culturelle, opérée par un colon bien inspiré, de toute l'Afrique noire en moins de 50 ans, ou encore à des savoirs plus anciens dont l'origine est pour le moment ignorée?Autant vous le dire je ne crois pas à une contamination générale de toute l'Afrique noire en moins de 50 ans, par un type qui se serait balladé avec un traité d'astronomie élémentaire. C'est trop drôle! De même c'est prêter beaucoup d'influence à un seul homme ou à un groupe (peut être étaient-ils plusieurs?) que de penser qu'ils puissent à ce point influencer des "savoirs" transmis lors de rites initiatiques qui ne sont même pas sus de tous! C'est simplement comme ça que j'aurais souhaité que cela soit formulé, d'autant plus que les études citées en référence, relèvent plus du récit anecdotique, vu qu'à chaque fois il n'y a qu'un seul homme qui est interrogé, sans même savoir que dans les sociétés africaines où il existe des rites d'initiation développés, ce ne sont pas toujours les chefs ou les potentats apparents qui détiennent le "savoir". Je trouve certaines évocations, imprécises et même mensongères.Encore une fois je ne parle que de ce que je sais, mais peut être en savez vous plus...

Il n'y a pas que les Dogons qui, dans leurs rites initiatiques, enseignent leur théorie du cosmos. Ces visions de l'univers sont souvent, bien que parfois très symboliques, étonnantes de précision et à tous les coups peuvent amener n'importe quel esprit quelque peu cartésien à s'interroger sur leur origine. Je parle ici de mon expérience personnelle... Autant la théorie des extra-terrestres relève du fantasme débridé de certains, autant les études citées en référence sur la page de "Luxorion" et tendant à soutenir la thèse de la transmission du "savoir" Dogon par "contamination" d'un gentil colon, recèlent de bien trop d'imprécisions pour me convaincre; cela d'autant plus qu'à moins que ce fameux colon ait fait le tour des 400 ou 500 groupes et sous-groupes ethniques d'Afrique de l'ouest et en considérant que ses "enseignements" aient pris racine dans 10% des cas, euh...hum! Je peux facilement vous citer au moins deux peuples d'Afrique de l'ouest vivant à plus de 2000 km l'un de l'autre, dont celui de ma mère, où on sait que Saturne a des anneaux, Jupiter a quatre lunes, et j'en passe... Dans les société traditionnelles africaines il n'y a pas de choses cachées, en vérité, il y a juste des gens qui ne voient pas... Pour évoluer dans un monde occidentalisé, les africains sont devenus des occidentaux; comment les occidentaux pourraient comprendre les civilisations africaines sans devenir au moins un peu africain et se débarasser d'un sentiment persistant de supériorité? De tous les noms cités sur la page de Luxorion, le seul que je respecte pour avoir mené cette démarche est celui de Jean Rouch. Je parle ici en tant qu'africain, mon metissage me le permet, d'autant plus qu j'ai parfaitement intégré mes deux cultures, sans m'étendre, je dis bien parfaitement. Amicalement.JF

Moi je suis vraiment impressionné par tout ce verbiage, qui, DANS UN SENS COMME DANS LAUTRE, prouve surtout que ceux qui parlent sont vraiment loin de connaitre les Dogons, ne parlons même pas des Africains en général. Eeeeh Merci Bwana, on est vraiment trop bête pour savoir tout ça sans qu'un gentil européen, ou un extra-terrestre facétieux soit venu nous l'apprendre... En tout cas vraiment! Merci Bwana!

Bonjour les amis,Je possède un mak 150 de fabrication chinoise qui ne m'a jamais déçu. J'envisage cependant de monter en diamètre et de m'offrir un tube un peu plus imposant. Mon choix s'est initialement porté sur un C11. Pendant longtemps j'étais plutôt sûr de moi, mais depuis quelques temps j'hésite, et j'ai commencé à lorgner sur un Mewlon 210, d'abord et maintenant sur un 250. L'usage principal de mon nouvel achat serait presque uniquement l'imagerie planétaire, mais je me dit qu'un peu de polyvalence ne fait de mal à personne... Il y a un autre problème, car j'habite loin des boutiques de matériel astro que nous affectionnons tous. L'idéal serait de ne pas avoir à trimballer sur 6000 km (et à me payer) une nouvelle monture. Cependant, je ne possède qu'une Sirius EQG et je crains que cela soit un peut court pour les deux tubes, non? Bref, avez vous quelques avis sur les deux tubes, des infos sur le poids de ces tubes et peut être une idée pour une alternative intéressante à ce choix cornélien? Je pense faire mon achat au cours d'un séjour professionnel en France, la semaine prochaine, donc j'ai pas vraiment intérêt à me tromper...Merci d'avance.Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 30-09-2008).]

Bon apparemment, la balance recommence à pencher en faveur du C11, mais quid d'autres alternatives? J'ai parlé de l'OMC 250, mais il y a peut-être d'autres tubes qui pourraient combler mes aspirations? Qu'en pensez vous?JF

Je viens de voir un OMC 250 sur le net. Ce tube léger (9kg) et pas trop cher ferait bien mon affaire, mais est-il vendu en France? De même y a t-il des retours d'expériences le concernant?Amicalement...JF

Merci pour ces premières contributions qui viennent parfaitement répondre à mes attentes. C'est effectivement entre le 210 et le C11 que j'hésite. En terme de budget, ils sont assez proches, en neuf comme en occasion, d'ailleurs. Le Mewlon semble avoir une sacrée réputation et la question du poids sur la petite Sirius pourrait faire la différence. Cependant, je m'étonne qu'un 210mm puisse rivaliser avec un 280mmm, surtout en imagerie planétaire. L'obstruction réduite et la qualité Takahashi suffisent-elles à expliquer un tel état de fait? Concernant le Newton que me propose Laurent, je suis ouvert à toutes les propositions: où se procurer un tel tube, et à quel prix?Amicalement.JF

Medecins legistes, ou archéologues, ils ont quoi tous à deterrer les posts antédiluviens? lol Bref, il leur aura quand même fallu 3 ans pour le sortir!AmicalementJF

Salut,C'est pour mettre quoi dessus? Moi en tout cas j'ai longtemps utilisé une EQ 3-2 qui arrivait à faire des poses d'une minute sans dérive 3 fois sur cinq à 1500mm de focale! Certes après nettoyage et regraissage. Elle est légère, moins volumineuse qu'une EQ5, elle a des cercles digitaux, un moteur débrayable (si tu la motorises!), et elle supporte bien un mak 127, un newton de 150 ou une lulu de 80. De plus elle est parfaite pour faire de la photo en "setup ultra light" avec APN et objectif de petite focale. Je viens juste de m'en séparer et je la regrette déjà un peu. Mais bon, le mak 127 avec lequel je l'avais achetée ne pouvait partir sans monture...Amicalement.JFV

Il y a même eu un post sur ce dob il y a deux ou trois semaines... Une bien belle bête, dans tous les cas, que j'ai eu l'occasion de voir (et toucher) lors de mon dernier séjour en Alsace...Amicalement.JF