mak jack

Merci Solo...!

Et pour un mak 127 SW, quel genre de réducteur envisager?? C'est une petite question que je me pose depuis un certain temps.

Visible! La preuve, voici un lien qui le prouve avec brio! http://www.astronomike.net/fr_annuaire_rubrique_125_1.html

Visible! La preuve, voici un lien qui le prouve avec brio! http://www.astronomike.net/fr_annuaire_rubrique_125_1.html

Ben moi j'ai un Mak 127 et je comprends pas vraiment la question. Ca veut dire quoi "à l'envers"?

Je me suis égaré sur ce post: c'est sur-réaliste! En tout cas ça l'est pour moi: avec mon petit Mak127 chinois sur EQ3-2, je rêve au jour où je pourrais me jouer les "pros" en devisant avec aisance sur les qualités comparées des lunettes de 200 et des télescopes de 300 "faits main"! Quand même, à vous lire, vous faites quand même un peu snob, surtout quand on sait combien de lunettes de 200 sont vendues par an et dans le monde. Quitte à faire snob, avec 30.000 euros, payez vous le mont Paranal à 20 dollars la seconde...bon ok, je sors....

Salut SLO, les temps de poses ainsi que le type de monture utilisée pour M57, m'interessent. As-tu utilisé un traitement particulier de tes images?

Ha-ha! J'ai enfin trouvé un site où j'ai pu télécharger un programme me permettant de faire la modif sans disposer de lecteur CF. Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé tous les liens et conseils qu'il me fallait sur le site perso de Monsieur Stephane Ubaud: http://steph.ubaud.free.fr/eos300d.htm Merci à lui et à vous tous: "en tout cas vraiment" ça mââââââârche!

Si tu as Registax V3. Tu démarres l'application. cliques sur "256" dans "alignement box". Ensuite tu cliques sur "select". Dans la fenêtre de sélection, il y a une barre "fichiers de type" avec un ascenseur; tu choisis le type de fichier correpondant à celui que tu veux extraire: AVI pour un film, JPEG ou BMP pour des photos. Pour le fichier AVI, tu le sélectionnes et tu l'ouvres. Pour un jeu d'images, tu les sélectionnes toutes en maintenant la touche CTRL enfoncée, et tu les ouvres. Une fois ouvertes les images se traitent toujours de la même façon: Sur le côté droit de l'écran, il y a un onglet "framelist" sur lequel on clique pour voir la liste des images. On clique sur une image de la liste et elle s'affiche à l'écran. En les visionnant une à une on peut les sélectionner ou les virer en les cochant ou non. Tu cliques dans la liste des images sélectionnées, sur celle que tu souhaites prendre comme image de référence. Ensuite tu choisis un point de référence en cliquant directement sur un point saillant de l'image affichée. Dans le haut de l'écran, il y a une case dite "manual aligning" qu'il faut cocher, avant de cliquer sur le bouton "Align". La première image de la série s'affiche et tu cliques sur le point de référence. Le logiciel passe à l'image suivante et ainsi de suite jusqu'au bout. Une fenêtre t'annonçant que la procédur d'alignement est terminée s'affiche alors. Tu cliques sur "ok" et tu vas cliquer sur le bouton "Limit". Le logiciel te bascule sur l'écran d'optimisation et de compositage. Tu cliques alors sur "optimize and stack" et le compositage se met en route. A la fin de l'opération il de prépare un écran de traitement par ondelettes. A toi de voir comment évolue l'image en fonction des réglages. Il y a aussi un bouton "contrast" et "gamma" que tu peux activer pour fignoler tes réglages. Attention, les traitements ne sont portés que sur une parcelle de l'image. Il faut cliquer sur le bouton "Do all" avant que tous les réglages s'appliquent à l'ensemble de l'image. Tu peux déjà enregistrer ton image. Tu peux aussi aller dans l'écran de traitement final ou tu peux jouer encore sur deux ou trois réglages ou encore sur l'échelle de l'image en cliquant sur le bouton "resize". Je te conseille la méthode "mitchell". Après tu peux enregistrer et faire ce que tu veux de tes images! En espérant t'avoir apporté quelques lumières, tout en te rappelant que ce n'est qu'un début et qu'il y a plein d'autres choses à expérimenter dans Ragistax, que personnellement je trouve un peu plus convivial qu'Iris, mais moins complet et moins abouti en terme de possibilités.[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 25-01-2005).]

Avec registax il faut tout d'abord sélectionner les meilleures images. Ca, je présume que vous savez faire... Pour ce qui est d'aligner des images, lorsque l'option automatique ne fonctionne pas il faut le faire manuellement en cliquant à chaque fois sur un point que Registax utilise comme référence. Il va alors superposer les images successives en prenant ce point comme repère... En tout cas ça marche avec des films AVI et des photos JPEG, car je le fais régulièrement. Je ne possédais en effet pas de motorisation à mes débuts...

Avec tout ce que tu comptes dépenser à "upgrader ta EQ-6", tu ferais mieux d'en acheter tout de suite une de la gamme supérieure; je ne suis pas sûr que ça te coûte plus cher, et en plus ça évite les maux de tête... Ok, je sors....

Une question en forme de réponse à SCC: Si t'achètes une auto, que tu lui mets des jantes alu, un gps et l'intérieur cuir, sans oublier la dernière des chaines hi-fi doublé d'un traitement tunning dernier cri, c'est légal ou alors tu concurrences illégalement le modèle haut de gamme de la même marque??

Ben en fait je suis en train de chercher mais peut-être que je cherche mal...

En fait j'ai un PC... Alors je fais kôaââââ??

En lisant la méthode d'installation du firmware russe, il est dit de "mettre de fichier sur la carte compact flash avant de la réinsérer dans le Canon". Est-ce que ça veut dire que si on a pas de lecteur compact flash, il n'est pas possible de faire la manoeuvre??? J'attends vos réponses éclairées. D'avance merci.

J'ai trouvé ça sur la page perso d'andré et Sylvain Rondi. J'espère ne pas les froisser en publiant le lien suivant. En tout cas ça me fait rêver... http://www.astrosurf.com/rondi/allemand.htm#1

Mon cher Manux, merci pour ta promptitude et ta sollicitude..., et beau boulot...!

en lisant le titre du post, j'espérais qu'on n'allait pas se limiter au pied de la monture... Enfin, est-il imaginable de construire sois-même une monture fiable précise et motorisable pour le suivi?? Je suis curieux de savoir si des astrosurfeurs l'ont déjà tenté et si oui, de voir les résultats...

Ok, je vois que tu as mentionné un mail; je t'envoie les photos et puis tu juges. Je ne suis moi-même pas un spécialiste du bricolage mais bon, à toi de voir, et cela reste très "faisable".

Pardon, j'avais mal compris: tu parles de longue pose avec un mak de 1500 de focale et un F/D de presque 12? Ben sans vouloir te décourager, le Canon au foyer...euh, ouais. Mais sans être un expert, et même avec une bonne monture... Pour ce qui est d'une webcam modif "longue pose" c'est plus qu'envisageable, mais bon je suis curieux de savoir ce qu'en pensent certains...

Salut, Ta question m'interpelle à plusieurs titres: Le premier c'est que j'ai exactement, mais alors exactement le même matériel que toi (Mak 127 SW + EOS 300 + toucam pro II) Ensuite je vis aussi sous les tropiques dans un pays que nous qualifierons de plutôt éloigné du revendeur le plus proche de matériel astro (5000 km dans mon cas) Enfin, confronté au même problème que toi j'ai bricolé un truc en sacrifiant le bouchon de fermeture de mon Canon, qui a l'air de bien fonctionner. J'ai fait mes premiers essais dimanche alors que le ciel était encore (mais bien quoi) chargé de la poussière soulevée par un phénomène météo qu'on appelle ici l'harmattan. J'ai essayé de t'envoyer un mail avec la photo de l'adaptateur, mais tu n'as pas mentionné d'adresse sur ta fiche. En attendant, que tu m'en communiques une, voici un lien avec les deux premières images réalisées dimanche dernier avec le Canon au foyer du mak (ouais c'est pas fameux mais c'est qu'un début!): http://www.astronomike.net/fr_image_33331.html ou encore http://www.astronomike.net/fr_image_55422.html

Autant pour moi, je n'étais pas encore bien réveillé...

Mon cher Lavenne, en plus d'être très très très impressionné par la qualité du boulot que tu as réalisé, je me surprends à rêvé d'une telle colonne pour mon instrument...Merci

Voili voilou, j'ai un mak 127 sur eq3-2 fraichement motorisée, un bon choix de plössl, une webcam philips, un EOS300D, dont je suis fort content pour le moment, mais je commence déjà à lorgner vers l'avenir et des instruments plus gros...pour de la photo, de l'observation tant ciel profond que planétaire (domaine ou mon mak excelle d'ailleurs). Une belle polyvalence en somme et bien-sûr un objet transportable car j'habite très loin du revendeur de matériel astro le plus proche (environ 5000 Km). En outre j'apprécierai des capacités à l'observation dans un ciel urbain. Mon budget pour cet instrument qui viendrait à la fois compléter mon matériel actuel et lui donner une dimension plus sérieuse, est de 1500 euros et pas un rond de plus! Merci d'avance... Ps: l'achat est pour Juin lors de mes prochains congés en France

Y'a rien à faire, on en revient toujours au Dob?