mak jack

S'il est certainement vrai qu'il est possible de faire un Dobson pour (beaucoup?) moins cher que chez Dobson Factory, il faut aussi prendre en considération le fait qu'il ne s'agira nullement du même instrument... Je pense que la question serait assez vite réglée pour notre ami, s'il avait l'occasion, comme je l'ai eue moi-même, de voir près une des réalisations de Kentaro. Je suis moi-même en train de me construire le scope "de mes rêves": des matériaux de qualité, des usinages précis, une conception étudiée et éprouvée, aucune flexion, pour arriver à un instrument parfait, ce n'est pas une sinécure. J'estime même, qu'un bricoleur isolé qui veut atteindre le niveau de qualité de la production de Kentaro, ne pourra en aucun cas s'en tirer au même coût, surtout s'il part d'une feuille blanche. La différence est liée a la maitrise des savoir-faire, à la disponibilité d'un matériel d'usinage qui ne peut pas s'amortir sur un seul tube et idem sur la conception... J'ai fait le choix de construire mon télescope, et cela ne me coutera probablement pas moins cher. J'ai la chance de tres bien gagner ma vie ces derniers temps, et si je dois comparer mon taux horaire a celui de Kentaro, il vaudrait mieux qu'il me le fabrique! C'est juste un choix, et une envie de vivre cette aventure, et mes premiers pas me rendent plus que modeste et admiratif du travail des artisans. Pour faire une comparaison à deux balles que tout le monde comprendra: Une R4, c'est une voiture, rustique, robuste d'une certaine façon, simple et pratique. Une Ferrari, c'est aussi une voiture, performante et exclusive. Personne ne s'offusque qu'elle n'aient pas le même prix. Et si le coeur et les moyens permettent à certains de s'en construire une comme prototype unique, toute chose égale par ailleurs, il n'y a aucune chance que cela lui coute moins cher que d'aller chez un concessionnaire Ferrari!Amicalement. [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 21-09-2011).]

Ebahi, je suis...

Belle bête et chouettes images, pour une première lumière c'est plutôt encourageant. A propos de RC, mais un peu moins haut-de-gamme, j'ai apperçu un RC GSO de 300mm chez O.U. il y a une semaine. Ca promet aussi...Amicalement.JF

impressionnant quand même.... Et ça vaut combien tout ça?

Ouaaaaah, du sang, de coups de feu, ça se castagne fort par ici...mdr Bref, la vraie question est effectivement de savoir s'il est techniquement possible de fabriquer une monture "grand public" avec une EP de 1, tout en garantissant une certaine fiabilité, juste en y ajoutant les artifices techniques décrits tout en garantissant un prix "abordable".(Même 4000 euros, avec une EP de 1, on peut considérer que c'est abordable, non?)Pour faire avancer le débat, y'a t'il des constructeurs de montures qui arrivent à garantir des EP de 1 ou moins? Si oui, de quelle façon et à quel prix et pour quelle capacité de charge?Amicalement.JF

Astroespo--> Il s'agit d'arcsecondes chinoises vendues par des américains...Juste pour dire que manifestement, le fabricant de cette monture a entendu une partie des premières critiques. La sortie de cette GT mérite bien que notre ami attende avant de se l'acheter.Quand à l'EP de 1 arcsec, ce sera dejà pas mal s'ils arrivent à 5...Amicalement.JF

I-Optron ou "trop pressé, et ta belle soeur plus jolie que ta femme" comme on dit en Côte d'Ivoire... Voici un lien et vous allez comprendre ce que je dis: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-278-16529 1 arcsec d'EP!!! La polémique est relancée...A ta place je ne me presserait pas trop et j'attendrais la sortie de la nouvelle iEQ-45 GT! Cela ne semble etre qu'une question de mois...Bonne journée les amis...JF

A pierre--> Un mak 127 avec du shifting? Pour avoir tenu quelques mak chinois dans ma jeune vie d'astro-amateur, je suis en mesure de me montrer catégorique: cela n'est pas vrai...Cordialement.JF (le survivant, depuis la Côte d'Ivoire)

Je viens d'acquerir le meme a l'occasion des soldes chez OU a un prix...d'ami. La reponse m'interesse aussi... Puisque j'envisage de le monter sur le newton que je suis en train de construire...Je remonte le post...

Puisqu'on la compare souvent à la bonne vieille EQ6, n'est-il pas possible d'imaginer une mise à jour de cette dernière pour bénéficier des mêmes fonctions. Je dis ça surtout parce que chez moi, la polaire est vraiment trop basse pour une mise en station au viseur... Envisageable?JF

Bonjour,Elle n'a pas l'air d'une monture de voyage! Des infos sur la capacité de charge?JF

Bonjour,Elle n'a pas l'air d'une monture de voyage! Des infos sur la capacité de charge?JF

Bonjour a tous.De passage en France, je profite de mes vacances pour acquérir du matériel tel que chercheur, porte oculaire, et autres... J'ai pu profiter des soldes chez O.U. pour récupérer un porte oculaire Moonlite motorisé avec l'interface pour PC. De même j'ai pu attraper un chercheur de très belle facture, qui fera fort bien l'affaire, à mon avis. Concernant le secondaire, les calculs que je fais sur la base des formules trouvées sur le site de Serge Bortorello, me donnent un miroir elliptique de 100mm pour le petit diamètre. Cela tient-il la route selon vous? Enfin, je vais commander des tubes de carbone de bon diamètre: 30mm. J'ai, cependant, plusieurs épaisseurs qui varient entre 1 et 3 mm. Vous imaginez bien que le prix varie en fonction. Selon vous quelle serait l'épaisseur suffisante ou idéale?Merci de vos contributions.JF

Chers amis,Comme promis, voici les plans du newton que le responsable technique de ma boite se propose de me construire sur la machine à commande numérique dont il dispose. Je pense acquérir les miroirs primaires et secondaires chez un spécialiste français (suivez mon regard...). Seront également achetés un porte oculaire haut de gamme, une araignée et le support du secondaire. Le miroir sera un 400mm probablement à F/D 5. La taille du secondaire reste à définir. Je ne suis d'ailleurs fermé à aucune suggestion sur la totalité de ce travail.Je joins les premières ébauches. Evidemment, je n'invente rien et c'est assez proche des scopes qui me font rêver... Je précise, en outre, que ce sont de jeunes stagiaires sortants du lycée technique d'Abidjan qui vont faire le boulot, sous la supervision du directeur technique de ma boite. Le projet prend également une tournure pédagogique et cela me plait bien.Voilà le bébé: Vos avis et conseils sont donc vraiment les bienvenus!Amicalement.JF

Bonjour,Ce post pour vous informer du fait que les optiques viennent d'être commandées chez...Mirro-Sphère, finalement un 410mm à F4. Cependant, le délais sont importants: Monsieur Grière me parle de pratiquement 5 mois! Mais bon, je sais qu'il faut être patient lorsque on veut du matériel de qualité. Sur ce point, MS semble faire l'unanimité...et puis ça va nous laisser du temps pour peaufiner le tube...Je viens en Europe demain et je vais en profiter pour acquérir les accessoires que je ne trouverai pas sur place...Je vous tiens au courant.A bientôt.JF

Je prends note de vos propositions mais le défi c'est aussi de faire un tube qui puisse tenir sur la monture...On pèse tout et on fait l'addition... (miroir, p.o.,...) ou on essaie de prévoir... Concernant les optiques, le délai est de 5 mois chez M-S! Ça fait loin quand même... Je pense quand même passer commande demain. Par contre, pour les tubes en carbone, je pense avoir trouvé: www.en.carbon-europe.com/welcome.html Pour le barillet, j'ai trouvé l'inspiration ici: www.oneilphoto.on.ca/D_16e_lg.htm Je viens en Europe lundi pour 15 jours, dont une semaine de repos. Je vais pouvoir faire quelques emplettes: porte oculaire et araignée, encore que je ne me suis pas résigné à ne pas la faire. On met tout ça au propre et on vous présente ça.A bientôt.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 04-01-2011).][Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 04-01-2011).]

Exactement: au dessus de 400, je ne pense pas avoir les moyens pour la monture équatoriale. Je crains également d'avoir à gérer trop d'aspects techniques que je ne suis pas sûr de pouvoir maîtriser seul...Même avec l'aide précieuse des amis d'Astrosurf. Et puis je pense que 400mm c'est un bon diamètre pour du planétaire, et cela me semble suffisant pour faire un peu de CP en visuel ou en photo "rapide", non?

Constructor: les tiges en fibre de carbonne, je viens d'en voir sur le net, mais quel serait le diamètre idéal, faut-il que le tube soit plein ou creux? Dites m'en plus, vos avis m'intéressent plus que jamais... Pensez-vous a des matériaux alternatifs? Chinois: pour le barillet, ton image ne se charge qu'à moitié. Je continue egalement de chercher des plans, je vois des choses mais sur la base d'une photo c'est parfois difficile de comprendre comment ça fonctionne dans le détail.A bientôt.

Pour les barres, le carbonne est vraiment impératif? Ici, localement faut oublier, a moins que j'importe.... Pour le barillet, je cherche mais je crois qu'on a pas fini. C'est pas simple mais j'avoue que c'est excitant... Demain on va prendre en compte les remarques et nous allons reproposer quelque chose.JF

Merci Kentaro pour ces conseils pertinents. Les concepteurs du tube suivent ce fil et prennent bonne note de toutes les remarques qui sont faites ici. Nous allons en accumuler un certain nombre et faire des corrections. Je serai en Europe en janvier et je vais en profiter pour commander les optiques et certains accessoires. Je suis de plus en plus motivé, et ça permet d'oublier quelque peu l'absurdité de la situation politique du pays. Je crois bien que c'est pareil pour tous ceux qui bossent sur le projet...A bientôt.JF

Je retiens les remarques à propos du support du primaire. Il s'agissait d'une copie d'un support vendu dans le commerce. Mais bon, il semble que nous devions encore y travailler. Tout le monde est novice sur ce coup... Concernant le tsc225, si je ne vous ai posté aucun véritable retour d'expérience sur ce tube, c'est parce que je n'ai pu m'en servir que deux fois, en visuel, sur saturne mais surtout sur des objets du ciel profond. Je m'attendais à plus de contraste sur saturne. J'ai trouvé l'image un peu terne, mais saturne n'était pas au mieux ce soir là... Par contre j'ai pu visiter quelques nébuleuses, galaxies et amas globulaires, qui de ma vie d'astronome amateur, sont mes meilleurs souvenirs à l'oculaire. Paradoxalement il ne m'a donc pas bluffé là où je l'attendais. Mais deux fois 45 minutes, c'est peu pour un avis définitif et je n'y ai pas encore mis ma webcam... Je me souviens avoir également été surpris par la quantité de buée qui s'accumulait sur la lame, le première fois. J'y ai facilement remedié avec un bricolage d'urgence, mais j,ai perdu 30 minutes d'observation...Je continue à solliciter vos conseils sur le newton.Amicalement.JF

J'oubliais de mentionner l'ancien fil qui nous a conduit ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034800.html

Bonjour les amis,Les dernières heures de 2011 me semblent propices pour fermer ce post et en ouvrir un nouveau, avec l'espoir que le projet qu'il va porter se concrétisera. Je sais pouvoir compter sur vos avis et conseils. J'aimerai pouvoir en faire autant à propos de la bonne foi de certains hommes politiques du pays où je vis, même si la notion de bonne foi ne va pas de soi en politique, et cela sous n'importe quels cieux... Bonne année à tous et rendez vous sur le post intitulé: "un newton de 400 (partiellement)made in Côte d'Ivoire"AmicalementJF

Bonjour les amis,Je continue de cogiter à propos des solutions qui s'offrent à moi pour la mise en place d'un grand diamètre en poste fixe. Jusqu'à présent je suis resté sur une combinaison C14 et Titan. Les conseils de certains m'ont poussé à regarder vers de grands newtons ou d'autres formules à la mode. Résultat: trop cher ou pas convaincu... C'est en regardant un tube de chez RC Optical System, sur mon PC, que mon directeur technique me confirme que nous disposons d'une machine à commande numérique et qu'il me ferait bien usiner toutes les pièces que je veux, dans le métal que je veux si et seulement si je lui apportais des plans sur support informatique... Du coup, je refait mes calculs, je lui sors des images des tubes de chez Alluna et autres, et lui de me confirmer que c'est dans les cordes de notre équipe technique. Bien sûr, ça va me coûter un petit quelque chose et le prix du métal. D'où ma question: où peut-on se procurer des plans sous autocad ou autre d'un tube d'au moins 16 pouces, newton ou cassegrain??? Après il me resterait à ma procurer éventuellement, en plus des optiques, le porte oculaire, des ventilateurs de mise en température (?), ou d'autres accessoires... Qu'en pensez vous? Et avez vous des pistes?Cordialement.JF [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 10-12-2010).]

Merci Bertrand, on a bien besoin de vos soutiens...!