mak jack

Les amis, je vous rassure, je ne vis pas dans un hammam. Alors,certes il fait très humide et certes, à certains moments d'une nuit d'observation, on a une forte condensation sur le ménisque d'un tube fermé... Je n'ai jusqu'à présent eu que des tubes fermés et ces problèmes se règlent simplement avec un pare-buée...(je vous assure!) Concernant l'humidité à l'intérieur du tube, qui a tendance à faire apparaître des moisissures sur le miroir, au bout de plusieurs années d'usage intensif quand même, il suffit, pour s'en prémunir, d'introduire un petit sachet de dessicant dans le porte oculaire avant d'y mettre le bouchon de fermeture. Donc, pas de craintes de ce coté. Je m'étonne également de vos inquiétudes sur les "possibilités de survie" d'une monture LX200 dans les conditions d'humidité que nous venons d'évoquer; en effet j'ose supposer qu'un ensemble tel que celui-ci, n'est pas du même acabit mécanique qu'un vulgaire ETX (sans vouloir froisser les heureux propriétaires de ce type d'outil). Mais je crois que certains d'entre vous possèdent probablement des LX200: vos impression sur la qualité et les possibilités de ces montures m'intéressent au plus haut point. Dans le cas du LX200, comme évoqué dans une intervention précédente, j'aurais plutôt tendance à redouter le porte-à-faux monstrueux qu'un montage en équatorial doit faire apparaître au niveau de latitude de la Côte d'Ivoire. Cela ne vous paraît-il pas rédhibitoire? Enfin, comme Erick l'a souligné avec humour, un LX200 est-il capable de faire des poses d'une ou deux minutes sans guidage?Vos avis continuent de m'intéresser.JF

Merci Sebastien, j'avoue que ton propos m'ouvre des horizons auxquels je n'avais absolument pas pensé... Du coup, je commence à réfléchir, avec une restriction cependant: je n'ai ni le temps ni la possibilité de construire un ensemble sur mesure. Ce que tu as écrit m'a poussé à jeter un oeil chez skyvision et chez des fabricants de table équatoriales. En effet 500mm c'est....encore plus...euh...énorme. Et ça commence à me faire réfléchir... L'idéal serait de voir une telle installation chez quelqu'un qui en possède une...(un lien internet peut-être?) L'image que j'ai des gros dobson est plutôt celle de gros miroirs sur des montures minimalistes pour des installations très provisoires et pas très stables. J'essaie de faire mûrir celle que tu me présente dans mon esprit, et c'est vrai que si quelqu'un a un exemple à montrer, je veux bien voir. De même je suis encore très influencé par tes images et celles de Damian Peach; pour me convaincre qu'on peut bien mieux faire avec un gros newton avec avec toute l'aisance nécessaire, il va falloir me montrer de belles images. Mais ton idée est en train de commencer à faire son chemin.Amicalement.JF

Salut Sébastien! Si je te comprends bien, tu ne referais plus le choix d'un C14 sur monture équatoriale si un jour tu devais refaire du planétaire (et peut-être un peu de CP) sous un ciel comme le mien ou celui que tu as connu en Guyane? J'avoue que les résultats magnifiques que tu as obtenus m'ont beaucoup influencé dans l'expression d'un certain penchant pour un C14. Explicite ta pensée et précise tes propositions, tu m'intéresses...Amicalement.JF

Un 16 pouces sur monture altaz avec la possibilité d'en faire une équatoriale, ça peut me faire assez envie pour mettre un petit supplément à mon budget...J'ai vu ça: http://www.astronomics.com/main/product.asp/c atalog_name/Astronomics/category_name/A0QENXUJGR968NEKDXQC7KSUN1/product_id/16210REU Et ils offrent un Coronado solarmax!!! (à ce prix là, ils peuvent bien, ma foi!)Quelqu'un en possède t-il un? Qui de la qualité optique? Quid de la monture?? Ca m'a l'air é-n-o-r-m-e! Mais j'imagine un 16 pouces dans mon jardin...ça fait quand même un peu rêver...Des avis?[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 24-11-2010).][Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 24-11-2010).]

Alors, si je fais la moyenne: 1- Choisir un tube plutôt éprouvé genre C14 ancien modèle avec la possibilité d'y monter un hyperstar/fastar 2- Un monture genre G11 mais surtout pas de CGE, fut-elle proPour le moment c'est donc le propos dominant...La config du VMC sur G11, j'avoue que c'est tentant mais 260mm, c'est en dessous de ce que je veux et le tube est ouvert...Connaissez vous d'autres possibilités? Quelqu'un a t-il essayé une DDM60 de chez ASA?Et encore une fois, si des gens qui connaissent ou ont eu affaire à Zen, ou possèdent un tube de chez eux, passent pas là, je suis intéressé par leur retour d'expérience...Question budget, si j'achète en Europe, je récupère la TVA à l'export, donc si je négocie en plus une remise symbolique, j'ai une petite marge supplémentaire...Amicalement

Bonjour à tous et merci de vos contributions. -->Pierre Alexandre, ta config m'intéresse au plus haut point. As-tu déjà tenté une courbe d'EP sur ta CGE Pro? De même, penses tu t'équiper d'un Hyperstar/Fastar? Pour quel type d'usage? Enfin, en planétaire, que penses tu de ton C14? A t-il des défauts? -->JLD, merci de tes conseils toujours mesurés et pertinents. En fait je rêve d'un DK, un peu comme celui de M42 optic, mais avec une lame au lieu d'une araignée et un rapport FD moins...astronomique (!). Les longues nuits sur l'équateur sont humides, et le moindre éclairage attire une nuée d'insectes...Mais clairement j'opte pour du fermé... -->Frayssou Pierre: Le fameux DK de M42 a été porté sur la liste parce que ce tube a pour moi quelque chose d'assez attirant dans le style, la légèreté, les matériaux, la conception, etc.; et pour compléter ce que j'ai écrit dans ma réponse à JLD, je le vois plutôt comme un point de départ pour la fabrication d'un instrument idéal...Enfin, est-ce que quelqu'un saurait me parler de Zen?Merci et amicalement.JF

Mais que font les magazines astro???? Je verrais bien un dossier spécial dans Ciel & Espace sur ces tubes et les deux nouvelles montures de la marque...Ce serait tout aussi vendeur qu'un dossier sur les extraterrestres...mdr. Si quelqu'un de la rédaction de ce magazine passe par là, à bon entendeur...Amicalement JF

Bonjour, la question m'intéresse aussi. Mais de façon générale, je m'intéresse à tout retour d'expérience sur ces tubes "Edge". Ont-ils encore certains des défauts des anciens SC de chez Celestron? Ou alors tout à été corrigé? Quid de la qualité optique générale? Il y a en effet beaucoup de publicité pour ces tubes, mais finalement peu d'essais véritables... Si quelqu'un a de quoi m'éclairer, c'est le moment...Amicalement et à bientôt.JF

Et sur une EQ-6? Bon OK je sors...

C'est bien vrai qu'on est bien accueilli à Colmar, même quand on est de la région et qu'on achète rien, ils sont toujours disponibles, même pour échanger et donner des explications sur le matos qu'on vient mâter. Et il n'y a pas que de bonnes tables dans le coin... Il y a aussi de très bonnes caves dans la région de Colmar... Eguisheim, Gueberschwihr, Wettolsheim,...mais là on s'éloigne du sujet...même si on peut inclure ces derniers éléments dans le coût d'opportunité auquel je faisais allusion dans mon post précédent...Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 16-10-2010).]

Bonsoir les amis,Importer soi-même à bon compte mais sans service après vente, contre payer 25% de plus (au moins) et bénéficier de l'assurance d'être dépanné en cas de pépin, ne sont que deux possibilités qui relèvent d'un simple calcul économique: ça s'appelle un coût d'opportunité. Il n'est pas forcément le même pour tout le monde... Il est facile de se plaindre de la désindustrialisation de nos économies, de l'ouverture des marchés, mais c'est en oubliant que justement nos économies se sont nourries de la sous industrialisation de celles de nombreux pays, sous-industrialisation qu'elles ont d'ailleurs bien entretenue, et que l'ouverture des marchés représente autant de chances de succès quand on est inventif, ingénieux, créatif, intelligent et qu'on a une once de combativité. Je vis à l'étranger depuis des décennies et je vous assure que les états d'âmes des européens font vraiment rigoler les habitants des pays émergents, mais pas seulement... Moi la mondialisation ça me plait, et sincèrement, la nostalgie des temps anciens où on rêvait d'économies collectivistes, de monopoles, de chasses gardées et de fermeture sur soi, vraiment, très peu pour moi... Enfin, vu le nombre de magasins astro qui ont ouvert en France en 5 ans, j'ai plutôt tendance à croire que Gallileo Planet SA est probablement victime d'une gestion 'insuffisante', plutôt que de la mondialisation.Cordialement.JF

C'est vrai qu'à F15 et une sortie 31.75mm, il n'y a pas grand chose à faire à part mettre un tout petit capteur derrière un réducteur de 0,50x. J'ai moi-même longtemps été en quête d'un réducteur pour mon mak 150/1800, celui-ci a au moins l'avantage de posséder une sortie 2 pouces... J'ai tout essayé, même un réducteur pour SC, avec plus ou moins de bonheur. Mais bon, on se lasse assez vite de ce genre de montage. Depuis, j'ai acquis une lunette apochromatique de 90mm à F5, pour les grands champs c'est exactement ce qu'il me fallait. Le prix était canon, la lunette étant soldée. Un mak, c'est loin d'être polyvalent, même un Intès à F10, pour lequel il existe d'ailleurs un réducteur vendu chez O.U., de mémoire. Le mieux c'est un second instrument de type lulu de 80 ou 90mm avec un FD inférieur à 7. D'ailleurs, ça se transporte bien et un pied photo en fera un instrument nomade de tout premier ordre. Pour la photo, un tube plus léger sur une monture de type HEQ5 ou EQ6 ça le fait aussi! Si tu as la patience d'attendre les soldes, ou une bonne occasion dans les petite annonces, tu trouveras probablement de quoi te satisfaire pour le prix d'un bon réducteur de focale.Cordialement.JF

Une petite question afin de clôturer ma demande d'information complémentaire: Les petites webcam de type toucam et autres spc 900, ont-elles des filtres IR?Cordialement.JF

Bande de jaloux! Au lieu de critiquer, prenez en de la graine! Demain soir je tente une exoplanète avec mon mak 150 et ma toucam, ça devrait passer... Bande de jaloux!Amicalement.JF

Hé hé, mon Bosma, je l'ai toujours... C'est un excellent tube, tellement bon que je ne suis pas prêt de m'en séparer. Qualité de fabrication irréprochable, une seule collimation depuis son arrivée de Chine par DHL, zéro shifting et des images piquées sur la totalité du champ, certes petit, puisqu'il s'agit d'un tube à F/D 12. Il y a eu un test de ce tube dans ciel et espace. Même si je suis absolument sûr d'avoir personnellement bénéficié d'une optique triée sur le volet, je crois que le test concluait qu'il s'agissait d'un excellent tube, très très très nettement moins cher qu'un Intès...AmicalementJF

Serge a encore raison: il est vrai que de toutes les façons, pour voir un max, le mieux c'est le diamètre, qu'il soit nexton, mak, cassegrain ou lunette. Un 200/1000 sur EQ5, je crois que ça rentre dans le budget, mais c'est bien plus encombrant. A etudier donc...Amicalement.JF

J'ai eu un mak 127 pendant 4 ans et je possède une APO de 90mm. Pour du planétaire en ville, je préfère mille fois le mak...Amicalement.JF

Sans aucun doute un mak d'au moins 150 mm de diamètre et sur une monture équatoriale correcte. J'ai eu pendant très longtemps la même configuration et je n'ai jamais eu le moindre regret!Bon cielJF

Y'a de quoi bouffer toute sa vie de la volaille chinoise là... Ca dérape vraiment...Je vais mettre Arte, si ma fille veut bien lâcher la zapette, prendre une camomille et regarder le docu sur Hubble. Ce scope là, au moins il a pas de monture: ni ricaine ni chinoise!

Bonjour,J'ai eu ce scope sur une monture EQ3-2. C'était mon premier vrai télescope et j'en garde un souvenir attendri. Je l'ai offert à un débutant et je crois qu'il a fini par l'aimer autant que moi... Trève de plaisanterie, c'est un bien bel outil pour la lune et les planètes et ses 127 mm en font un instrument qu'on peut garder longtemps encore après avoir acquis un autre de bien plus gros diamètre. Il fait également du bon boulot sur les amas globulaires et les nébuleuses planétaires. Les objets plus diffus restent tout de même bien accessibles. La formule optique offre un champ plan, des images très piquées et des contrastes intéressants. Le tube est léger et relativement compact. Il est facile à transporter et ne prend que peu de place. Il tient aussi sur un pied photo, pour faire de l'astro en nomade... Il peut même servir à l'observation terrestre... Ces tubes vendus sous diverses marques sont en général de très bonne qualité et tiennent merveilleusement la collimation (le mien a fait deux voyages entre la France et la Côte d'Ivoire sans que ça bouge!) La monture EQ3-2, sans goto, semblait parfaitement dimensionnée pour ce tube. Je me suis même essayé à la photo au foyer avec un EOS300 D (je ne doutais de rien!) Il y a quelques images d'un membre du forum qui s'appelle Cedric Gayat qui pourront te montrer ce que ce tube a dans le ventre. Pour finir, il existe un système goto pour EQ3-2 (j'ai dû voir ça quelque part, je vais chercher...). Au dessus, il y a la Sky view pro goto et puis l'éternelle HEQ5 goto/Sirius EQG goto, que tu pourras utiliser avec des tubes nettement plus lourds. Mais là on doit tourner autour de 800 euros la bête. Mais tu sais, il y a tellement d'autres possibilités que je ne saurais détenir la vérité. Mais n'oublie pas que pour voir et bien voir, le diamètre y'a rien de mieux! Pour le prix d'un mak 127, tu peux trouver un newton de 200mm...mais c'est plus gros et une autre philosophie!Bon ciel!Amicalement.JF

Pour moi alors une Tsing Tao!

Salut les amis, Histoire de remettre un couche: voilà une monture allemande dans tous les sens du terme (vraiment made in Germany quoi...), 60 kilos de capacité de charge, EP de +/- 2.5 secondes et seulement 5000 euros!!! L'Europe sait aussi de défendre!!! Quand on veut, on peut, sans faire bosser des ouvriers exploités et sous payés!!! Ouais, les chinois n'ont qu'à bien se tenir! Et "PAN!", dans les dents!Plus sérieusement, vous y croyez? C'est sur astroshop.de Si on croit à ça c'est qu'on peut bien croire à une monture chinoise qui charge trois fois moins pour trois fois moins cher et pour le même niveau de précision...non?AmicalementJF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 05-09-2010).]

Franchement c'est pas top d'ouvrir plusieurs posts sur le même sujet. Si déjà on prend la peine de répondre sur un fil, c'est pas très poli de continuer la conversation ailleurs...Amicalement.JF

Bonjour,Normalement, 15 kilos devraient passer à l'aise sur une EQ6, voire même un peu plus... A mon humble avis, tu peux certainement améliorer les choses et trouver une solution à ton problème d'équilibrage. Enfin, si tu dois passer à une monture de capacité supérieure, le choix n'est pas énorme, par contre on entre certainement dans une autre gamme de prix... Une personne du forum fait des trucs plutôt bluffants avec le même setup. Son pseudo c'est VJAC. Fais une petite recherche et jette un oeil sur son site: http://vjac.free.fr/skyshows/ Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 03-09-2010).]

Tu m'enlèves les mots de la bouche, Eric...