mak jack

Membre
  • Compteur de contenus

    1 092
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41985

Messages posté(e)s par mak jack


  1. Bonsoir,

    Pour commencer, une petite recherche sur alibaba ou made in China te permettra de trouver assez facilement des fabricants de lentilles de tous diametres et de toutes focales a moins d'un euro.
    Un lot de 200 plus le cout du DHL ne devrait pas ruiner ton projet pedagogique.
    Pour les tubes, c'est pareil, on trouve tout ce qu'on veut sur le net, a la bonne mesure, et sans avoir besoin d'aller jusqu'en Chine.
    Enfin pour le pied, il y a plein de possibilites là aussi.

    bonne chance

    JF


  2. Bonjour Remi, je suis bien là et je vous lis attentivement...
    Pour info, le mien semble etre de 90 et porte le numero '90028'.
    Les deux ou trois soirées que j'ai passées avec ce tube ne m'ont absolument pas donné l'impression d'avoir un mauvais tube entre les mains, bien au contraire...
    En même temps, ce ne sont que mes impressions.
    Par contre, il meriterait bien un vrai nettoyage...

    Amicalement.

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 02-11-2013).]


  3. Bonjour,

    Je le possède toujours, je le garde au chaud...
    Deux véritables nuits d'observation, ce n'est peut-être pas vraiment suffisant pour se faire une idée complète des capacités d'un tube, mais j'ai observé avec beaucoup de plaisir une Saturne très détaillée et très fine à l'époque. J'ai aussi vu des objets du ciel profond qui, jusque là, n'étaient que suggérés dans le 150mm dont je disposais avant... Ca m'avait fait plutôt forte impression. Je regrette de n'avoir pas tenté de faire de l'imagerie...
    Alors cette très bonne impression venait-elle de l'augmentation de diamètre ou de la qualité de l'optique? A mon avis, des deux, et à part la formation d'une couche de buée très gênante lors des deux soirées en questions, je me souviens d'observations très agréables, fines, détaillées, plus lumineuses que ce que je connaissais, avec une sensation de volume et de profondeur bien marqués.

    Y'a plus qu'à le ressortir...en attendant la mise en route du 400mm.
    Bientôt...

    Amicalement.

    JF


  4. Bonjour à toi ôô paléontologue du post astro!

    Eh bien je vais te décevoir: je ne suis plus très souvent en brousse sous mon ciel noir et stable, et depuis bientôt trois ans, je n'ai plus fait d'astro. Plus vraiment le temps et une vie professionnelle exigeante...

    Mon TSC225 était un peu un achat passion, qui m'a donné en, visuel, bien du plaisir (2 fois pour être exact).
    Je me suis lancé entre temps dans un nouveau projet qui est en rade depuis un moment: j'ai acquis une monture sur colonne à très forte capacité de charge afin d'y poser un newton de 400mm F/D 4 dont l'optique vient de chez Monsieur Grière.
    Après avoir envisagé et longuement travaillé sur un serrurier, j'ai finalement opté pour un tube en carbone.

    Reste juste à monter le tout. J'espère disposer, très bientôt, à nouveau de tout mon temps afin de pouvoir m'y remettre sérieusement, d'autant plus que la passion est intacte et que je dispose de moyens un peu plus conséquents qu'à mes débuts, pour mener à bien projet de ce type.

    Cordialement.

    JF


  5. Un truc dans le genre Epsilon avec un rapport F/D de 2,8 et pas cher, chez TS, il y a ça:
    http://www.teleskop-express.de/shop/prod uct_info.php/info/p5768_TS-Boren-Simon-6--f-2-8-PowerNewton-Astrograph---420mm-Brennweite.html

    Il y a ce 150mm, mais il y a aussi un 200mm et même un 254mm!
    Je ne sais pas ce que ça vaut mais ça a de la gueule et le prix est imbattable dans ce domaine...
    ET c'est vendu avec un correcteur de plein champ... que demande le peuple?
    MAIS c'est du Chinois...
    Les spécialistes du genre nous diront peut-être ce qu'ils en pensent...

    cordialement.

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 12-09-2013).]


  6. Re-bonjour,

    En fait je doute de l'utilité de ton montage.
    C'est comme si tu mets un diviseur juste avant un multiplicateur... Les effets contraires s'annulent!
    La turbulence, tu n'y peux rien, sauf à moins grossir et/ou a chercher un meilleur site d'observation. La meilleure façon est probablement de commencer avec ta cam directement sur le porte oculaire.
    Enfin quand tu parles de luminosité de l'image, je pense que tu es encore loin d'avoir testé toutes les possibilités qu'offre le capteur qui est installé sur ta caméra.
    Pour les empilements, il y a des logiciels très sympas et bien plus ergonomiques. Registax, et autres, qui font du très bon boulot, avec en plus des fonctionnalités qui te permettent de travailler l'image.

    Cordialement.

    JF


  7. Bonjour,

    Beaux débuts et sois persévérant, il te reste une grande marge de progression.
    A ce titre j'ai une question à propos de ton setup: est-ce que je lis bien que tu montes un réducteur de focale avant de monter une barlow, puis ta cam sur le porte oculaire de ton scope?
    Merci de m'expliquer...

    Amicalement.

    JF


  8. Ce débat m'inspire quelques réflexions de béotien.
    Je me réfère à ma propre expérience: en effet, du temps où j'utilisais ma toucam, j'obtenais mes meilleurs AVI en pratiquant des réglages qui semblent aller à contre courant de ce que les cam actuelles semblent proposer.
    Je m'explique: je réglais ma caméra sur 5 images/s, jamais plus.
    Ensuite, le temps d'exposition et la luminosité de façon à avoir un ciel le plus noir et le plus lisse possible.
    Aujourd'hui on me dit qu'il faut au moins 120 images par secondes. Je présume que pour obtenir un AVI exploitable à un tel débit, il faut une sensibilité de malade ou alors on enregistre autant de bruit que d'information...non?
    Merci de m'éclairer...enfin ceux qui comprennent ...lol

    Amicalement.

    JF


  9. Bonjour les Amis,

    Après les nombreux fils sur le sujet (ou sur des sujets proches) je souhaite faire une sorte de synthèse sans rentrer dans des appréciations trop techniques. Je souhaite me limiter aux faits, à l'expérience des astrams et aux résultats palpables.
    Je suis en train de finaliser mon installation: poste fixe, grosse monture, télescope de 400mm à F4. Installé en ville, mon ciel est plutôt correct et je souhaite me remettre sérieusement à l'imagerie planétaire à haute résolution le plus simplement et le plus facilement possible...
    Voici donc la problématique:

    - Quel type de capteur: CCD ou CMOS?
    - Taille du capteur: 1/4 ou 1/3
    - Quelle référence de capteur: ICX618, ou autre?
    - Mono avec roue à filtre, couleur, ou alors mono sans roue plus une camera couleur?
    - Quelle caméra: Imaging Source, PLA, Basler, Point grey, Astrolumina, ZW optical...?
    - Quel type de connexion: USB, Fire Wire, Giga Ethernet?

    Merci pour vos réponses éclairées.

    JF


  10. Bonjour les amis,

    Ces caméras (NB & couleur) sont en vente chez TS.
    Vous les trouverez à moins de 300 euros au bout du lien suivant: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/manufacturers_id/129/astro/ZWoptical.html


    De plus, il y a une galerie d'images faites avec cette cam au bout du lien suivant: http://www.zwoptical.com/Eng/Galleries/ASI120.asp

    Je suis moi même en quête du capteur parfait dans la cam parfaite, donc je cherche, je cherche...


    Amicalement


  11. Bonjour à tous.
    Pour moi il y a deux solutions, voire trois:
    1- Voyage en cabine de ton miroir: pour y parvenir sans problème, il faut un encombrement réduit, un emballage qui n'attire pas l'attention et surtout se donner un genre à ne pas avoir l'air de trimbaler un sac de plomb.
    Pour info, j'ai déjà voyagé avec mon TSC225 à la main, entre Paris et Abidjan et personne ne m'a demandé de le peser. Au contraire, tout le monde semblait intéressé par l'engin.

    2- Voyage de ton miroir en soute avec une mention fragile: j'ai commandé il y a quelques temps un miroir de 400 chez Franck Grière, qui a été acheminé sur Abidjan par DHL dans une boite en contreplaqué vissé fabriquée par ce dernier, emballée ensuite dans un carton épais. Il est arrivé en parfait état sans la moindre égratignure. c'est solide quand même un miroir de 5 cm d'épaisseur et à mon avis, s'il est bien calé dans sa boîte, y'a pas grand'chose à craindre.

    3- Tu te le fais expédier en fret aérien (pas express, c'est bien moins cher!) avant que tu n'arrives à destination dans le même type d'emballage que celui décrit au point 2. Cependant cela implique que tu aies quelqu'un sur place pour réceptionner le colis et que celui-ci maîtrise les opérations de dédouanement pour ce type d'engin. Mais bon, en général, des gars comme DHL, Fedex ou TNT sont capables de proposer un service "porte à porte" même en Afrique ou vers des destinations "exotiques".

    Vivant en Afrique et ayant acheté tout mon matériel en Europe, j'ai transporté quelques centaines de kilos des trois façons décrites ci-dessus, sans encombres et sans problèmes. A toi de voir...

    Amicalement.

    JF