aven59

Member
  • Content count

    880
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by aven59

  1. > epsilonzéro: surtout quand les ip sont identiques > Un peu facile de changer de pseudo pour développer son agressivité...Ah bon ? Y'a pas de Wifi chez vous ? Et encore, tous les gens du club n'ont pas branché leur portable... Faudrait voir à modérer vos propos quand même !!! En ce qui concerne l'éternelle question MAK et APO: il est évident que chaque optique a ses défauts et ses qualités, surtout en ce qui concerne >>> sa propre <<< vision des choses.Moi ce que j'en dis c'est que j'ai un MAK 6" et depuis peu une APO de 100mm. Et que je me sers quasiment plus de mon MAK depuis... (même si je viens de lui coller un PO sans shifting).
  2. Ben c'est pas rassurant vos histoires, là...Moi qui pensait dans un avenir proche faire retoucher mon miroir...
  3. C'est du GSO. J'ai également le RC, le Barlow 2" et le 15mm.Je m'en sers quasi tout le temps et j'en suis très content...
  4. Filtre anti polution

    Avant que je puisse enfin déménager vers des cieux plus cléments...J'ai un lampadaire à côté de chez moi. Le Newton + un filtre style Skyglow ou autre pour la pollution, ca améliore mais c'est pas top.Par contre, avec la lunette 150/1200 et son contraste, je vois nettement mieux... Même les objets diffus pas évidents...
  5. > les nombreuses critiques qui vont avecMeuh non !Excellent travail.La ou j'ai grogné, c'est concernant l'avis d'un vendeur que je ne citerai pas, à qui je demandai si pour mon F 4.9 le Baader était correct et qui m'a renvoyé sur le test à F 3 qui n'a rien à voir... Alors que je voyais tout plein de photos faites avec le Baader qui me semblaient tout à fait chouettes !
  6. RUBINAR 500/5.6 : Hyper content .

    J'attend mon Albinar 500 / F8...Pourquoi les noms d'objos se finissent souvent en 'ar' ???
  7. > Côté contraste et piqué, le mak n'a apparemment rien a envier à une bonne APO.Certainement pas. Absolument pas. Strictement jamais, même !Le meilleur instrument de notre club (en ciel profond) (et pourtant y'a du monde) c'est une FS-128...Le MAK se défend bien en planétaire et en lunaire. En ciel profond la lulu est indétronable (sauf par un gros dob'...) NB: je regarde assez souvent dans un MAK 6", vu que j'en ai un...
  8. > la MAP est plus facile à F/D 15 qu'à F/D 6Tu confonds mécanique et optique.C'est vrai que mécaniquement le débattement est plus grand. Mais le but c'est d'avoir les ch'tites étoiles nickel, et les ch'tites étoiles on les voit mieux à F/D 6 avec du contraste qu'à F/D 15 sans contraste.Si tu as un reflex, enlève l'autofocus, essaye de faire la MAP à F/D 15 diaph fermé et tu verras... Et à l'infini, la profondeur de champ aide pas...
  9. Lunette achro TeleskopService

    Visuellement et photographiquement, même à comparer avec la FS-102 la 100-ED est quasi parfaite.J'ai quand même du changer le PO à vis pour un PO avec serrage annulaire (courant chez Synta...)Très franchement, en config légère (EQ-1... avec contre-poids de 2kg) je me fais toujours plaisir en la sortant, même avec quelques nuages et pour 5 minutes...On va avoir une réunion 'astro' ce mois-ci, c'est la config que je vais utiliser.J'ai jamais vu la moindre zigue de chromatisme, même à x360 en plein jour !!!Dans mon club, on est environ la moitié à avoir en premier ou second instrument, une APO de 80 ou 100mm...
  10. Lunette achro TeleskopService

    Pour le filtre, le seul qui soit réellement efficace c'est le VR1 de chez William Optics. Il apporte un 'plus' indéniable, par exemple pour séparer deux doubles dont le composant principal est très brillant...Quand aux différences de 'verre' entre TS, Antarès et SW... Il y en a pas. Par contre il est évident qu'il est nécessaire d'acheter un tube de cette taille chez un revendeur qui le passe sur un banc optique avant de vous l'envoyer (O.U. pour moi) histoire de ne pas avoir une bouse de fin de série (rare quand même).
  11. Lunette achro TeleskopService

    Les habituels clichés...J'ai:- 100-ED APO - 150-1200 SW ACHRO - 203-1000 Newton - 152-1900 MAKQuand je compare en visuel et en ciel profond la lulu 150/1200 (x100) avec quoi que ce soit d'autre, elle est absolument imbattable... Tout particulièrement avec un ciel 'moyen'... En planétaire à fort grossissement, bien sûr c'est autre chose, la petite APO (super agréable au vu de sa taille) 'donne' bien jusqu'à x360...J'arrive à avoir de très belles images aussi avec le Newton (une fois soigneusement réglé...) et il est imbattable pour 'ramasser' la lumière à F/D 4.9 et diminuer les temps de pose... NB: j'ai changé la crémaillère de la SW 150/1200 pour un Crayford, c'est le point faible (avec sa longueur). L'image de Ronchi est très propre, je ne l'ai toujours pas colimatée (!!!) et j'arrive à 'tirer' un bon x480 sur la Lune (ce qui m'a laissé sur le c.. la première fois que j'ai essayé pour voir...).
  12. En ce qui me concerne...Entre une lunette APO de 120 et un MAK de 7', y'a pas photo...Y'a même pas de comparaison possible...La lulu aura un contraste qui pète (désolé...) des étoiles très piquées, une mise en température quasi immédiate sans parler d'une plus grande facilité à 'voir' les couleurs...Quand à essayer de faire des photos à F/D 15... J'ai un MAK à F/D 12 et déjà c'est pas coton pour la mise au point...Le seul avantage (bien réel) l'encombrement et la facilité à grossir en planétaire / lunaire...En hiver, il est obligatoire de LAISSER l'instrument dehors à cause de la mise en température.Très franchement si j'avais pour unique instrument un MAK, j'aurai arrêté l'astro avec mon ciel pollué depuis longtemps.Et pourtant je l'ai bichonné et rajouté une MAP secondaire pour éviter tout shifting ! Mais depuis que j'ai une APO, franchement je n'ai plus envie de regarder dans autre chose...
  13. pb capture video

    Heuuu...Si ca peux pas vous rassurer:Sur mon vieux Toshiba 400 mhz, je ne rate jamais une image en webcam / USB 1 et jamais une image avec la CCD Orion Starshoot / USB 2...Mais je n'ai que 3 logiciels dessus: cartes du ciel et les deux soft d'acquisition...
  14. Oculaires chouchous pour Newton court

    J'ai un Newton F/D 4.9 et un Antares 30 / 74°.C'est pas un Nagler, mais il est excellent (comme tout les Antares que j'ai).
  15. Monture LidL et "gros" instru ?

    J'ai essayé une 100-ED (avec un contrepoid en plus) c'est un peu 'short'... Moins bon que sur ma bonne vieille EQ-1 en visuel...
  16. J'ai une Astro-5 DX (clone GP-DX).Bon je l'ai un peu modifiée...- Moteurs Escap-like + raquette MTS-SDI - Graissage au teflon + ajustage des jeux - Un ch'ti niveau à bulle sur le côté - Une rallonge colonne de 80 centimètres (le trépied n'est jamais complètement déplié) - Petits patins en boisBien sur avec la 100-ED c'est nickel. Mais avec 2 poids de 4,5kg et le newton 203/1000 (10kg) ca fonctionne aussi. Avec la monstrueuse lulu 150/1200 de 9kg ca fonctionne aussi !Je ne 'saute' aucun pas en suivi (mais avec un équilibrage soigneux), le goto est précis (x300 raisonnable), les vibrations sont atténuées en 2-3 secondes au pire... Bon, par jour de grand vent faut pas rêver quand même...J'ai une configuration qui fonctionne, c'était pas gagné au départ...J'ai prévu une lulu LIDL en plastique pour le guidage, elle doit peser 500 grammes toute mouillée...
  17. pb avec l'xt12

    Pour Juju, j'ai un oculaire de 2,5mm...Mais avec un Dobson, ca doit être sportif
  18. Moonfish = GSO.J'ai le 15mm 2 pouces 80 degrés. Je n'utilise que lui dans cette focale. Incontournable à ce prix-là.J'ai aussi le 11mm 1,25 pouces 80 degrés, c'est mon oculaire de base pour centrer la webcam ou la CCD sur l'empilage de Barlows. Je ne pourrai pas m'en passer mon plus.
  19. 70-300apo vs 18-200 sigma

    Je viens d'acheter le kit Sigma 18-55 3.5-5.6 + 50-200 4-5.6.J'ai hésité avec le 18-200, mais ouvert à 6.3 faut pas déconner, surtout avec le viseur super lumineux de l'artilleur... Concernant l'astro, je n'espère pas de miracle avec un zoom, mais plutôt avec une bonne focale fixe un peu plus ouverte...
  20. Lunette achro TeleskopService

    > En fait, je voudrais savoir si on observe la meme chose avec un newton de 200 avec obstruction, et une lulu de 150 sans obstruction, mis à part le pouvoir séparateur.Il se trouve que j'ai aussi un newton de 200 et je peux te confirmer que ca n'a rien à voir (en visuel). Par contre le rapport f/d de 4.9 du Newton (une fois réglé...) avec un bon correcteur de coma, c'est top pour la photo au 350D !
  21. Lunette achro TeleskopService

    J'ai une lunette SW 150 / 1200.Par ailleurs j'ai 3 autres instruments (oui je sais c'est trop).En ce qui concerne le visuel, une fois réglé le problème de longueur (j'ai rajouté une rallonge sur ma monture...), quand j'observe en ciel profond (avec pollution lumineuse), j'ai le bas de la machoire qui se décroche et tombe par terre...
  22. Nouvelles petites apo pas cheres...

    Ben ils ont l'air d'avoir du bon matos, là...Me tentez pas les gars...
  23. Problème de MAP

    > D'après ce que tu écris, un tube allonge de 35 mm te permettrait d'atteindre la MAP sans problème. De toutes façons, il ne peut pas en exister de plus court, pour la raison évoquée plus haut !J'en ai un (35 mm) pour mon Newton, mais je préfère décaler légèrement l'oculaire dans le PO. Comme il y a un serrage annulaire, c'est OK.Bon, c'est un truc de feignant, mais ca fonctionne.
  24. Nouvelles petites apo pas cheres...

    Ca doit être la même usine que chez Williams Optics...Superbe lunette-guide
  25. > S'il fallait prendre en compte les contre-poids dans la charge utile de la monture, vu que les miens font à deux une masse de 8 kg, tout au plus je pourrais fixer dans la queue d'aronde un mirliton.Ben moi j'ai mis une flûte. Avec Barlow.