bob60

Bonjour,J'aurais l'occasion d'acheter un Newton 254mm, F/8, 1/8 PtV à bon prix. Seul souci: Le miroir est ébréché, il lui manque un morceau de 2 cm de long sur le bord, probablement à cause d'un choc sous la patte de retenue du miroir. Le vendeur dit "on ne voit pas de baisse de qualité", mais qu'en est-il exactement ? J'ai lu des articles sur les effets de toutes sortes de défauts optiques mais rien sur un éclat de verre. A quoi peut-on s'attendre sur un star test ?Merci pour vos réponses Robert

Le roboscope utilise un câble parallèle, un peu comme l'interface Bartel. Ce genre d'interface n'est pas facile à connecter sur un palm ou un PocketPC. Robert

Je serais aussi bigrement intéressé par une solution roboscope sur palm, PocketPC, ou même Windows, Linux embarqué ou microcontrôleur dédié. Astrovicali, tu nous entends ? comment ça marche ? Robert

PhL: J'ai acheté plein de trucs sur astromart, sans aucun problème depuis la Suisse. (c'est vrai que la Suisse, c'est pas européen...)Phil: Le Giro II n'a pas besoin de contrepoids, tant que le trépied est assez large pour ne pas basculer. Sur un trépied Meade LX200, avec un télescope de 20 Kg et sans contrepoids, on ne remarque même pas de dureté supplémentaire en rotation azimutale. Avec le Giro2, l'instrument a environ 15cm de plus de porte-à-faux qu'avec l'Unistar deluxe. Robert

Notez que Canon annonce aujourd'hui une version spéciale astro du 20D sans filtre IR, le 20Da. http://www.dpreview.com/news/0502/05021405canoneos20da.asp Celui-ci devrait damer le pion à tous les autres modèles dans notre petite communauté. Robert

Je trouve que le Giro2 DX est surdimensionné pour une FS-78. C'est sûr que "qui peut le plus peut le moins" et ça deviendra intéressant pour monter un parallèle et comparer un second scope. Je pense que l'idéal dans cette taille d'instrument est la Takahashi Teegul avec modification Lapides. Elle est plus légère que le Giro2 est elle dispose de mouvements lents, le top à fort grossissement. On peut trouver des Teegul d'occasion sur astromart. C'est là que j'ai eu la mienne.A voir ici: http://www.cloudynights.com/mounts/teegul.htm ou là: http://www.cloudynights.com/howto/teegul.htm Configuration idéale en azimutal: Teegul avec encodeurs JMI et cercles digitaux Argo Navis.Robert

Salut Glob03,Quand on regarde le manuel d'installation http://www.skywatchertelescope.net/Downloads/UpgradeKit.pdf Ca n'a vraiment pas l'air compliqué. Enlever le bloc électronique, échanger les moteurs, remettre le nouveau module, et go!(to) Robert

Bonjour, J'ai un Intes MK66 deluxe qui marche pas mal pour regarder Saturne. Le souci est qu'il faut le laisser longtemps dehors avant qu'il ne montre quelque chose de valable, d'où mon envie de laisser le tube à perpète sur le balcon, dans une caisse en plastique genre "armoire à coussins de meubles de jardin". Est-ce que quelqu'un (mal)traite ainsi son instrument ? Est-ce qu'il y a des précautions à prendre, genre laisser passer l'air (ou pas), mettre un petit chauffage au fond pour sécher la caisse ? Je ne voudrais pas retrouver un scope tout rouillé à la fin de l'hiver.Merci pour vos réponses Robert

Bien sûr qu'Astro-Physics ne va pas fermer de sitôt. Elle peut faire pire: se faire racheter par Meade pour contrer Synta. Arghhhh...

J'en ai modifié deux (avec succès), et je vous assure que la bouteille de whiskey ne couvre pas le stress occasionné par l'intervention, à moins, peut-être, de la boire avant... Pour tâter du ciel profond à bon compte, la solution arrive toute prête, elle s'appelle Meade Deep Sky ImagerRobert

Une lunette A-P récente se vend -forcément- 30 à 50% plus cher que le prix catalogue. La liste d'attente est maintenant de 5 ans et d'ailleurs, la Traveler ne se fabrique plus. On vit la même situation qu'avec le marché Ferrari dans les années '80. Le prix catalogue ne signifie rien. Il y a quelques temps j'avais pondu un article sur "l'esprit Astro-Physics". Pour ceux que ça intéresse: http://www.astro-ge.net/index.php?pid=113 Il y a une rumeur qui dit que Roland Christen (le pape de Astro-Physics) pense à la retraite. Ceux qui ont la chance de posséder une de ses lunettes auraient tort de s'en séparer.

C'est vrai que le tube de la TMB 105 CNC a un diamètre un poil plus petit que l'Astro-Physics 130... Par contre la longueur minimale du tube (pare-buée rétracté, focuser dévissé, anneaux montés sur le tube) n'est que de 35cm. La caisse de transport a été conçue pour respecter la norme de volume des bagages à main dans les avions.

L'adresse de APM est http://www.apm-telescopes.de/lagerliste.txt J'ai déjà commandé un tas de bazar chez eux, sans problème de livraison. Je ne parle pas allemand, je communique par mail en anglais avec le patron Markus Ludes. Tous ceux qui l'on rencontré disent qu'il est..., disons..., "bizarre". Je ne sais pas. En tout cas, le business fonctionne.

Bonjour Delphinus L'adaptateur entre le feathertouch et la rallonge du tube a été réalisé par APM en Allemagne. Il a la même finition que les rallonges. J'ai des photos mais je ne sais pas comment les insérer dans mon post. Le Feathertouch de 2 pouces a une base cylindrique avec une gorge. L'adaptateur se visse sur la rallonge et serre la gorge avec trois boulons. En déserrant les boulons on a en prime un focuser rotatif.Robert

Bonjour, J'ai acheté une TMB 105/650 il y a quelques années, lorsqu'il me semblait impossible de mettre la main sur une AP Traveler. Depuis j'ai trouvé une Traveler EDT 105/600 et j'ai pu comparer. Au niveau optique je ne vois aucune différence, ni sur le ciel ni sur l'étoile artificielle. Les taches de diffraction sont parfaites, comme dans les bouquins. Un certificat d'interférométrie individuel est livré avec la TMB, pas avec l'AP. Les différences se situent au niveau mécanique et émotionnel. Ma TMB a un tube CNC "made in Germany". C'est beaucoup plus gros, lourd et pataud que l'AP. La Traveler a un tube cintré et des anneaux très fins qui restent fixés à demeure. La TMB a l'avantage d'avoir des tubes allonges vissés de 100mm de diamètre. Aucun problème pour faire la mise au point avec n'importe quel accessoire, (focuser électrique, roue à filtres, coronographe, etc) alors que l'AP ne supporte pas la tête binoculaire Baader sans barlow. Sur les deux scopes j'ai remplacé le focuser par un Feathertouch à deux vitesses démultipliées. Elles sont donc semblables sur ce point.Côté émotionnel, la TMB n'a pas l'aura de l'AP. Design américain (Thomas Back), optique russe (LZOS) et mécanique allemande (Matthias Wirth), c'est assez impersonnel. Ce critère n'a pas d'importance si on se contente d'observer le ciel. Si en plus on regarde l'instrument (et le gouffre dans le porte-monnaie), on y devient sensible.Robert [Ce message a été modifié par bob60 (Édité le 02-02-2005).]

non, le tube n'est absolument pas specifique à l'intelliscope ou reciproquement, les capteurs sont tous liés à la base, j'ai pu lire sur ce forum qu'une personne souhaitait adapter l'intelliscope à un Dob d'une autre marque...A la limite, seul le ø de vis de fixation du tube à la base est à respecter !

On parle d'une monture universelle pour l'astronomie (Universal Astronomics). Elle a des mâchoires pour les queues d'aronde Losmandy, je peux lui monter des lunettes, des jumelles ou des catadioptriques. Il me semble que l'Intelliscope est inséparable du tube Orion livré avec.Robert

J'en suis content. La capacité de charge est raisonnablement de 10 Kg ( 5 Kg pour la teegul, alors que le Wagon pourrait supporter mon poids) Il y a un problème reconnu de saccade en altitude quand on serre trop le frein. C'est la peinture au pistolet qui s'est déposée sur l'axe. Les puristes frottent pour l'enlever. l'unistar de luxe est faite d'aluminium assemblé par soudage (avec de belle soudures comme sur un VTT de luxe) Les seuls boulons sont les axes. Avec le pied Surveyor réglable en hauteur et écartement, pas de problème pour pointer au zénith et pas de risque de basculement de la chère optique. Le kit d'encodeurs JMI est bien intégré (mieux qu'avec la teegul ou tout est exposé). Il y a un forum yahoo en anglais sur UniversalAstronomics. http://groups.yahoo.com/group/universalastronomics/ Le fabricant Larry explique tout ce qu'il fait.

Moi j'aime bien ces montures que je ne trouve pas "exotiques"J'ai une Unistar super deluxe avec argo navis, une Takahashi Teegul (modification Lapides artisanale) avec JMI MAX, et un LightSpeed Wagon avec JMI MAX et motorisation DobDriver II.C'est tout simplement le top pour mettre en station en deux minutes sans se prendre la tête, en vue d'une session d'observations visuelles.J'ai trouvé ces montures sur le net, c'est vrai que personne ne semble les vendre en Europe, sauf APM pour le Giro II.Salutations Robert

J'ai un argo navis depuis peu, pour remplacer un JMI max. L'argo navis est bien plus riche au niveau des catalogues. On peut lui charger des comètes et des satellites, ainsi que des catalogues personnels. Il fonctionne avec des piles AA ou avec la batterie 12V. Avec une molette et deux boutons (Enter et Exit), l'interface est très intuitif. Les encodeurs sont très réactifs, on peut tourner la monture comme une brute sans recevoir d'erreur. Le mode "Tour" est très sophistiqué: "- Montre-moi les galaxies de mag 10 dans la Grande Ourse" ou "- Montre-moi l'amas ouvert le plus proche d'où je pointe maintenant" C'est vrai qu'il est beaucoup plus gros qu'un JMI max. S'il n'est pas fixé à la monture il faut avoir une patte d'ours pour le tenir en main.Salutations Robert