bob60

Membre
  • Compteur de contenus

    445
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42078

Tout ce qui a été posté par bob60

  1. Salut,Il y a les JOA a Communay http://www.astrozorg.net/joa2/index.htm Sinon, les petites annonces astrosurf sont une foire permanente...
  2. Bonjour,J'ai un trépied en bois façon Berlebach. La notice indique "hauteur min: 1 mètre, max: 1.7 mètre, charge max: 50 Kg"Si je lui étire les jambes à, disont, 1.5 mètres et que je lui pose une tête de 20 Kg, j'observe qu'une des jambes peut se rétracter lentement et faire basculer le précieux matériel. Si le pied reste à hauteur minimum, je peux m'asseoir dessus, il ne bouge pas.Je me pose donc les questions suivantes:- Est-ce que vous osez charger vos trépieds en bois avec les jambes étirées ?- Est-ce qu'il y a des améliorations à apporter au trépied ?Merci pour vos réponses
  3. Problème de trépied en bois

    D'accord.C'est un AWT000 de Astro-Physics tel qu'on le voit ici: http://24.237.160.4/files/astronomy/Mounts/AstroPhysics/slides/AWT000.html Il n'y a qu'un serrage par branche au moyen d'une vis papillon et pas de système de goupille.A mi-hauteur se trouve une plaque triangulaire qui maintient l'écartement. Des pointes en acier se plantent dans le terrain pour assurer une bonne rigidité.Ca n'empêche pas les segments en chêne de coulisser l'une dans l'autre sous le poids, à moins de serrer à mort les écrous papillon qui les pincent (au point de casser quelque-chose ?)Avec les branches complètement déployées, le trépied a quand même l'air très fragile. Les segments ne se recouvrent que de quelques centimètres.Merci de communiquer vos expériences sur ces trépieds en bois.
  4. Problème de trépied en bois

    Personne n'utilise de trépied en bois ?
  5. SkyScout

    Bravo Guerric! tu as bien cerné le produit. En tant qu'heureux propriétaire d'un Skyscout, j'ai renoncé à en parler sur ce site; les astrosurfers ne sont pas prêts.Je l'ai sorti à la Nuit des Etoiles (monté sur un pied à rotule, pour ne pas me le faire faucher!). Il a émerveillé beaucoup de visiteurs. Bien sûr, ce n'étaient pas des astrams qui traquent la 19e magnitude et comparent leurs diagrammes d'erreur périodique, non. C'était des gens qui n'ont pas encore réalisé que les étoiles paraissent se déplacer dans le ciel en cours de nuit.PS: je suis plutôt à 100% de taux de réussite sur l'identification des objets visibles à travers le réticule du Skyscout.
  6. Bon, j'ai trouvé ! (pas grâce à vous...) L'embrayage est vissé sur l'arbre et collé à la loctite verte. J'ai fabriqué un outil (une barre avec deux boulons M3 écartés de 51.5mm qui rentrent dans les trous du disque de l'embrayage).En tapant dessus avec un marteau et en retenant de l'autre côté, quelque chose devait casser et ça a été la loctite. J'ai pu voir qu'elle avait bavé un peu partout autour de la lame ressort et du roulement à bille. C'est ce qui rendait le mouvement d'altitude si dur, même en déserrant les freins. Il y a certainement eu une erreur de dosage à l'usine.
  7. Bonjour,J'ai un LX-90 8" avec les roulements d'altitude grippés. J'ai déposé le tube, démonté les carters en plastique et chassé sans difficulté l'axe d'altitude du côté opposé à la roue d'entrainement. Après nettoyage et graissage le roulement tourne bien mieux.Je n'arrive pas à sortir l'axe de l'autre côté. Je ne comprends pas comment le disque d'embrayage intérieur est fixé à l'axe. Est-il chassé, vissé, soudé ? Il me faut l'enlever pour sortir l'axe de son roulement.Avez-vous déjà réussi à détacher le disque d'embrayage de son axe sur un LX90?Merci
  8. Aux possesseurs de SM40

    Ne t'inquiète pas, c'est comme ça qu'ils sont tous fabriqués.Ce que j'aurais voulu savoir, c'est:1) si cet angle du verre a une importance par rapport à l'angle variable du T-max.2) en cas de double filtration, est-ce que les angles de chaque SM doivent suivre un plan particulier ?
  9. FSQ106ED/FLT132/AP130

    traveler63: Elle est gonflée à l'hélium, ton A.-P. 130 ? Je viens de peser la mienne: 12 Kg avec correcteur, sans chercheur ni lunette guide; dont 2.5 Kg pour les anneaux, la plaque et la queue aronde. C'est le modèle F/6 à tube "granuleux" et coulisse "graisseuse".En comparaison, la NP-101 ou la traveler 105 font 6 Kg avec leurs fixations. Ca change quand-même la donne pour un usage photo.C'est des poids mesurés, pas des poids sur catalogue.
  10. FSQ106ED/FLT132/AP130

    Pourquoi exclure d'office la Televue NP101-IS ? Optiquement elle fait jeu égal avec la FSQ et reste très utilisable en visuel à fort grossissement.L'A-P 130 avec son correcteur sera très supérieure à condition d'en obtenir une, et l'augmentation de poids et de focale exigera une monture du modèle au desssus.
  11. Bonjour,J'ai récupéré une fourche de LX90 dont il manque la raquette. Je n'ai pas envie d'acheter un autostar. J'ai vu qu'il y avait des moteurs à courant continu et des encodeurs raccordés à deux petites platines électroniques à microcontrôleurs. Il y a 2 fils de commande par axe (plus l'alim). Ca me fait penser à un protocole i2c.Est-ce que quelqu'un a étudié le protocole de commande des moteurs du LX90 ? Autrement dit, est-ce qu'il y a un moyen simple de faire tourner ces moteurs en utilisant l'électronique de la fourche ?Merci beaucoup
  12. Renvois coudés: 31,7 vs 50

    Oui, Le renvoi coudé 50mm mal serré résistera bien mieux à la rotation dans le porte oculaire, surtout si tu dois garder l'oculaire horizontal pour rester accessible, ou si tu montes un appareil photo pour la digiscopie. Ca suppose que le mécanisme de mise au point ne soit pas de la camelotte et qu'il n'y ait pas de problème d'équilibrage ou de passage sous la fourche.
  13. oculaire de courte focale

    Sur ma lunette 105 F/6 le zoom nagler 3-6 est mon préféré pour les forts grossissements. Le nagler 3.5 est bon sur la lune et le nagler 2.5 reste dans sa boîte. Je n'aime pas les barlow, même les powermate. La moindre poussière (qui finit toujours par s'installer) dégrade l'image de manière catastrophique.
  14. Bonjour,Je viens de récupérer une monture Zeiss TM qui a un moteur AD synchrone à 220 Volts. J'aimerais lui fabriquer un convertisseur de tension 12V-220V avec possibilité de variation de fréquence en vue de faire de l'autoguidage.J'ai vu le schéma de Bertorello. Je pense qu'il doit être possible de faire plus simple en utilisant un micro-contrôleur. Par ailleurs je trouve qu'il est dommage de n'avoir qu'une commande on/off pour ralentir le moteur.Est-ce que quelqu'un aurait un schéma utilisant un PIC, avec ralentissement et accélération du moteur synchrone, disposant d'entrées compatibles avec un port d'autoguidage ?Merci beaucoup
  15. Recherche variateur pour moteur synchrone

    google est ton ami (bertorello synchrone) http://serge.bertorello.free.fr/synchro/synchro.html
  16. Recherche variateur pour moteur synchrone

    epsilonzero: Est-ce que tu as essayé de faire du guidage avec le montage Bertorello ? Le comportement n'est pas identique dans les deux sens: accélération douce dans un sens, stop net dans l'autre. Ca doit faire bizarre pour le soft d'autoguidage, non ?
  17. Si tu veux une solution "clé en main", il y a des kits d'encodeurs pour n'importe quelle monture chez JMI. Ils coûtent horriblement cher et si tu ajoutes l'argo-navis (qui s'appelle supermax chez JMI), ça te coûtera plus cher que de remplacer ta monture par une HEQ-5 pro complète.Je ne pense pas que ce soit un bon plan. L'argo Navis est formidable sur un dobson ou sur une monture exotique mais difficile à justifier financièrement sur une monture de type GP.Quand au SS2K, il était tellement en avance lors de sa sortie qu'il est encore au top des goto, mais pour un prix actuel qui n'est plus acceptable face à la concurrence.
  18. Avis et conseils sur le celestron skyscoot.

    C'est fou tous ces avis "autorisés" qu'on peut lire de gens qui n'ont jamais eu le matériel en main !J'ai un skyscout et j'en suis content. J'ai essayé d'en parler ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023346.html mais comme d'habitude, à chaque fois qu'une nouveauté sort dans ce milieu, le post dérape et l'objet se faire démolir. Il n'y a qu'à voir les posts sur le goto, le laser de collimation ou le laser vert. A croire que chaque astram puriste remonte le mécanisme à ressort de sa monture avant d'observer...Mon skyscout est monté sur une rotule de pied photo avec un laser vert en parallèle (aïe! je cumule...)C'est bien plus efficace pour diriger un dobson manuel, surtout s'il est posé sur une plateforme équatoriale.C'est sûr que la précision n'est pas celle qu'on espèrerait, mais si on veut que les fabricants améliorent leurs produits révolutionnaires, il faut bien que certains clients osent les acheter.
  19. vis de 2 mm de diametre

    Ca sera plus simple de prendre une tige filetée M2, de la couper à la longueur et d'en faire un goujon avec des écrous. Les magasins de jouets ont ça pour les commandes de gouvernes de modèles-réduits.
  20. Jumelles stabilisatrices

    J'ai des Canon 10x42 C'est fou la quantité de détails qui apparaissent quand on active la stabilisation. Je ne suis pas parkinsonien mais, même à 10x, le très léger tremblement fait perdre énormément de résolution. Ces jumelles stabilisées sont un vrai régal, les fabricants tels que Leica ou Swarovski ont beaucoup de soucis à se faire.
  21. tête bino ou jumelles geantes?

    Bienheureux les astrams qui ont une vision parfaite!Je doute qu'une tête bino garde sa collimation à 533 ou à 700 fois. Le cerveau est très sollicité pour fusionner des images décollimatées. Les observateurs peuvent tenir plus ou moins longtemps avant d'avoir la migraine. A moins qu'ils n'aient un oeil directeur bien plus puissant que l'autre et que, inconsciemment, ils ne regardent que d'un oeil dans leurs bino...Pour ma part, je souffre d'un défaut appelé "strabisme latent". Dès que mes yeux regardent un petit objet très contrasté à l'infini, je louche et je le vois double. Ca ne se produit pas sur un objet étendu (la lune ou les grands amas, par exemple). Le dédoublement est plus ou moins prononcé selon la fatigue. Je précise que le matériel est en bon état, d'autres personnes voient correctement dedans.Il faut donc essayer avant d'acheter, ou choisir un binoscope collimatable pour s'éviter une mauvaise surprise.
  22. tête bino ou jumelles geantes?

    Olive22: Il semble que astromeccanica a fermé. Il y a encore la binoscope company de Joe Castoro qui fabrique des binoscopes sur mesure http://www.binoscope.com/ J'ai acheté le mien d'occasion sur astromart. Je ne regrette pas, c'est bien moins encombrant que les JMI RB-66. Je n'ai pas poussé le grossissement à plus de 120x. C'est le porte monnaie qui limite, ça coûte vite cher de doubler tous ses nagler...Le binoscope est plus stable que la tête binoculaire qui menace toujours de retourner le renvoi coudé et de tomber par terre, surtout dans les star parties quand il faut souvent ajuster l'écartement.J'ai bricolé une tête bino Zeiss de manière à pouvoir décentrer un oculaire dans deux directions. Ainsi je peux aussi fusionner les images à n'importe quel grossissement.Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une énorme différence de luminosité entre un binoscope de 100 et une tête binoculaire sur une lunette de 100. C'est sûr que la somme des tubes ne double pas la sensation de luminosité.Par contre, l'impression de relief est à tomber par terre avec le binoscope. La lune et les planète flottent en avant plan des étoiles fixes. Ca parait douteux d'après les distances, mais c'est ce que je ressens. La tête bino laisse les choses à plat.
  23. tête bino ou jumelles geantes?

    Olive22: J'ai un binoscope composé de deux lunettes apo Borg 100/600 avec un couplage astromeccanica. Le réglage de collimation des tubes est un atout formidable. Les images fusionnent même à 120x (nagler 5), alors que je vois double dans des jumelles dès que le grossissement dépasse 20x. Le binoscope n'est pas plus lourd que des miyauchi 20x100 mais il est plus encombrant. C'est sûr qu'il vaut mieux avoir une monture altaz solide.
  24. tête bino ou jumelles geantes?

    Il faut garder à l'esprit que plus on grossit en binoculaire, plus il est difficile de fusionner les deux images dans le cerveau. Le plus petit strabisme est amplifié et les étoiles se dédoublent.Avec une tête bino, si les porte-oculaires ne maintiennent pas les oculaires parfaitement centrés, l'image se dédouble à fort grossissement, plus sur les petits objets contrastés que sur les grands champs d'étoiles.La meilleure solution est le binoscope comme le dit Rolf. Les deux tubes sont collimatables en ajustant les miroirs des renvois coudés. On peut grossir autant qu'on veut, les images sont toujours fusionnées.Une alternative est le reverse binocular RB66 de JMI. C'est un double Newton de 150mm dont les tubes sont collimatables avec des moteurs électriques.
  25. Skyscout: Et en plus, ça marche !

    Sur le Skyscout, le menu GPS permet d'afficher les coordonnées AD, DEC, Alt, Az de l'objet pointé lorsqu'on presse le bouton "Target" Il ne manque vraiment pas grand-chose pour que cette information sorte par le câble USB et rentre dans un Nexstar ou dans un programme de planétarium.