Jean-marie DIETZ

Exact Cedric, mais l'image est bien enregistrée sur Pbase et accessible sur le site... Encore un mystère de l'informatique que je n'explique pas... Je vais tenter d'afficher l'image. Jean-marie.

Merci pour vos commentaires.Il manque effectivement quelques poses, mais l'apparition de nuages ne m'a pas permis d'exploiter toutes les poses faites.Voici quelques renseignements supplémentaires sur les conditions de prise de vue: Champ du Feu le 15 Avril, ciel clair au départ, se couvrant progressivement. Monture EM10. Guidage manuel (lunette guide 60/700 + oculaire réticulé 9mm).Lien vers une la version non réduite: http://www.pbase.com/james68/image/42569524.jpg Amicalement, Jean-marie.

Bonsoir à tous, Je propose à vos critiques cette photo de la chaine de Markarian dans l'amas de la vierge.Voici les conditions de la prise de vue: le 14 Avril, au Champ du feu, avec un ciel moyen (passages nuageux). 10 poses de 5mn avec le 300D au foyer de L'Orion 80ED. Monture EM10, guidage manuel, traitement complet Iris, niveau sous photoshop element. Amicalement, Jean-marie

Désolé pour le "quadrage" = cadrageJean-marie

Merci à tous.En réponse à Quentin, j'ai fait un traitement Iris complet, Darks, Flat, Offset, puis une balance des blancs, et un "Black". Le DDP que je fais habituellement n'a pas donner de bons résultats (montée du bruit). Je suis encore à la traine dans le traitement d'images. Pour Pascal D, je souhaitais traiter ce sujet depuis quelques temps, sans envisager un challenge. J'ai eu la chance de réaliser très rapidement un quadrage correct et suis surpris des résultats obtenus avec une lunette de 80.Amicalement et bon dimanche, Jean-mariePS L'image en pleine résolution se trouve ici: http://www.pbase.com/image/42165926 (attention: taille 2 MO)

Merci Quentin pour tes encouragements.Les zones bleues et rouges, je les ai également remarqué, bruit ? fond de ciel ? Je tente un petit coup de Neatimage.Amicalement, Jean-marie.

Merci pour vos avis. J'ai retravaillé l'image selon vos conseils. En voici le résultat.

Voici enfin l'image; du moins je l'espère. Jean-marie

Merci Patrick Y pur cette rectification.Jean-marie

Deuxième tentative pour afficher l'image

Bonsoir Charlof,Une question préalable, as-tu déja des objectifs Canon ou Nikon ? J'ai le Canon 300D, et j'en suis très content, en particulier pour l'astro. Mais avec ton budget, je n'hésiterais pas, je prendrais le canon 20D à environ 1500 Euros, plus complet, plus élaboré que le 300D, 2 mégapixels de plus, bruit très bien controlé, bien adapté à l'astrophoto. Reste à tester en astrophoto le petit dernier de Canon, le 350D qui vient de sortir, et qui est moins cher que le 20D.Amicalement, Jean-marie l'Alsacien.

Désolé pour l'absence de la 1ère photo, j'ai quelques problèmes avec mon site d'hébergement. Je refais un essai.

Bonsoir BobInTheSky,Le trans-standart 18-55mm proposé avec les Eos numériques est un pur morceau de plastique, mais sa qualité est très correcte, d'autant plus qu'il est quasiment donné (70 Euros).En dehors des objectifs professionnels, l'alternative choisie par les amateurs experts est l'excellent 17-40 mm à ouverture constante de f/4.0. Mais ce n'est plus le même prix, Il doit se trouver à environ 700 Euros.Afin que tu puisse te faire une idée des possibilités du trans-standart, je te propose deux photos réalisées avec le 17-55mm. Un cliché de la voie lacté (18mm, f/3.5, 400iso, 4mn de pose), et un cliché de paysage à 55mm et à f/10.Dernière remarque, prends plutôt 2 cartes CF à 512 MO qu'une à 1 GO. Amicalement, Jean-marie

Malheureusement, petit renard, les pièces d'or sont interdites sur ce forum. Il en est même pour les Euros et les Dollars. La seule monnaie ayant cours ici est l'Etoile (¤), et je t'en souhaite quelques milliards.Amicalement, Jean-marie.

Bonsoir,Un petit clin d'oeil pour le Week-end; combat de lasers dans Orion.300D au foyer de l'ED80. 6 poses de 300s et 10 poses de 10s, compositage des deux séries d'images sous Iris, niveaux et addition sous PhotoImpact. Bon Week-end à tous. Jean-marie.

Le 350D a comme le 2OD un capteur de 8 mégapixels, contre 6 méga pour le 300D. Le bruit du 20D est très bien controlé, qu'en est-il de celui du 350D ? A ma connaisance, il n'y a pas de tests effectuées en astronomie.L'USB,2 c'est très bien, mais un lecteur de carte USB2 à 15 Euros, rempli la même fonction.La pose B sur un 20D, comme probablement sur le 350D, est réalisée grâce à une télecommande relativement onéreuse. Celle du 300D peut être faite par un déclencheur souple.Le trans-standart Canon EF-S 18-55mm, n'est bien entendu pas un objectif L (luxe). Il est limité en reportage par sa faible ouverture, mais en ouverture moyenne (f8.0) pour du paysage, il est très bien noté dans les tests des revues photo. Je te le conseille vivement en 1er objectif, compte tenu de son prix (70 Euros). La dénomination "EF-S", signifie qu'il est specifique aux reflex numériques Canon, donc inutilisable avec les reflex argentiques.Dans l'espoir que ces quelques remarques te seront utliles. Cordialement, Jean-marie.

Merci à toi petit renard pour le titre. Des droits d'auteur te seront versés.J'ai completé le traitement initial par l'adjonction de poses courtes afin de limiter la surexposition du coeur d'Orion.Jean-marie.

Désolé pour l'absence d'image, je fais un nouvel essai.

Bonsoir,Mes compétences astronomiques récentes et trop limitées ne me permettent pas d'émettre un avis sur ce phénomème. Mais le hasard a voulu qu'hier soir je visais Orion.Je vous propose un compositage de 5 photos de 5mn chacune montrant deux mobiles traversant la constellation d'Orion.Détails techniques des prises de vue:Lieu: Alsace, lattitude 48.05, longitude 7.23, altitude 250m. Photo: Canon eos 300D au foyer de l'Orion ED80, clichés de 300s avec guidage manuel. Horaires en TU: - objet supérieur: cliché no.1 de 20h32 à 20h37, cliché no.2 de 20h39 à 20h44 (les 2mn de pause expliquent la discontinuité de la trajectoire) - de 20h44 à 20h54: clichés no. 3 et 4 sans mobile. - objet inférieur: cliché no.5 de 2Oh54 à 20h59. Les photos antérieures à 20h32 et postérieures à 20h59 ne montrent aucune trajectoire.Voici le résultat du compositage sous Iris des 5 clichés. Jean-marie.

Si vous tolérez les Haut-Rhinois, et si l'accès sud est dégagé, je viendrai bien volontier.Cordialement, Jean-marie.

C'est vrai que la météo ne nous a pas été très favorable. Mais la soirée n'en fut que plus sympathique, même si les photos sont loupées.Jean-marie.

Bravo Lucien pour ta photo. Elle est d'autant plus remarquable, que les conditions météorologiques étaient loin d'être favorables. Je suis bien placé pour en parler, mes étoiles d'hier soir ressemblent plus à des tires bouchons qu'à des astres.Amicalement, Jean-marie.

Bonsoir,Elles sont superbes tes photos HAlfie, je ne regrette pas ma 80ED quand je vois ce que certains sont capables d'en tirer. Je suis encore loin d'atteindre ce niveau... En ce qui concerne le réducteur 0.8X qui me donnera une focale de 480mm, j'ai déja envisagé son aquisition. Mais je me demande s'il ne fera pas double emploie avec mon objectif canon 200mm auquel j'associe un doubleur de focale.Amicalement, Jean-marie.

Couple galactique M81 M82 au Canon 300D au foyer de l'Orion 80ED. Moyenne montagne, ciel noir, absence de vent. 9 poses de 300s, 800iso, guidage manuel. Traitement complet Iris. Merci pour vos avis, amicalemnt, Jean-marie.

Très jolie ton image tomat, avec des étoiles bien plus rondes que les miennes. La monture est une SkyView Pro, la lunette guide est une banale 60/800 de marque paralux, très légère pour ne pas surcharger la monture. Sans guidage, ma skyView Pro permet des poses d'environ 120 à 150s avec un objectif de 400mm. Pour le guidage manuel, j'ai plutôt l'impression que c'est l'opérateur qui n'est pas encore à la hauteur. Amicalement, Jean-marie.