BobInTheSky

Hello everybody Aujourd'hui, pas d'image fulgurante en vue !!! Seule une petite M27 imagées sur 2 nuits (vendredi et samedi) avec une lune bien gênante !!! Donc on a 50x5min de pose à 800iso, EOS 350D baader, Lulu WO FD 80/555 et HeQ5pro autoguidée !Mais quel bordel, au traitement je me suis rendu comte que ma MAP avait bougé avec le poids de l'APN (M27 presque au zenith !) du coup sur ma deuxième nuit j'ai des étoiles bcp moins ponctuelles !!! la prochaine fois, je la bloquerai cette p^$ù*^$ de MAP Donc la voici en version bien recadrée pour virer mes bords de champ toujours pourri + la belle rotation de champ dûe au cadrage un peu différent sur les 2 nuits. et le CROP 100% sur la néb... Bein c'est sûr ça fait très très petit sur le capteur...vivement mon prochain tube...certainement une 8" LX200r J'ai traité à l'arrache...car je me sens pas inspiré par cette image... Au moins ce qui est intéressant c'est de comparer avec ma première image de M27 que j'avais faite il y a 1 an avant le défiltrage de l'eos, en seulement 30min de pose...on voit quand même que le rouge passait bcp moins bien !!!

bein à vrai dire c'est surtout pour ça que j'ai posté l'image !!! Pour convaincre un maximum de personnes de virer ce filtre qui gache l'astrophoto ! C'est franchement un investissement nécessaire !!! En plus, au traitement sous Iris, les couleurs sont quasiment bonnes à la fin de l'addition...White et balance des couleurs ne sont mêmes pas obligatoires ! Contrairement à avant où je galérais pendant 3 plombes pour trouver les bonnes tonalités de couleurs...

Salut BobOui tu as totalement raison, il y a des points chauds qui restent. J'ai essayé de les enlever avec la fonction repair de ccdsoft, mais le résultat ne me plait pas.Faudrait que je m'y colle manuellement, un par un Mais là je suis en préparative vacance, alors se sera pour les nuits pluvieuses de septembre A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

ah oui ça calme ça !!! Quelle finesse ! Bon sur la version FULL on dirait qu'il y a une très légère ovalisation des étoiles...il reste aussi quelques trainées de points chaud à l'intérieur de la nébuleuse que l'on confondrait presque avec des étoiles...Vive le H-alpha !

Aïe 1800 de focale !!! mon pauvre dos !!! t'es vraiment qu'un égoïste boris ! Ma tarde quand même de le voir action ce fameux scope !

Bon voilà enfin fini le traitement de la trifide que j'ai imagé sur 2 nuits la semaine dernière. On commence d'abord par 2 petites photos d'ambiance crépusculaire de la première nuit avec vénus, régulus et saturne qui sont assez proches -350D 18mm : -et 55mm : Revenons en au vif du sujet : la trifide 47 poses de 5min soit quasiment 4h de pose. Je sais pas si c'est parceque elle est très éloignée de la Polaire (mes 2 objets précédents étaient bien plus proches : M13 et M101) mais l'autoguidage était vraiment limite ! Bcp bcp de corrections apportées à la monture et en moyenne du 4" d'erreur en continu. La prochaine je ferai un king pour les objets à cette déclinaison.Très bon seeing sur les 2 nuits d'acquisition, notemment la 2ème, à la frontière des landes, là ou c'est bien noir sur les cartes de Frédo !!! Par contre humidité de dingue, ça ruisselait de partout ! Heureusement que les résistances ont bien marché ! Donc la voilà, 47x5min à 800iso...dark, flat, offset addition médiane + photoshop. Fait au 350d baaderisé sur lulu WO doublet fluo 80/555mm, le tout sur HeQ5pro autoguidée. le CROP à 100% : les étoiles sont restées bien rondes mais je soupçonne que ça vienne du fait que la MAP n'est pas la meilleure possible, ce qui a pu lisser les petites erreurs de suivi. Chui pas descendu en dessous de 4 de FWHM pendant le focus ! c'est juste dommage pour le centre un peu cramé...mais je suis pas arrivé à le rattraper...sur les brutes c'est aussi cramé ! edit : oups, j'ai oublié le lien vers la FULL...à noter que c'est pas mal recadré pour virer les bords de champ pourris de cette lunette !!! http://img503.imageshack.us/img503/5097/tri1zu2.jpg en plus j'avais pas mal de décalage entre les 2 nuits d'acquisitions !!! vais bientôt me retrouver avec le champ d'une toucam moi ! http://img267.imageshack.us/img267/2823/tri1jx2.jpg [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 16-07-2007).][Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 17-07-2007).][Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 18-07-2007).][Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 18-07-2007).]

c'est quel modèle exactement ta lulu WO ??? doublet ou triplet fluo ? Et quel est ton modèle de correcteur ?Sinon la photo est sympa mais pour M27, ça marche bien mieux les boitiers défiltrés

ouais !! super les aigrettes en forme de mickey mouse !!!!! je demande à voir...

je préfère nettement la 2ème au niveau des couleurs des nébuleuses ! Cependant, ya quelquechose qui rend le fond de ciel et les étoiles un peu trop hard à mon goût...comme si le tout était trop contrasté, le fond de ciel devenant trop noir.Mais c'est sûrement dû au fait que tu as tiré un peu sur les niveaux pour compenser le temps de pose réduit Saloperies de nuages !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

j'espère que tu vas nous faire une petite démo disons, aux RICARD de cet été par exemple !

Salut GG !!!! longtemps qu'on t'avais pas vu dans les coins ! Mais pkoi tu fais pas de l'astrophoto comme tout le monde ! lol En même temps fais gaffe, si tu ulises ce genre d'antenne qui amplifie les sons aux RICARD, c'est certainement pas le bruit des étoiles filantes que tu vas entendre ! mdr enfin...j'me comprends ! lol

bah...on est bien tous professionnels dans un domaine ! lol Moi aussi, j'ai mis mon adresse perso et apparamment ça a marché Merki pour le lien !

belle prise malgré les conditions !!! et puis c'est marrant de voir cette GTR se ballader comme ça là...toute seule !A ce propos, question stupide ! Est-il possible de voir l'ombre d'un satellite qui veindrait parcourir cette GTR ???

superbes photos !!! avec une préférence pour north america qui est vraiment magnifque Le ciel à l'air excellent pour être si proche de metz !!!

on va dire que c'est un peu traité violemment à l'américaine ! C'est vrai que sur mon écran de fixe (hyper lumineux et contrasté) elle parait un peu surboostée, idem pour le fond de ciel, mais sur l'écran de mon portable elle est nickel...mais bon faut dire que j'ai du pas mal triturer l'image dans tous les sens pour bien faire ressortir les extensions bleues ! Vive Iris et toshop !!! Du coup je me retrouve un peu con avec mon centre cramé ! lol

Traitement encore revu ! vous en pensez quoi ?

Ok zeubeu...j'attends avec impatience ta photo de la trifide et de la lagune réunies pour voir ce que ça donne niveau planéité de champ Tu as rajouté une bague entre le correcteur et l'EOS ?Cedric : merci pour l'info ! j'attends juste d'avoir...les sous ! lol Bon j'ai revue un peu les couleurs...voilà une version un peu plus rouge, qui correspond mieux à ce que j'avais sur les brutes ! (sur ma première version le rouge s'était un peu barré à force de triturer l'image)DE plus j'ai mis en calque à la première image une version avec addition arithmétique qui montre mieux la partie bleutée. [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 18-07-2007).]

ouais ce fameux correcteur WO ça m'arragerait bcp qu'il marche bien celui-là ! ça eviterait de claquer 300 roros dans le televue ! mais c'est pas gagné !

c'est magnifique JB ! Tout en douceur !Mais j'essaye d'imaginer ce que ça aurait pu donner en y passant la nuit sur cet objet...genre 3h30 de pose En tout cas c'est vrai...tu vas avoir du mal à retourner à la dure réalité de nos lulu taiwanaises et de nos 350D ! Tiens puisque tu m'avais demandé mon adresse, c'est jeromepointsenaatfreepointfr

zeubeu : j'ai volontairement centré sur la trifide pour 2 raisons :- d'abord pour la mettre en valeur...je ferai la lagune une prochaine fois. Et je préfère cadrer tout ce beau monde au télé 300 - enuite car comme je l'ai dis j'ai des bord de champ absolument pourris ! si j'avais voulu rentrer lagune et trifide j'aurais eu des étoiles allongées dans les 2 nébuleuses ! C'est pour cela qu'il me tarde d'avoir un correcteur/réducteur de champ...

merci pour vos avis éclairés !Je viens de revoir un peu le traitement en diminuant un peu la couche rouge...c'est vrai que ça rend mieux maintenant Pour le coup du 400iso, c'est vrai ! Faut y penser...Mais quelquechose me vient à l'esprit ! Comment ne pas cramer le coeur de la trifide alors que celui-ci est composé de 2 étoiles accolées ? Car sur le reste de l'image, toutes les étoiles (du moins les plus brillantes) sont cramées non ? A 400iso je pense que le résultat serait le même... La solution serait donc de faire des poses plus courtes et de les assembler en calque mais là, je n'y ai pas pensé !!!Je n'ai pas touché au logaritme...seulement au DDP sous iris.

Bon on s'amuse comme on peut, c'est vrai. Donc voilà une image pas très belle faite à la WO 80 doublet fluo, toucam pro2 non RAW + Powermate 5X C'est du 10img/s, gain vers 80% ! Addition de 800 images.Et puis bien sûr, comme elle était toute petite et que je fais un gros complexe, la petite s'est pris un resize de 200% dans la tronche via Registax ! Honte à moi je sais...c'est généralement dans l'autre sens qu'on resize ! ça a été fait le 30 juin, soir où Ganymède passait très bas par rapport à l'équateur de la planète, d'où son ombre très allongée Aller, en voila une proche de la taille d'origine [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 11-07-2007).]

oui moi non plus je suis pas fan de la grosse !!! JB : non ça a été fait le surlendemain de St Hélène ! Les AVI de Sainté étaient bcp trop turbulants pour en sortir quelquechose de potable !

lol ! merci à tous !C'est vrai qu'en ce moment on dirait qu'il y a une certaine mode à faire du planéto avec les VLT (Very Light Telescope !!! )Mais bon...me tarde quand même de récupérer mon 300mm !!!

pfioouuuuu !!! Ta Lune est à tomber par terre !!!! Quelle finesse ! M13 est bien sympa aussi même si il y a un petit je ne sais quoi...je pencherais vers un manque de saturation non ? edit : mais bon, c'est un peu normal vu que t'as pas du pouvoir poser dans chaque couche autant que tu voulais... [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 11-07-2007).]