BobInTheSky

c'est pas le premier avril !!! Dommage pour moi !!! Il s'agit toujours du miroir de mon dob OO 300/1600 que je me suis enfin décidé à démonter, 1 mois après sa réception !J'avais déjà remarqué quelques traces "suspectes", vu de loin ! Mais là, dans ma chambre noire, avec la lumière devant puis derrière, c'est un vrai champ de bataille !!! lol De nombreuses traces de rayures, des petits trous dans l'aluminure qui laissent passer la lumière située derrière ! Alors ok, ya quelques traces de pollen pour lesquelles je dis MEA CULPA...mais pour le reste, c'est retour du miroir en angleterre pour réaluminage !!! Vive la Chine !!!

Bon la voici la voilà !!! la petite M101 qui m'a demandé tant d'efforts (nan je plaisante...l'autoguidage fait vraiment des merveilles !!!!) Après quasiment 8h de poses avec l'eos 350D défiltré et la lulu 80 WO doublet fluo sur HeQ5pro...guidage à la toucam pro 2 non modifiée sur la 80/400 en parallèle. Donc pour être précis, cette tof résulte du compositage de 79 poses de 6min à 800iso réparties sur 2 nuitsJ'ai fait une addition médiane et ensuite une arithmétique...pas réellement vu de différence probante ! celle que je vous présente est la médiane avec traitement Iris basique, petit offset, harmonisation du fond de ciel...Alors suis-je content du résultat ? Bein oui c'est sûr ! l'autoguidage à l'air d'avoir très bien fonctionné Je m'attendais quand même à plus de signal avec de temps de pose mais après visite de toutes les m101 faite avec un 350D sur cette galerie, elles apparaissent à peu près toutes pas très violentes ! en plus je crois que la température ambiante pendant les poses, pas vraiment très fraiche, m'empêche de pousser plus loin le traitement sans faire apparaitre trop de bruit ! Bon place à la photo !!! (qui montre la nécessité d'avoir un correcteur !!! en plus j'ai recadré un peu !) en négatif pour une meilleure vue des bras et des petites galaxies environnantes le CROP 100% sur la 101 ! et enfin un petit lien vers la full (1,5Mo) pour qui aime voir de belles déformations en bord de champ http://img373.imageshack.us/img373/8615/fullol3.jpg Bon c'est un premier essai...faut dire aussi que sur à peu près la moitier des clichés, la lune était bien présente, ce qui a aussi du avoir un impact sur la qualité de l'image finale La prochaine fois, j'mettrai ma cagoule...

bon...dernier traitement avec une augementation sensible de la saturation, chose qui me semblait manquer pas mal et un petit obscurcissement du fond de ciel...Promis après je vous laisse tranquille ! et le CROP 100%

franchement ? Je n'ai pas du tout trouvé les images mauvaises avec ! Par rapport au Kepler ? j'ai pas vraiment de point de comparaison car toutes mes soirées d'obs ont pour l'instant été très turbulantes Par contre j'ai trouvé l'OO un poil plus lumineux sur la Lune...Mais bon la question n'est pas là ! J'avais l'opportunité d'avoir un 00 de 350mm d'occas pour le même prix que j'ai payé le 300 neuf ! Alors ce que j'attends de mon 300, c'est qu'il soit irréprochable ! Autre chose, je renvoie aussi à TS en même temps que le miroir le porte oculaire démultiplié 10:1 low profile TS car il ne me convenait pas du tout !!! Une vraie daube ! Je prends un standard à la place (mais toujours 10:1)

ah oui ! si vous voulez vraiment voir une lampe à travers, regardez plutôt cette photo là (la lampe est très puissante au passage...)

pour la visibilité de l'halogène et des barreaux, je précise que la pose était de 4s à 800iso ! Avec mes petits nyeux, je voyais aussi la lampe mais bcp moins que sur la photo Bon j'espère que la 2ème aluminure sera la bonne

lol en effet !!! M101 s'en prend plein la gueule !!! On va finir par la boycotter !!! Sinon moi j'aime bien cette image : elle est douce et au moins ce qui est sympa avec 101 c'est qu'on est pas emmerdé au traitement comme on peut l'être avec 42 ou 31 !!!

Pierre : euh..ce soir j'ai trop bu pour comprendre ce que tu me demandes de faire !!! Mais promis, après décuv, j'essaye d'analyser tout ça

lol merci de vos remarques !!! Oui la garantie marche bien sur pour ça !!! TS m'a demandé de réexpédier le miroir en allemagne ! 3ème main ??? au moins !!! Je veux bien croire que regarder un miroir sous une source lumineuse assez importante peut faire peur mais bon...à ce point là, c'est plus de la peur !!! C'est Jack l'éventreur d'aluminure !!!

très belle !!! très douce ! C'est sûr ça manque peut-être un peu de peps mais c'est 101 quoi !!! Avec les aigrettes c'est sympa aussi !Tu as fait une addition arithmétique ??? Car on voit un satellite sur la gauche...

astropernod : espèce de poivrot !!! du ricard ??? beuuuuurrrkkkk !!!! jamais goûté de ce breuvage là !

Merci Gilles pour la tentative !!! De toute façon les conditions lors de la prise de vue n'étaient pas optimales !Et puis ne pleurons pas sur nos images...elles sont pas faites avec une CCD On joue pas sur le même terrain que thierry

bon...bein entre mérignacais, on va bien s'entendre alors Bô bô bô nono !!! c'est vraiment les couleurs qui me mettent sur le cul !!! ça claque ça pète ! vive la baaderisation !

Bon bein ça y est jai reçu le dob 300/1600 ! C'est une bien belle bête mais qui me cause quelques ennuis vraiment...irritants ! Bon tout d'abord les présentations avec l'extérieur : sans oublié l'intérieur ! J'ai 2 soucis !Le premier vient du crayford...j'ai fait remplacé l'original par un crayford low-profile démultiplié 10:1 de marque TS ! J'en rêvais un peu le voici : Là comme ça il a l'air sympa !!!! MAIS !!!! d'une part quand je déserre complètement la vis de friction, j'ai un jeu monstrueux dans le PO !!! ce n'était pas le cas avec celui de mon ancien kepler 300 ! Il faut aussi savoir que sur le low-profile, il n'y a qu'une vis de réglage, celle de friction, qui sert aussi au blocage de la MAP si on la sert suffisemment. Bon, quand je sers un peu la vis de friction, je n'ai plus ce jeu, donc ça ça peut passer !Par contre, ce qui ne va pas du tout, c'est que pendant la MAP, j'ai des accoups énormes quand je tourne la molette, et ça que la vis de friction soit un peu sérée ou complètement dévissée !!! En fait, on dirait des sortes de points durs qui sont toujours au même endroits et qui font même trembler le tube !!! Pour l'instant, c'est pas du tout agréable ! le crayford du kepler n'avait pas ce défaut ! Faut-il agir sur d'autres vis que celle de friction pour rendre la MAP fluide ???Deuxième souci, le rocker ! En effet, j'ai un pb de trou !!!! lol Sur un des panneaux latéral, j'ai un trou qui ne correspond pas (enfin ya un décallage de 2 ou 3mm) avec le trou de la base, résultat, je ne peu pas mettre la dernière vis !!! Un comble !!! Alors, OK, je vais prendre ma lime et limer, limer, limer pour gagner quelques mm sur le trou d'origine mais quand même, ça la fou mal !!! Donc appel aux possesseurs de dob OO...avez-vous eu ce genre de pb ? Bon sinon mis à part ces deux gros points noirs qui font que le scope n'est pas encoe vraiment utilisable, j'ai trouvé que la collim était un vrai bonheur ! Bien plus rapide que sur le kepler En tout cas, je ne doute pas que je ferai de très belles observations avec ce scope ! Je ralle juste un peu car c'est un peu c'est chiant de devoir bricoler le matos neuf pour qu'il veuille bien marcher

okay Gilles no problemo !!! je t'envoie ça de suite ! Si tu fais des miracles je te paye un pessac léognan !!! et effectivement tu as raison ! je n'aime pas cette 2eme version !!! lol edit : euh...par contre le fichier pèse 43Mo !!! Je fais comment pour te l'envoyer ???[Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 28-05-2007).]

Pour un début, c'est du lourd !!! Arriver à sortir une telle image à cette focale là c'est quand même pas évident, Bravo ! Tiens je te poste une version qui me semble colorimétriquement plus juste, pour que tu puisses voir la différence

Whatefok : quand on te dit que c'est bien l'autoguidage ! Et pourtant, ma monture est vraiment pas top !!! j'ai revu un peu les seuils... voilà ce que ça donne, avec un recardrage un peu plus...drastique pour virer un peu plus de courbure de champ

je keep les brutes in my bag don't worry et sinon ouais !!! picture made in Ricard !!!

Très beau globu !!! Bon piqué elle marche du tonnerre cette ST-2000 et l'autoguidage avec !En tout cas, c'est bien qu'il n'y est pas encore besoin de correcteur avec le champ offert par ta cam ! Sinon on fini avec des objets riquiqui !!!

merci bcp pour vos encouragements ça donne envie d'aller plus loin ! Bon j'ai essayé de refaire un nouveau compositage sigma médian, sigma clipping et de nouveau une médiane par contre avec une harmonisation préalable de l'offset sur les images individuelles pour pas que certaines soient écartées...J'ai bien du mal faire mieux ! Dès que je pousse un peu le traitement le fond de ciel monte vite et la galaxie se bruite ! Je n'ai pas fait de logarythme car j'ai l'impression que ça limite le levier qu'on a sur le DDP après.Problème aussi, quand je fais une médiane ça va, mais pour une addition sigma le résultat final est assez lumineux et je suis contraint de faire un black pour noircir tout ça un peu ! Mais je n'aime pas du tout cette fonction black, elle noirci bcp trop le ciel et augmente bcp trop le contraste au final L'image est moche !Bon j'essaye de me bagarrer encore un peu avec ces images mais de toute façon, pas sûr qu'elles veuillent bien m'en montrer plus !!! (je rappelle qu'il ne faisait pas du tout froid et que la lune a pollué la moitier des acquisitions !!!)Je me rassure en me disant que tout ça n'était qu'un grand test ! La première mise en place de l'autoguidage et première utilisation du 350D baader en plus, je m'étais dit que je poserai 3-4h maxi sur 101 pour voir ce que ça donne étant donné que le résultat final serait bien dégradé par l'absence de correcteur !!! Je me retrouve avec 8h ! lol

SuperClampin : oui effectivement, j'ai oublié de préciser les specificités de la lulu. C'est donc la WO 80 édition anniversaire : 80mm / 555mm de focale / rapport de F/D de 6.9 Quasar, Thierry, Laurent : alors là ok...je comprends mieux, ça pourrait expliquer le manque peps ! en effet, les 79 images ne sont pas du tout toutes homogènes !!! Sur certaines, la lune était encore présente et la galaxie apparait bcp plus faible sur ces brutes là. Concernant le décalage de quelques pixels, il a eu lieu sur la deuxième fournée des images pendant la seconde nuit d'acquisition...Je vais donc reprendre le traitement avec une addition sigma clipping voir ce que ça donne... à noter aussi que je débute juste sur Iris, je ne connais pas encore toutes les subtilités de ce logiciel malgré l'excellent tuto de C. Buil. Je pense aussi qu'on peut tirer bcp mieux de 8h de pose ! Aller...au boulot !!!!

salut eric !j'ai la Heq5pro qui effectivement est "assez" costaud...pour ma lunette de 80 en photo.Par contre j'y mettrais pas un 200/1000 dessus avec tout ce que nécessite la photo un peu élaborée (à savoir l'autoguidage avec un autre instrument en parallèle).Sinon si c'est que pour du visuel ça passera bien sûr largement ! Mais faut savoir quelles sont tes priorités à la base... La skywiew pro je ne la connais pas...

mais effectivement tu as raison !!! Il y a des traces sur le miroir qui ne partes pas avec le bain dans le paic ! après lavage, le miroir conserve quelques traces qui ne partent pas...des traces un peu blanchâtres...j'ai jamais cherché à nettoyer le mien avec autre chose que de l'eau !

salut ST !!!Marrant de nous faire croire que c'est le miroir de ton Kepler que tu viens de laver !!! Avec tous les cassoulets qu'on a mangé, il faut que tu assumes un peu !!! lol

Hello tlm !!! Bon je panique un petit peu !!! Je viens de braquer une source hautement lumineuse sur le primaire de mon dob Orion Optics 300/1600 et que découvre-je ??? Pleins de petites rayures !!! Je n'ai pas encore sorti le miroir du tube pour voir ça de plus près mais cela m'inquiète un peu !!!Alors certes quand je braque le scope vers le ciel bleu, je ne vois aucune trace de ces rayures...c'est seulement quand je place une lampe très lumineuse au dessus que je les vois ! Mais pour un miroir Orion Optics, censé être neuf de chez neuf, ça la fout un peu mal ! Voilà les rayures en question : qu'en pensez-vous ???