universocean

Bonjour,Serait-il possible un jour d’arrêter systématiquement de porter ce dossier en ridicule, avec des réponses elles aussi systématiquement sarcastiques ?Avant de tirer sur l’ambulance, il faut peut-être penser à prendre connaissance du dossier, le lire en entier, regarder en détail les vidéos associées, et après…après seulement vous pourrez si cela vous chante, tirer sur tout ce qui bouge…car pour cela seul suffit la colonne vertébrale et non un cerveau et surtout un esprit…Donc, voici de nouveau pour ceux à l’esprit ouvert, le lien avec la page à visiter et surtout à lire en totalité tout en visionnant attentivement les vidéos en questions. http://www.projectprove.com/Arts/n20/N20.PHP AmitiésSerge Tinland Cannes

Bonjour,Décidément, notre espace proche semble être beaucoup visité...mais là encore...cela n'intéresse personne !!!!... http://www.projectprove.com/Arts/n20/N20.PHP AmitiésSerge

Bonjour,Elle est aussi proposée en version colonne pour poste fixe.AmitiésSerge

Bonjour à tous,Que pensez-vous de cette nouvelle monture aux données très prometteuses : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?id=782 AmitiésSerge

Bonjour,Pouvez-vous me dire où trouver le lien pour le Meade triplet ED apochromat de 125 ? MerciAmitiésSerge

Bonsoir,Magnifique cette EM400 !!!...Question :- les connecteurs se trouvent où ?- Il est possible d'avoir un compte rendu complet des performances de cette nouvelle Em400 ?MerciAmitiésserge

Bonsoir,UNE FOIS DE PLUS, IL FAUT ALLER CHERCHER L'INFORMATION LA OU ELLE SE TROUVE, A LA SOURCE…Pour celles et ceux qui ont soif de vérité et non de phrases stériles toutes faites et qui non jamais rien fait avancer, comme celles de Mr Brunier, il vous faut réclamer ce rapport de référence dans le domaine de la rétention officielle d'information au peuple de cette planète :Le titre de l'ouvrage du Congrès américain qui contient ce rapport est le suivant : « House Report n°242 ; Miscellaneous Reports on Public Bills, 87th Congress ; 1st Session, January 3-September 27, 1961 : Proposed Studies on the Implication of Peaceful Space Activities for Human Affairs.Ce document est officiel, je n'invente rien...Mr Brunier et autres, vos esprits et vos yeux sont si bouchés et embrumés que ça...il faut vraiment se réveiller et choisir entre la pilule rouge ou bleue…Aux autres, bonnes recherches...et vous verrez, la vérité n'est pas ailleurs...elle a toujours été sous nos yeux...toujours...Excellente veillée à toutes et tous.Bien Cordialement.Serge Tinland Cannes

Bonsoir,Maintenant nous pouvons compter sur une nouvelle gamme de monture : de la F10a à la F60a http://www.axisinstruments.com/francais/produits/montures/f20a.htm AmitiésSerge

Bonjour et bravo pour cette nouvelle image vraiment superbe...Question :Le système d'autoguidage pour l'EQ6 Pro sera lequel ?Meilleurs Voeux pour 2006AmitiésSerge

Bonjour à tous,A l'achat d'une EQ6 Pro, est-il possible de demander à ce que celle-ci puisse être livré avec un contrôle complet et avec le changement de :- La Vis sans fin, en ayant un VSF selectionée - les 4 roulements 608 des deux VSF - Un nouveau graissage Merci de la réponseMeilleurs Voeux pour 2006AmitiésSerge

Bonjour,Comment certaines personnes, notamment Mr Brunier, peuvent-elles associer ce débat d'idées aux thèses négationnistes, même sous couvert de vouloir choquer ?!!!Vraiment, les "débiles" sont vraiment ailleurs...Pour certaines personnes d'entres vous, tout ce qui se dit ou se fait dans les cercles "scientifiques" ou "technologiques", c'est à prendre à 100% aux pieds de la lettre, sans qu'il soit possible dans certains cas de se poser légitimement des questions...aux risques de se faire passer pour un négationnistes (la diffamation n'est pas loin...)...UNE FOIS DE PLUS, en ce qui me concerne, l'homme à bien posé le et les pieds sur notre satellite, mais pour moi, aux regards de plus de 30 années de recherches perso sur certains sujets, il est plus qu'évident que le grand public n'a pas été tenu au courant de la réalité de certains événements, notamment concernant les missions lunaires.Il existe un document officiel très explicite, inséré en 1961 dans une publication officielle du Congrès américain. Il n'a pas été classifié, semble-t-il, mais il n'avait jamais été rendu public à l'époque, et il était resté totalement ignoré des chercheurs privés durant trente-cinq ans. Cette pièce particulièrement édifiante a été exhumée de ses oubliettes par un enseignant, M. Stanley McDaniel.Il s'agit d'un rapport scientifique très élaboré commandé par la NASA en 1959.À l'époque les Américains avaient envisagé l'exploration de notre système solaire. Or, le Pentagone étant confronté à certains phénomènes (UFO's), il avait de bonnes raisons de penser que, comme pour l'US Air Force, le comportement de la NASA devait être sévèrement réglementé. D'où certaines mesures de précaution que l'agence spatiale allait devoir prendre.Là encore, plutôt que d'imposer une décision unilatérale qui aurait pu être mal perçue du personnel de la NASA, les militaires firent appel à un organisme scientifique de grande réputation, la Brookings Institution. Il s'agissait pour cet honorable établissement, d'évaluer les risques potentiels encourus par le pays en cas de découverte « étrangère » dans l'espace. Bien évidemment, le Pentagone a su convaincre les dirigeants de la NASA de censurer considérablement ses communiqués de presse. C'était d'autant plus facile que l'agence spatiale vit de budgets généreusement octroyés par l'État et qu'elle est liée étroitement au Ministère de la Défense, comme toujours aujourd'hui...En 1960, l'Institution Brookings rédigea un rapport de 300 pages. Environ 250 scientifiques y apportèrent leur contribution, dont 57 sont nommément cités. Bien évidemment il s'agissait pour eux de se conformer à la demande des militaires. En conséquence, ils ont attaqué le problème avec l'idée qui leur était imposée avant même qu'ils aient commencé leur travail. Bref, pour justifier une deuxième opération de censure, ils se sont basés sur le « théorème » suivant :« Les dossiers collectés en anthropologie contiennent de nombreux exemples de sociétés bien établies dans leur milieu, qui ont été détruites lorsqu'elles ont été contactées par d'autres sociétés avec lesquelles elles n'étaient pas familiarisées auparavant, et qui avaient des idées et une façon de vivre différente. Celles qui ont survécu ont dû payer chèrement le prix des changements de leurs valeurs, attitudes, et comportements ».Bien sûr, l'exemple cité est très juste, mais il oublie de préciser que les dites sociétés anéanties ou fragilisées appartenaient à des ethnies primitives. Celles qui ont disparu ont été victimes de génocides, et quant à celles qui ont échappé à l'extinction, elles se sont adaptées plus ou moins bien au nouveau contexte social, même si elles ont dû enregistrer plus de pertes que de profits.C'est la raison qui a justifié la censure. Du reste, le professeur Stanley McDaniel, qui a décortiqué le rapport de l'Institution Brookings en long et en large, écrit ceci :« Ce document admet la possibilité que des artefacts laissés à certaines époques dans un lointain passé par des formes de vie intelligentes puissent être découverts lors de nos activités spatiales sur la Lune, Mars et Vénus. Au lieu de mettre l'accent sur la nécessité de faire tout pour découvrir de tels éléments, le rapport note que notre société pourrait être "désintégrée" ou "survivre seulement après avoir enduré bien des changements désastreux de toutes sortes".« Parmi les dangers qui seraient susceptibles de survenir, selon le rapport, figurent les changements de direction politique, et même le risque d'une révolution.« Le degré de répercussion politique ou sociale dépendrait de l'interprétation des dirigeants politiques : 1- de leur propre rôle. 2- des menaces pesant sur leurs fonctions. 3- des occasions nationales et personnelles de tirer parti des modifications négatives ou positives intervenues chez autrui.« Les réactions incluent celles des groupes d'influence sur la politique, des mouvements religieux fondamentalistes, des sectes anti-scientifiques, et des bouddhistes […] Le rapport considère les réactions potentielles de tels groupes comme représentant un facteur inconnu qui devrait être pris en compte afin de mesurer les possibles conséquences sociales que leurs actions produiraient si l'existence d'une intelligence extraterrestre était annoncée.« Plus significatif encore, le rapport indique que le plus grand secteur d'inquiétude pouvait être un impact sur les scientifiques eux-mêmes. Il émet l'éventualité que de tous les groupes, les scientifiques et les ingénieurs puissent être les plus accablés par la découverte de créatures relativement supérieures. Enfin, ces professions sont d'évidence les plus concernées par la maîtrise de la nature, plutôt que par l'intelligence et la façon de penser du genre humain ; une intelligence supérieure pourrait au minimum vicier toutes nos théories, ou encore posséder une culture et peut-être un intellect inaccessibles à nos scientifiques.« Le rapport indique qu'une telle perspective peut provoquer des bouleversements sociaux majeurs, et un choc psychologique qui peut affecter certains scientifiques, incluant d'éventuelles attaques d'institutions ou d'hommes de science par des groupes fondamentalistes et anti-scientifiques. Il avance aussi la possibilité que les scientifiques et autres responsables puissent intervenir dans la divulgation des informations concernant une intelligence extraterrestre, et même qu'ils aient autorité pour les supprimer… » (Stanley McDaniel & Monica Rix Paxson, The Case for the Face, Adventures Unlimited Press, Kempton, Il., 1998, pp. 207-208).Celles et ceux qui désireraient obtenir ce rapport peuvent tenter de le réclamer à l'organisme qui le détient, et faire ainsi ses propres investigations et non se baser uniquement sur les réflexions austères, violentes et sans saveurs des "gourous" speudo-scientifique" comme ce Mr Brunier, Il faudra le réclamer. Le titre de l'ouvrage du Congrès américain qui contient ce rapport est le suivant : « House Report n°242 ; Miscellaneous Reports on Public Bills, 87th Congress ; 1st Session, January 3-September 27, 1961 : Proposed Studies on the Implication of Peaceful Space Activities for Human Affairs.Après avoir pris objectivement connaissance de cette situation, comment peut-on encore faire confiance aux communiqués de la NASA, si elle a été muselée ? Qui sait si ces missions n'ont pas mis au jour les restes d'artefacts « étrangers » ? Certains chercheurs l'affirment, mais s'ils sont dans le vrai la communauté scientifique ne sera jamais officiellement informée, et des personnes comme Mr Brunier, feront encore et encore l'apologie de la science, comme seule et unique vérité qui doit obligatoirement s'offrir à nos yeux de pauvres terriens inculte et ignorant...Eh bien non Messieurs, je suis né libre dans ma t^te et mon esprit, et jamais je ne ferai confiance aux militaires et surtout aux civils à la solde des militaires, comme c'est la cas de la NASA et autres organismes impliqués dans le programme spatial terrestre depuis les années cinquante à nos jours.Il faut réfléchir par soi-même et jamais se reposer sur les diktats de ceux qui soi-disant ont fait des "études" avec la vérité pour le bon peuple...Quittons un instant le dossier Lunaire et regardons cette information cruciale pour notre compréhension du monde, qui est passée totalement invisible au grand public et pour cause :En juillet 2005 M. Mohammed Zarouit a découvert dans une carrière de marbre à Tafilalet ( Maroc ), dans une couche géologique du dévonien un petit crâne fossilisé d'un primate qui devait être bipède et âgé de 360 millions d'années ! http://cerbi.ldi5.com/article.php3?id_article=155 Alors que l'ensemble des paléontologues officiels s'accordent tous pour dire que l'homme est apparue sur Terre depuis 7 millions d'années, ce M. Mohammed Zarouit, chercheur amateur averti, lui découvre un crâne qui pourrait, si ces Messieurs des académies scientifiques poussinesques, voulait bien se donner la peine de prendre en compte la découverte de ce paléontologue amateur, être âgé de 360 millions d'années !!!...Mais non, ce n'est pas possible rétorque les "vrais paléontologues", un primate bipède âgé de 360 millions d'années, impossible...impossible...impossible..Un dernier exemple :Pierre Tréand, un architecte genevois qui exerce sa passion, la paléontologie, dans la région du Tricastin depuis 1965. Ses découvertes sont nombreuses et unanimement reconnues. Cet amateur, au sens noble du terme, a enrichi les collections de différents musées et a, notamment, activement participé à la mise en valeur du site archéologique du Rouvergue-Tricastin de l'âge du bronze. http://www.paleographie.ch/ Tant que ses découvertes s'intégraient au sein du dogme, tout allait pour le mieux...De temps à autre, Pierre Tréand apercevait des silex taillés à l'aspect glauconieux. Mais, trouvés à la surface, leur datation est impossible.Ces objets recevaient immanquablement le qualificatif d'atypique, une astuce scientifique qui permet, en toute bonne conscience, de ne pas étudier plus avant un élément susceptible de remettre le sacro-saint dogme en doute. Outre leur grand nombre et leur étonnante diversité, leur taille ne correspond pas aux techniques préhistoriques classiques parfaitement identifiées. En 1986, alors qu'il continue d'accumuler ces pierres "atypiques", Pierre Tréand découvre son premier silex sculpté. Dès lors, sa collection va s'enrichir de nombreux autres silex taillés zoomorphes ou anthropomorphes, gravés en incision et/ou en excision.Cette même année, il se fera accompagner de trois témoins qui vont l'aider à retirer d'une couche sédimentaire des artefacts similaires, au Serre de Brigoule. Ces témoignages sont indispensables tant la découverte est révolutionnaire. En effet, la couche de sédiments en question date du burdigalien - Pierre Tréand se fera confirmer cela par des géologues -. Le burdigalien est une subdivision du tertiaire, où personne n'est sensé trouver d'artefact puisqu'il est officiellement impossible que l'Homme ait pu exister en des temps aussi reculés (puisque, officiellement encore, l'Homme n'est apparu qu'au quaternaire)... Et pourtant...Ces silex trouvés dans du burdigalien ayant, de plus, un aspect glauconieux (dû à la transgression marine du miocène), peuvent donc être datés de plus de 20 millions d'années !Non seulement ces artefacts sont l'oeuvre d'une humanité inconnue disparue, mais ces gravures hérétiques montrent, en plus, des dinosaures ! Or, on nous raconte que tous les dinosaures ont disparu il y a 65 millions d'années (voir la page sur l'extinction des dinosaures et les dinosaures impossibles)... Double hérésie...Le rejet des "autorités en la matière" fut donc sans appel : "Je ne veux pas les voir !"...Toutes les démarches officielles de M. Tréand pour faire étudier et protéger le site demeurèrent le plus souvent sans réponse et malheureusement vaines...Cette découverte n'est pas unique et, auparavant, l'Abbé Bourgeois avait déjà découvert dans le Loir-et-Cher, des silex taillés dans des sédiments aquitaniens datant donc de 23 millions d'années !... Affaire également classée sans suite... Ces exemples, et je pourrais vous en fournir des centaines dans bon nombres de disciplines, pour vous montrer combien il est difficile, voir impossible, de faire bouger les dogmes en placent, tellement cela remettrait en cause le pouvoir imbécile et débile de ces scientifiques poussiéreux et imbu d'eux-mêmes, que l'on trouve par milliers dans tous les laboratoires universitaires et autres...UNE FOIS DE PLUS, IL FAUT APPRENDRE A REFLECHIR PAR SOI-MEME...Donc pour revenir au dossier Lunaire, celui-ci est loin d'être si simple, comme vous semblez tous plus ou moins le supposer...Celui-ci est rempli d'événements étranges, comme cette observation en 1976, en corse, faite par 2 astronomes amateurs : dans le champ de l'oculaire, 3 triangles noirs semblant être posés sur la surface lunaire. Au bout de plusieurs minutes d'observations, les 3 "objets" se sont déplacés en escadrille pour disparaître dans la partie cachée de la Lune...Des observations comme celle-ci, vous en voulez, j'en ai des dizaines...Mais comme pour nos amis paléondologues amateurs....Affaire également classée sans suite... Maintenant, une fois de plus, à chacun de se faire sa propre opinion...Seulement, faites là par vous même et vos propres recherches...et non sous la coupe des speudo-scientifiques" aux titres ronflants, mais combien, pour certains, très dangereux, car ce sont eux, même sans le savoir pour certains, qui se jouent de vous, modifiant la "vérité" pour leur petit pouvoir terrestre...Je vous souhaite à tous, y compris Mr Brunier, pour vous, vos Familles et Amis(e), l'ensemble de mes Voeux pour cette nouvelle, Année 2006.Bien Cordialement.Serge Tinland Cannes

Bonsoir,Que les experts donnent une explication précise de ceci :Vous vous souvenez tous de la « marque C » présente sur le côté gauche du rocher se situant en bas à gauche de la célèbre photo prise le 22 avril 1972 à côté du LRV, mission Apollo 16 ? Ok.Maintenant, voici la nouvelle photo officielle du site de la NASA : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-107-17446.html OU se trouve cette marque ?« Certains détracteurs n'ont pas hésité à dire que cette lettre C, comme le + placé à côté et utilisé pour le cadrage de la photo, n'est pas sur la roche, mais correspond uniquement, a des repères sur la pellicule. Mais hélas, aucun d'eux n'a été capable de présenter le négatif en question avec le C correspondant. »Maintenant, concernant ces fameuses marques de cadrage, les +, que l’on remarque sur l’ensemble des photos de missions lunaires, que pensez-vous de cela, messieurs les experts :Toujours sur la même photo officielle de la NASA : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-107-17446.html « Vous avez d'ailleurs remarqué sur la droite du rocher ci-dessus, une partie du + pouvant servir, on le suppose, au cadrage des éléments du paysage comme le quadrillage établi par les archéologues sur le site d'un terrain ou sous la mer. Ces + devraient toujours se situer en avant des objets de l'image. »A droite de la parabole de la Jeep lunaire, vous remarquerez une antenne blanche, avec une belle croix de cadrage. Mais là problème…« Comme vous le voyez, la branche horizontale gauche du +, passe bien derrière le bout de l'objet de forme rectangulaire et même aussi un tout petit bout de la branche verticale du bas de ce + disparaît, lui aussi, derrière l'objet. Ceci est la preuve absolue que cette photo a été réalisée par la juxtaposition de plusieurs photos et l'opérateur de la NASA, ne s'est pas rendu compte de l'erreur lors du montage. A vous de juger encore, tout cela !...»Ces mêmes anomalies se retrouvent sur de très nombreuses autres photos de la NASA, toutes aussi officielles…Alors, explications ?Une fois de plus, pour moi, les missions lunaires bien évidement sont une réalité historique indéniable, mais il existe beaucoup de zones d’ombres, pour ne pas dire d’anomalies, entre les films officiels des missions et les photos publiés par la suite…vraiment beaucoup trop…"Les photos de la NASA montrant les évolutions des astronautes sur la Lune sont-elles truquées ?". Il suffit d'en trouver une seule, pour que la suspicion atteigne toutes les autres. »Encore une fois, à chacun de se faire son opinion, le plus objectivement possible, sans pression, ni préjugé…si possible…AmitiésSerge Tinland

Cher Monsieur Brunier,Tout n'est pas si simple et si évident que cela...Certaines explications de ces photos sont bien évidemment fausses, comme celles du fond noir du ciel...mais d'autres sont réellement pertinentes, comme celles de l'apparition et la disparition de la forme d'un "c" sur un rocher, puis d'autres et d'autres encore...Les scientifiques, ingénieurs et autres techniciens, n'ont absolument pas la science infuse...sinon nous le saurions depuis longtemps...Bien évidemment que les missions lunaires sont réelles, mais les résultats de celles-ci ont été pour une grande part cachés au grand public…Cela n'est pas de la conspiration, mais du contrôle de l'information, donc du pouvoir...nous voyons cela tous les jours, tout autour de nous...Maintenant, que vous preniez cela au ridicule, comme d'habitude, n'est que le reflet de votre limitation intellectuelle et humaine…A tous de faire soi-même ses propres investigations et ce directement aux sources si possible, à savoir, auprès des véritables acteurs de l'aventure spatiale des années 60/70.Bien CordialementSerge Tinland

Bonjour à tous,Il ni a pas plus aveugle que celui qui ne veut par voir...Cela fait des années que j'essai en vain de convaincre une rédaction quelconque, française ou internationale, de bien vouloir faire une véritable enquête, investigation sérieuse, totalement professionnelle et objective, sur certains évènements, notamment sur ceux de la conquête lunaire et des dizaines d'incohérences qui sont liées à ces évènements...Mais voilà, il est si facile de faire partie des moutons, que de ceux qui se posent légitimement des questions et qui ont encore un certain libre arbitre...Donc, pour ceux qui ont envie d'aller plus avant dans la réflexion, je vous invite à prendre connaissance, en entier, du lien suivant, et ce en toute objectivité, merci : http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/Ameriquechocretour.html "Cependant, dès le 28/08/98, le site ARTivision, a mis en exergue cette affaire du Paris Match 1028, et pas un de ces messieurs les journalistes soi-disant curieux de nature, n'a osé pousser à fond une enquête sérieuse sur cette affaire incroyable. Demandez-vous pourquoi ?"Je ne dis pas que les missions lunaires n'ont pas existé, non bien évidemment...par contre, une grande partie des documents livrés au grand public depuis 1969, sont en parti falsifiés, posez-vous franchement la question : Pourquoi ?Amitiés.Serge Tinland Cannes

Bonjour à toutes et tous et Joyeux Noël,Info du jour:"La lunette TRIPLET ED (Extra Low Dispersion) de 100mm de diamètre f/10 qui est le premier réfracteur de la marque à proposer une formule optique à trois éléments dont certains en verre ED. NE PAS CONFONDRE AVEC LA 100ED "STANDARD" DOUBLET. Qualité optique supérieure et mécanique (tube alu, crayford de 2", baffling intérieur) éprouvée sur ses petites soeurs la 80ED et la 100ED "régulière" (voir télescopes Skywatcher) sont les principales caractéristiques de ce nouveau design de la firme sinno-canadienne."Espérons que la qualité sera meilleurs que la 120ED (test ce mois dans Astronomie Magazine)Amitiés.Serge

Bonjour à toutes et à tous,Question pour Noël :Selon vous, laquelle de ces jumelles Canon stabilisés sont les meilleurs pour l'astro :- 10x42 L IS AW ?- 15x50 IS AW ?- 18x50 IS AW ?Merci pour vos remarques pertinentes de ceux qui ont la chance de les utiliser.AmitiésSerge

Bonjour à toutes et à tous, Question pour Noël :Selon vous, laquelle de ces jumelles Canon stabilisés sont les meilleurs pour l'astro :- 10x42 L IS AW ?- 15x50 IS AW ?- 18x50 IS AW ?Merci pour vos remarques pertinentes de ceux qui ont la chance de les utiliser.AmitiésSerge

Bonjour à tous,Quant je vois les magnifiques images prises avec les caméras Lumenera LUO75M / INFINITY2, je craque... : http://www.astromeccanica.it/ccd_camera.htm Question :Pour l'imagerie HR planétaire et Lunaire, la plus performante :Lumenera LUO75M OuLumenera INFINITY2Merci de votre analyse.AmitiésSerge

Bonsoir tous,Donc en résumé :Alors vraiment, pour un prix identique, il faut prendre quoi ?La WO 80 mm fluo doublet ?ouLa WO 80 mm triplet ED ?Je suis aussi très intéressé par cette nouvelle lulu Apo.Merci à vous pour cette réponse.Amitiés.Serge

Bonjour JB,Le crayford sur l'Intes, c'est quoi ? quel type ?Ton Intes 703, tu en es vraiment content ?Visuel ? Photo ? Qualité optique ? Mécanique ?Merci pour la réponse.AmitiésSerge

Bonsoir,Merci de cette première réponse.Question :Toujours pour de l'imagerie planètaire et Lunaire :ATIK 1HSouATIK 2HSAmitiésSerge

Bonsoir,Merci de cette première réponse.Question :Toujours pour de l'imagerie planètaire et Lunaire :ATIK 1HSouATIK 2HSAmitiésSerge

Bonsoir tous,Alors vraiment, pour un prix identique, il faut prendre quoi ?La fluo doublet ?ouLa triplet ED ?Je suis aussi très intéressé par cette nouvelle lulu Apo.Merci à vous pour cette réponse.Amitiés.Serge

Bonjour à tous,Hier j'ai pu lire un post concernant une personne qui venait d'installer la plus grosse lunette APO d'Europe...j'aimerai relire ce post, mais je ne le trouve plus...Pouvez-vous me dire où il se trouve ? Merci à vous.AmitiésSerge

Bonjour à tous,L'extraordinaire logiciel LUNAIRE : AVL, est de nouveau en ligne avec une toute nouvelle version, dont la plus riche est la version "PRO" 3.0.C'est une réussite totale...tous à vos claviers pour le téléchargement : http://astrosurf.com/avl/FR_index.html Merci aux créateurs pour nous avoir encore donné une petite merveille de logiciel....vivement la version 4.0...Amitiés.Serge