universocean

Bonjour à tous, Ayant finalisé il y a une semaine la plate-forme pour accueillir l’observatoire, je me pose maintenant la question suivante : - comment déterminer la hauteur maximum des murs de l’observatoire (toit coulissant) en partant du niveau du sol ? Les murs seront directement posés sur le sol, en bois avec une armature en aluminium et un toit coulissant polycarbonate : pergola bioclimatique à lames rétractables [ Vidéos publicitaire supprimée. Par ailleurs, elle n'apporte rien au sujet qui reste : comment estimer la hauteur des murs d'un observatoire à toit ouvrant] Composition du télescope : - Trépied Berlebach PLANET - EQ8-R Pro - Cassegrain 250 mm Kepler ou Mewlon 250 Merci à vous pour votre expérience et aide. Bien cordialement, Serge Tinland

Bonjour à tous, Merci pour vos remarques, cela montre que le sujet est pertinent et concerne un grand nombre d'entre nous (moi le premier...), dans le monde entier. Et à ce titre, je suis certain qu'il y a un véritable marché pour une option d'aide à la collimation automatique. Merci pour les liens ci-dessus, en voici d'autres : http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/ avec une mise à jour en juillet 2020 ! Nos artisans français devraient réellement si intéresser. Serge

Bonsoir, Les réponses de l'industriel : - les lamelles s'ouvrent lentement jusqu'à 60° négatif, petite pause, puis ouverture totale à la verticale, avant de se replier à l'horizontale, laissant de chaque côté 35 cm d'épaisseur de lamelles. - les lamelles possèdent toutes une rigole qui récupère automatiquement la pluie ou le résidu d'humidité lors de l'ouverture du toit. La pluie ou cette humidité résiduelle est transportée par gravité dans les quatre montants, puis ruissellement final dans la terre. - des petits boudins à l’extrémité des lamelles empêchent tout blocage en cas de gel. Voilà pour le moment, j'attends les autres retours de données. Bien amicalement, Serge

Oui, par exemple, avec un asservissement informatique permettant le maintien constant de la collimation, voire, la possibilité de revenir automatiquement aux réglages d'usine. Cela doit pouvoir aussi être asservi à un ou plusieurs capteurs de T° afin d'avoir une collimation en temps réel. Non ? Serge

Pour ce qui est du non remote, le toit est si solide (normalement...) que la maintenance potentielle, feuilles, neige par exemple, est directement géré très simplement en montant dessus les lamelles pour nettoyer. Le toit peut aussi servir de deuxième plateforme pour y dormir à la belle étoile Mais oui, pour ce qui est du remote, je vais poser de suite la question au constructeur pour ce problème très sérieux si humidité latente du toit avant ouverture. La station météo et une caméra visant le toit devraient nous aider à gérer ce problème, mais je vais effectivement bien me renseigner et voir la réponse du constructeur à ce sujet. Je me suis orienté vers cette idée de toit bioclimatique afin d’essayer d’éliminer la surface supplémentaire du support du toit coulissant. Je fais peut-être totalement fausse route, d’où l’étude de faisabilité du projet et des échanges très positifs avec vous tous qui êtes, en la matière de construction d’observatoires individuels, bien plus expérimentés qui moi. Merci pour les remarques. Serge

Oui, tu as raison

Bonjour à tous, Merci pour vos données et réflexions. Oui, le côté triangulaire du pied est pertinent en effet, d'où mon premier choix dans un Berlebach PLANET et aussi, pour éviter la visserie au niveau du sol. Je ne manquerai pas de vous faire part de la solution, profil et coût, que le constructeur doit me faire passer. Très bonne journée. Serge

Bonjour à tous, Oui, faire fabriquer un pied colonne sur mesure est une bonne idée, merci. Bonne journée à tous. Serge

Oui, très bonne remarque et question que je me pose depuis plusieurs semaines… Je me suis fixé sur le pied Berlebach PLANET pour des raisons de qualité, performance et d’esthétisme. Je n’ai rien trouvé de semblable pour le moment en colonne pour l’EQ8-R Pro. Cela existe, autre que le pied colonne de Skywatcher ? Serge

Merci, François, pour ces nouvelles données. Tu confirmes bien les 20 cm de marge, comme polo0258. L’idée étant d’utiliser un pied Berlebach PLANET, pas de colonne (c’est peut-être une belle erreur…), la hauteur de la tête de la monture sera déterminée par la hauteur du pied afin que l’observation soit confortable. Pour ce qui est de l’éloignement des murs, je prévois un espace de 9 m2 en tout. Serge

Fou d’astro : oui, c’est en effet bien prévu de pouvoir connecter le système ouverture/fermeture à une station météo dans le cadre d’un pilotage remote. Pour le prix, je vais avoir bientôt une cotation avec plusieurs options, avec plaisir de vous en faire part à tous. C’est pour cela que j’ai aussi besoin de connaître la hauteur des murs, et ce, afin d’optimiser le coût final du projet. Polo0258 : merci pour cette donnée cruciale 😊 Serge

Anton et Mila : avec grand plaisir Serge

Bonjour à tous, Nous sommes sur un forum d’astronomie avec échanges d’expériences pour tous ou dans une cour de récréation ?! Merci à l’équipe des modérateurs de pouvoir intervenir afin que ce post puisse obtenir les réponses à son questionnement et non faire l’objet de ces remarques inutiles, déplacées et non respectueuses. Bien cordialement, Serge

Bonjour à tous, Vivlepic : que vient faire ici ce type de remarque ??????!!!!.... Désolé, j’ai oublié de préciser à l’ouverture de ce post que je n’ai aucun intérêt dans ce type de construction et que cela n’est pas une pub déguisée… Je recherche uniquement une solution adaptée à mes conditions, comme nous tous ici. Aujourd’hui, il faut s’expliquer et se justifier en permanence sur tout, impossible d’être simple…, c’est vraiment plus que fatiguant… ! Merci à ceux qui restent, au niveau des réponses, dans l’esprit et le questionnement du post et très bonne journée à tous. Bien cordialement, Serge

Bonjour à tous, Merci pour vos réponses. Oui, étanche aux fortes pluies, neige, fonctionnement si gèle, régulation naturelle de la T°, l’évacuation de l’eau se fait par l’intérieur des montants. Cette idée de pergola bioclimatique à lames rétractables afin de pouvoir gagner de la place sur la plate-forme, plus de déport du toit coulissant. Astrocg : oui, mais quelle mesure exactement 😊 Polo0258, merci pour la réponse. Mesure en mode parking ou mode observation ? Très bonne journée à tous. Bien cordialement, Serge

Bonjour à toutes et tous, C’est fait à mon niveau auprès de ma commune sur Seillans et aussi, auprès de la Com de Com du Var. Attente de la réponse… Très bonne journée à tous et surtout, prenez très soin de vous, vos familles et proches. Bien amicalement, Serge Tinland

Bonsoir à toutes et tous, Voici les réponses d'IDA concernant SpaceX Starlink : https://www.darksky.org/ida-responds-to-satellite-megaconstellations/ Et https://www.darksky.org/starlink-response/ Bien cordialement, Serge Tinland

Bonjour à tous, Oui, les tubes ouverts font vraiment le bonheur de la HR planétaire et Lunaire ! Si ce tube existait encore, c'est vers lui que je me dirigerais : https://www.paololazzarotti.photo/solar-system Bonne journée. Bien cordialement, Serge Tinland

Bonsoir, Merci à Lyl et Olili pour les conseils. Bonne soirée à toutes et tous. Bien cordialement, Serge

Bonjour à tous, Merci pour les photos. Il est magnifique, splendide...vivement les premières images Questions pour jp-brahic : Merci pour vos remarques concernant le bon choix à faire pour le primaire CFF 400 mm. Pour vous, le meilleur choix entre : Primary substrate – Fused Silica / Quartz ou Cellular ? Secondary substrate – Fused Silica ou Quartz ? Et bien noté pour le choix de la monture, mais le prix... Sinon, une 10 Micron GM2000 HPS Monolith ? Bien cordialement, Serge Tinland

Bonjour à tous, Magnifique projet, bravo ! À mon niveau, ayant maintenant la chance d'avoir une maison avec des restanques dans le Var, je me dirige vers un CFF Cassegrain de 400 mm F/20 ou F/28 sur monture EQ8-R Pro standard avec trépied BERLEBACH PLANET SMALL pour un usage exclusivement Lunaire et planétaire en visuel. http://cfftelescopes.eu/product/classic-cassegrain-400mm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-sky-watcher-eq8-r-pro-synscan-goto-sans-trépied_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/trepieds/trepied-berlebach-planet-small_detail J'espère pouvoir enfin un jour proche aboutir à ce projet qui me tient à cœur depuis des décennies... :) Pour en revenir au Mak-Cassegrain de 300 mm, merci à vous si vous pouviez nous faire profiter à tous de cette merveille en postant des photos du télescope en question. Bien cordialement, Serge Tinland

Bonsoir à tous, Traiter de guignols les dizaines de millions de personnes à travers monde (sources ONU) et celles sur cette liste qui n'ont jamais fait commerce de leurs observations, mais qui tout naturellement se questionnent (notamment le milieu scientifique officiel en Off) et tout simplement pitoyable et donne ici la preuve, une fois de plus, du très bas niveau intellectuel et professionnel de ce Mr superNul ! Bien cordialement, Serge Tinland

Bonsoir à tous, Afin de recentrer le débat sur le sujet initial, une interview qui permet de réfléchir un peu, et ce, d'un côté comme de l'autre : Une fois de plus, le sujet est si dense en terme de données historique et d'éléments factuels, qu'il faut une vraie honnêteté intellectuelle pour si pencher et commencer à se faire une idée de la valeur de celui-ci. Bon WE. Bien cordialement, Serge Tinland

Bonsoir, Où est le problème ? Non seulement cette personne se trouve être l'un de nos plus grands scientifiques, un vrai et véritable chercheur, mais aussi un formidable vulgarisateur scientifique. La somme de travail et de travaux réalisés par JPP est phénoménale, très loin de ceux de certains de l'IHES qui se refusent d'être confrontés directement à ses hypothèses, comme celles de JANUS, lors d'un séminaire ouvert et libre : https://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm Avant de dire n'importe quoi, il faut avoir le courage de prendre connaissance de l'ensemble de l'hypothèse JANUS, à savoir, les 27 vidéos, ainsi que l'ensemble des conférences et papiers à comité de lecture de très haut niveau, comme cet exemple : https://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2019-Progress-in-Physics-1.pdf Pour pouvoir avoir une idée de la valeur potentielle d'une nouvelle hypothèse, il faut prendre connaissance de la totalité de celle-ci, et ce, dans ses moindres détails, sinon, il faut tout simplement se taire ! C’est aussi le cas en ce qui concerne le domaine et dossier "Ovni" ! Les experts autoproclamés pour la plupart, comme sur ce forum, n'ont jamais étudié en profondeur et avec sérieux le sujet... C'est pour cela qu'il est préférable de se taire, que de faire comme les autres moutons, à savoir, aller dans le même sens du vent, voire dans le mur, tout en étant heureux de sa condition d'esclave de la pensée unique ! Bien cordialement, Serge Tinland

Bonsoir à toutes et tous, Voici une belle hypothèse pour faire suite à dg2 : https://www.jp-petit.org/nouv_f/VIDEOS_JANUS.htm Bonne soirée. Bien cordialement, Serge Tinland