universocean

Membre
  • Compteur de contenus

    428
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42104

Messages posté(e)s par universocean


  1. Bonjour à toutes et tous,

    Mon projet d'observatoire sur Seillans ayant pris du retard pour modification à la dernière minute de choix dans la monture, ainsi que dans les délais de livraison du setup optique qui ont explosés, je me pose la question de la qualité de ce setup (totalement disponible) pour du visuel et de l'imagerie lunaire / planétaire en HR :

    https://www.planewave.eu/en/products/telescope-systems/cdk350-telescopesystem-f/72


    Merci par avance aux spécialistes pour vos réponses factuelles sur ce questionnement.

    Bonne journée.

    Bien cordialement,

    Serge

    • J'aime 1

  2. Bonjour à toutes et tous,

     

    Merci pour ces retours d’expérience.

     

    Donc, il y a des expérienceurs d’ECM120 qui sont heureux de celle-ci, c’est une bonne chose, mais à 30 % de marge de sécurité pour la charge.

     

    Mon futur setup devrait faire : 32 + 8 = 40 kg sans accessoires + 15 kg d’accessoires max = 55 kg

     

    Il faut que j’oublie la CEM120, vraiment dommage.

     

    78 kg sur une GM2000 HPS qui est donnée pour 50 kg… Cela passerait alors avec mes 55 kg, plus besoin de regarder vers une GM3000 HPS ?!

     

    Pour ce qui est de la Planewave L50, oui, une vraie alternative, mais à 23 200 €…soit 6 600 € en plus de différence avec le GM3000 HPS !

     

    Bonne journée.

     

    Serge

     


  3. Olivdeso, Merci pour le retour sur l'EQ8 et l'EQ8RH.


    Avec cette option, EQ8RH, c'est la config setup light qui visiblement passerait :


    - cassegrain classique 350 mm CFF F/20 version – 1150 x 450 x 490 mm (L x W x H)
    Weight – ~22 kg sans accessoires

    Et en // :


    - apo Altair 150 mm F/D 8 : 1200 mm de focale / 8 kg sans accessoires


    Total : 30 kg sans accessoires + 12 kg d'accessoires = 42 kg de charge


    Pour l'option CC 400 mm F/D20, c'est la G3000 HPS... : 


    - cassegrain classique 400 mm F/20 version – 1280 x 535 x 580 mm (L x W x H)
    Weight – ~32 kg - with solid mirror, 45 mm thick, sans accessoires

    Et en // :


    - apo Altair 150 mm F/D 8 : 1200 mm de focale / 8 kg sans accessoires


    Total : 40 kg sans accessoires + 15 kg d'accessoires = 55 kg de charge

    Et entre l'EQ8, même RH, et la GM3000...il y a un gouffre financier astronomique... :)

    Une autre option intéressante qu'il faut que je mette à la réflexion, celle signalée par Mehdi et Jean-Christophe, la Fornax102 : https://fornaxmounts.com/products/fornax-102/

     

    Cordialement,

     

    Serge

     


  4. Bonjour à toutes et tous,

     

    Merci beaucoup pour ces nouvelles données Olivdeso.

     

    L'EQ8RH c'est presque 1000 € de plus que l'ECM120EC...pour visiblement des problèmes de rouille dans le temps selon les retours d'expérience sur le forum, et avec une capacité réelle de charge que je ne connais pas.

     

    L'ECM120 semble avoir avec une qualité de fabrication nettement plus élevée que l'EQ8, mais avec une réelle capacité d'emport de 20 kg au lieu de 50 kg selon les retours d'expérience d'Arnaud17 avec qui je suis en relation en // de ce post.

     

    Oui, la Tec 140 au lieu de l'Altair 150...mais le prix... :)

     

    Pas simple...pas simple...

     

    Cordialement,

     

    Serge

     


  5. Merci pour vos retours tous très pertinents.

     

    Les dimensions du tube de 400 mm  :


    "F/20 version – 1280 x 535 x 580 mm (L x W x H)
    Weight – ~32 kg - with solid mirror, 45 mm thick;"

     

    Pour la lunette de 150 mm : 1200 mm de focale

     

    J'ai aussi l'option de réduire et prendre l'Altair 125 EDF à 975 mm de focale, mais aussi 8 kg sans accessoires !

     

    Pour le vent, le setup sera sous coupole, et pour "le déséquilibre dans une position "inhabituelle"...aucune idée... !

     

    Bon, pas simple tout cela.

     

    Serge

     


  6. Bonsoir à tous,

     

    Merci pour l'ensemble de vos propositions.

     

    En effet, cela fait beaucoup de possibilités en nombre de marques disponibles sur le marché dans les 50 kg de charge.

     

    Jean-Christophe, la Fornax 102 est donnée pour 90 kg max...70 kg en photo, c'est dans mes spécifications avec tes calculs :

     

    https://fornaxmounts.com/products/fornax-102/

     

    Bandido, merci pour ton retour d'expérience concernant la GM2000. Donc, pour toi, elle aussi conviendrait au 50 kg du setup complet, et ce, sans marge ?

     

    Serge


  7. Merci beaucoup pour les retours.

     

    Jean-Christophe, magnifique observatoire :)

     

    C'est pour le setup suivant, à poste fixe sous coupole Scopedome 3m V3  :

     

    - 350 ou 400 mm Cassegrain classique CFF F/D20 (32 kg sans accessoire) pour du visuel et imagerie HR lunaire et planétaire

    - avec en parallèle, une lunette apo Altair 152 mm F/D 8 (8 kg sans accessoire) pour du visuel et imagerie solaire et CP (je suis débutant en CP)

     

    Total à porter : 40 kg sans accessoire

     

    Serge


  8. Bonjour à toutes et tous,

    Quelle alternative à l'Ioptron ECM120, minimum 50 kg de charge utile pour mes besoins, au regard de ce qui se dit sur le forum en ce moment concernant les retours d'expérience peu encourageantes de cette marque ?

    J'étais sur le point de passer commande d'une ECM120, mais là, je ne sais plus quoi faire maintenant...?!

    Merci à vous, si vous avez une idée en dehors de l'EQ8-R Pro.

    Bonne journée.

    Cordialement,

    Serge 

     


  9. Bonjour à toutes et tous et Bonnes Pâques,

     

    Merci pour ces données, cela va bien m'aider.

     

    Pour le setup sur la possible ECM120 : Cassegrain visuel + lunette CP/solaire = 40 Kg hors accessoires (caméras, RC, DO, oculaires...).

     

    Il vaut mieux mettre la lunette à côté du télescope que sur le télescope ?

     

    Cordialement,

     

    Serge

     


  10. Bonjour à toutes et tous,

     

    Le projet observatoire avance de plus en plus :)

     

    Ayant fait le choix d'une monture IOPTRON CEM 120 pour le futur Cassegrain classique 350 mm, objectif premier, faire du visuel et imagerie HR lunaire et planétaire, et en second, m'initier au CP avec en parallèle sur le Cassegrain, une lunette 125 EDF Altair, je n'arrive pas à choisir entre :

     

    - CEM 120 Standard

    - CEM 120 EC

    - CEM 120 EC2

     

    Merci à vous pour votre expertise.

     

    Autre question :

     

    Pour cette CEM 120, la bonne colonne ?

     

    https://www.astroshop.de/fr/statifs-a-colonne/ioptron-colonne-pour-cem120-900-mm/p,57020#tab_bar_1_select

     

    Ou

     

    https://www.astroshop.de/fr/statifs-a-colonne/euro-emc-pied-colonne-d-observatoire-p200-hauteur-totale-100-cm/p,47105

     

    Encore merci, bonne fin de journée et bon WE en cours.

     

    Amitiés,

     

    Serge


  11. Bonjour à toutes et tous,

     

    Lyl, c'est le Cassegrain Kepler/GSO 250 mmm dont tu parles ?

     

    https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-cassegrain-kepler-gso-254-3048-10-f-12-c2x31054004

     

    Il n'est vraiment pas bon en lunaire et planétaire ?

     

    Merci pour ton expertise, car ce tube m'intéresse beaucoup dans l'attente de recevoir le Cassegrain 350 mm orienté visuel et imagerie HR lunaire et planétaire.

     

    Amicalement,

     

    Serge


  12. Merci encore pour toutes vos réponses.

     

    Pour un 350 en Zerodur, c'est...4800 € de plus que le suprax...

     

    Je vais demander à SV s'ils peuvent faire le M1 en silice fondue.

     

    Pour le M2, il faut aussi la même matière que le M1 ?

     

    Merci Frédéric pour tes infos, je vais bien faire attention au BF pour la bino.

     

    Merci Eric si tu peux nous faire un retour mécanique et optique sur ton magnifique NC 300 SV.

     

    Bien cordialement,

     

    Serge

     


  13. Re,

     

    Une des raisons, pas des moindres, que l'option Zerodur chez SV soit très très élevée, c'est qu'ils se fournissent chez Auer/Schott Allemagne, afin d'avoir, je cite :

     

    "...une homogénéité et qualité coulage subtrat le meilleur, pour pouvoir polir nos miroirs, avec le maximum de qualité dans notre atelier."

     

    L'excellence a un coût, comme toujours.

     

    Serge


  14. Bonjour à tous,

     

    Un grand merci pour toutes ces précisions, c'est maintenant bien clair pour moi.

     

    JP, pour un M1 en Zerodur, pas quelques centaines d'€, mais plusieurs...milliers d'€...

     

    Je vais à nouveau demander à SV pour un M1 en Silice, mais je crois qu'il ne le propose pas, c'est directement le Zerodur qui est proposé en option, et là, cela fait très mal aux économies... :)

     

    Merci pour les liens pour un blank. Mais SV va-t-il accepter un blank venant d'ailleurs ?

     

    Pour la monture, je viens d'éliminer l'EQ8 R Pro.

     

    La CEM120, pour du visuel et imagerie, solaire,  planétaire et lunaire en HR, la version EC1 est suffisante ?

     

    Encore merci à tous, mon projet est en train de bien se clarifier.

     

    Serge