sweiller

Member
  • Content count

    71
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

13 Neutral

About sweiller

  • Rank
    Member
  1. Merci ! Vidéos prises depuis Jérusalem ! ++ Sylvain PS : Polo de Tahiti ?
  2. Bonjour à tous, Après quelques jours de traitement après l'éclipse voici mes videos (régler résolution sur 4K 2160p, à defaut HD 1080p) ... En 4K, Halpha : En 4K lumière blanche sans télescope (Coolpix P1000) : Bon visionnage ! ++ Sylvain Weiller
  3. Bonjour Suite à la lecture de cette discussion qui m'a intéressée je suis tombé par hasard sur une vente de 8x25 IS garantie 90j chez Cash Converter. Prix payé fdp inclus : 121€ De quoi faire mes premiers pas en stabilisé sans trop de dépenses ! Merci à tous, Sylvain
  4. Mosaïque solaire du 9 avril 2015

    Bonsoir,Merci beaucoup pour vos commentaires !Je vais béta tester Astra Image 4 au sujet de la routine de déconvolution Lucy Richardson qui est en mauvais état depuis la version 3.0.5.40. C'est cette routine qui donne la finesse sur l'image en full !
  5. Bonjour,Fabrice N. nous fait de superbes mosaïques du Soleil tous les jours de beau temps ... moi je n'ai pas ce courage, c'est une fois de temps en temps Pour les "full" en couleurs et tons de gris http://sweiller.free.fr/ section (20150409)
  6. Décès de Jean TEXEREAU

    Un grand homme de l'astronomie amateur ! Condoléances à ses proches. Sylvain
  7. aluminure

    Bonjour, J'ai un tube Newton Arcane 180 / F 1080. Je voudrais des-aluminer pour faire du Soleil (Granulation et taches). Puis je suivre ce post et trmper dans l'HCL ? Remarque : le miroir est L/16 et l'aluminure est protégée ...
  8. Deux transits sinon rien !

    Bonjour Thierry,Je ne me lasse pas de regarder ces belles images si piquées !Es tu également content des résultats obtenus avec ton double-stack Coronado 90 ? En tout cas on est impatient d'en profiter Amitiés,Sylvain
  9. Bonjour,Un retraitement de 2001 (Saturne) avec RegiStax6 !++ Sylvain
  10. Correction j'espère du lien Saturne ...
  11. Bonsoir à tous,je vais essayer de répondre un peuy (il faudrait un seminaire !) aux différentes interrogations.Les tests que j'ai fait ont donné un meilleur résultat qu'avistack2 pour la granulation solaire. Pour ce faire j'ai utilisé lors des tests les films originaux que m'a envoyé sur DVD Denis Simmons d'Australie (sunspot 1040), suite aux contacts que j'ai eu avec lui après sa publication en frontpage de spaceweather (il a utilisé Avistack2) : http://spaceweather.com/archive.php?month=01&day=13&year=2010&view=view Avistack2 laissait des zones mal registrées. Le résultat avec Registax6 après beaucoup de travail de développement s'est montré plus homogène comme cet essai : Idem pour les pôles de Jupiter, souvent sans détails dans Avistack2 ...Ce qui est sûr c'est que le nouveau traitement multipoint est d'une efficacité redoutable sauf si les AVI sont soit très bruités, soit turbulent, soit les deux.Pour Saturne par exemple si on a pas des captures de haute qualité, il vaut mieux se restreindre à 8 voir 4 points. Exemple personnel de résultat sur un ancien AVI : [img]http://sweiller@sweiller.free.fr/envrac/tutu0038-D0H-FCKK_20101102_181444_ST250_WSL1_0G_WVb15g9v1000_b48g9v1000_b0g7v1000_b0g10v10_b0g10v10_b0g10v10__CB120_0_GA130_HI35_231.jp g[/img]lire http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets1.html Pour Mars, les AVI de 2003 ont montré des détails jamais obtenus.Le choix (donc l'expérience personnelle) des points d'alignement est très important pour les cas difficile mentionnés plus haut. Il faut régler entre points forts et faibles, etc... Il y a aussi plusieurs options possibles et valeurs possibles au niveau du stack. Il faut essayer de jouer avec car les lignes de jointures peuvent apparaitre avec certaines valeurs et pas dans d'autres. Au niveau WV le denoise peut être très efficace...A suivre...++ Sylvain
  12. DMK21, IC618 inside ?

    Bonjour à tous,Suite à une proposition de Jan David (DE) pour un achat groupé, j'ai commandé deux capteurs icx618Ala. JD a aussi conçu le circuit imprimé ad hoc http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/697623/JDF#Post697623 Comme il le proposait et comme je n'ai guère le loisir de bricoler car je suis à la retraite je lui ai demandé de faire le montage (1 sur une Toucam, 1 sur la DMK2104AS). En effet sur la DMK c'est très très délicat et il ne garanti pas le succès ! Bon dans mon cas tout c'est bien passé Le senseur vaut à l'unité un soixantaine d'euros et le CI de montage <5€ s'il lui en restent. Coté utilisation, ICCapture n'y voit que du feu et tout est normal même à 60fps. Exemple 14 frames ISS (en flare) consecutives à 60 fps, RegiStax6. ++ Sylvain
  13. Bon, ça s'éclaire encore un peu plus. Un point encore : la pupille de sortie de la camera ?? A première vue, le diamètre de la lentille est de 5 mm environ au fond d'un cône de 30mm. voir : sweiller.free.fr/ThermalImaging/thermalimagingFlirI5-11.htm Par contre j'ignore sa focale. Peux tu préciser un peu plus ta pensée ?Autre point qui m'intéresse, mais pour la macro cette fois : Est ce que si je place cette nouvelle lentille à qqs cm devant la FlirI5, je vais être capable d'avoir plus de netteté en dessous des 60 cm normalement requis pour faire de petits objets ? Actuellement je ne peux le faire que grâce à l'astuce montrée dans le même lien.Merci, Sylvain
  14. re Thierry,Bien deviné le Newton est à F/D=6 ... 1080mmAi-je été clair ? Oui sur les positions et focales. Cependant je ne vois pas encore bien le point du vignetage/FOV.Il faut bien sûr que la Flir utilise tout son champs de vision pour que le résultat soit un peu intéressant vu le nombre ridicule de pixels. Voir data : sweiller.free.fr/ThermalImaging/FlirI5FOV.jpg Il me semble que placée à 100mm derrière la lentille oculaire ça ne remplira qu'une toute petite partie de la FOV. Me trompe je ? Encore besoin d'explications ! Merci, SylvainPS: En passant s'il y a des curieux qui me lisent et qui voudraient savoir un peu comment cette camera premier prix (enfin drôle de premier prix !) voit le monde visiter mes pages de photos TIR (Thermal IR) en partant d'ici : sweiller.free.fr/ThermalImaging/thermalimagingFlirI5.htm
  15. Si je transforme un Newton en utilisant une simple lentille laissant passer les TIR pour paralléliser le faisceau de sortie, le problème me semble t il est que que vais avoir une pupille de sortie de tout petit diamètre et donc que la camera placée à qqs cm ne verra quasiment rien ? Pour rappel son champs de vision est de 17°. Quel type de caractéristiques lentille serait le plus approprié pour un Newton de 180mm que j'ai parmi ce choix qui est Ok pour 10µ ? http://www.cvimellesgriot.com/Products/Zinc-Selenide-Meniscus-Lenses-Positive.aspx PS : sur la Flir I5 l'objectif ne peut être enlevé sans démontage ...Merci de vos commentaires.