sweiller

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    88

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42105

Messages posté(e)s par sweiller

  2. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    je vais essayer de répondre un peuy (il faudrait un seminaire !) aux différentes interrogations.

    Les tests que j'ai fait ont donné un meilleur résultat qu'avistack2 pour la granulation solaire. Pour ce faire j'ai utilisé lors des tests les films originaux que m'a envoyé sur DVD Denis Simmons d'Australie (sunspot 1040), suite aux contacts que j'ai eu avec lui après sa publication en frontpage de spaceweather (il a utilisé Avistack2) : http://spaceweather.com/archive.php?month=01&day=13&year=2010&view=view
    Avistack2 laissait des zones mal registrées.
    Le résultat avec Registax6 après beaucoup de travail de développement s'est montré plus homogène comme cet essai :

    Idem pour les pôles de Jupiter, souvent sans détails dans Avistack2 ...

    Ce qui est sûr c'est que le nouveau traitement multipoint est d'une efficacité redoutable sauf si les AVI sont soit très bruités, soit turbulent, soit les deux.

    Pour Saturne par exemple si on a pas des captures de haute qualité, il vaut mieux se restreindre à 8 voir 4 points.

    Exemple personnel de résultat sur un ancien AVI :
    [img]http://sweiller@sweiller.free.fr/envrac/tutu0038-D0H-FCKK_20101102_181444_ST250_WSL1_0G_WVb15g9v1000_b48g9v1000_b0g7v1000_b0g10v10_b0g10v10_b0g10v10__CB120_0_GA130_HI35_231.jp g[/img]

    lire http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets1.html

    Pour Mars, les AVI de 2003 ont montré des détails jamais obtenus.

    Le choix (donc l'expérience personnelle) des points d'alignement est très important pour les cas difficile mentionnés plus haut. Il faut régler entre points forts et faibles, etc... Il y a aussi plusieurs options possibles et valeurs possibles au niveau du stack. Il faut essayer de jouer avec car les lignes de jointures peuvent apparaitre avec certaines valeurs et pas dans d'autres. Au niveau WV le denoise peut être très efficace...

    A suivre...

    ++
    Sylvain


  3. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Suite à une proposition de Jan David (DE) pour un achat groupé, j'ai commandé deux capteurs icx618Ala. JD a aussi conçu le circuit imprimé ad hoc http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/697623/JDF#Post697623

    Comme il le proposait et comme je n'ai guère le loisir de bricoler car je suis à la retraite je lui ai demandé de faire le montage (1 sur une Toucam, 1 sur la DMK2104AS). En effet sur la DMK c'est très très délicat et il ne garanti pas le succès ! Bon dans mon cas tout c'est bien passé
    Le senseur vaut à l'unité un soixantaine d'euros et le CI de montage <5€ s'il lui en restent.
    Coté utilisation, ICCapture n'y voit que du feu et tout est normal même à 60fps.
    Exemple 14 frames ISS (en flare) consecutives à 60 fps, RegiStax6.

    ++
    Sylvain

  4. Posté(e)

    Bon, ça s'éclaire encore un peu plus.
    Un point encore : la pupille de sortie de la camera ??
    A première vue, le diamètre de la lentille est de 5 mm environ au fond d'un cône de 30mm. voir :
    sweiller.free.fr/ThermalImaging/thermalimagingFlirI5-11.htm
    Par contre j'ignore sa focale.
    Peux tu préciser un peu plus ta pensée ?

    Autre point qui m'intéresse, mais pour la macro cette fois :
    Est ce que si je place cette nouvelle lentille à qqs cm devant la FlirI5, je vais être capable d'avoir plus de netteté en dessous des 60 cm normalement requis pour faire de petits objets ? Actuellement je ne peux le faire que grâce à l'astuce montrée dans le même lien.

    Merci,
    Sylvain

  5. Posté(e)

    re Thierry,

    Bien deviné le Newton est à F/D=6 ... 1080mm

    Ai-je été clair ?
    Oui sur les positions et focales.
    Cependant je ne vois pas encore bien le point du vignetage/FOV.

    Il faut bien sûr que la Flir utilise tout son champs de vision pour que le résultat soit un peu intéressant vu le nombre ridicule de pixels. Voir data :
    sweiller.free.fr/ThermalImaging/FlirI5FOV.jpg

    Il me semble que placée à 100mm derrière la lentille oculaire ça ne remplira qu'une toute petite partie de la FOV. Me trompe je ?
    Encore besoin d'explications !
    Merci,
    Sylvain

    PS: En passant s'il y a des curieux qui me lisent et qui voudraient savoir un peu comment cette camera premier prix (enfin drôle de premier prix !) voit le monde visiter mes pages de photos TIR (Thermal IR) en partant d'ici :
    sweiller.free.fr/ThermalImaging/thermalimagingFlirI5.htm

  6. Posté(e)

    Si je transforme un Newton en utilisant une simple lentille laissant passer les TIR pour paralléliser le faisceau de sortie, le problème me semble t il est que que vais avoir une pupille de sortie de tout petit diamètre et donc que la camera placée à qqs cm ne verra quasiment rien ? Pour rappel son champs de vision est de 17°. Quel type de caractéristiques lentille serait le plus approprié pour un Newton de 180mm que j'ai parmi ce choix qui est Ok pour 10µ ? http://www.cvimellesgriot.com/Products/Zinc-Selenide-Meniscus-Lenses-Positive.aspx

    PS : sur la Flir I5 l'objectif ne peut être enlevé sans démontage ...

    Merci de vos commentaires.

  8. Posté(e)

    Bonsoir,

    Pas tout à fait :
    1. l'alu ça va , j'ai testé on garde 50-80% du signal
    2. Il est impossible de supprimer ou de deplacer l'objectif Germanium de la camera. AMHA ça implique d'avoir des rayons quasi // face à la camera.
    3. On ne peut utiliser de verre - donc pas d'oculaire - pour passer du faisceau convergent du Newton vers un faisceau //

    Conclusion : seule une optique de Mersenne me semble utilisable...
    Merci de ton intervention
    A+
    Sylvain

  9. Posté(e)

    Bonjour,

    Suite à un conseil avisé, je recherche les possibilités pratiques de construire un telescope de Mersenne (amplification voulue 5-10x) pour y coller derrière une camera infrarouge (7.5-13µ) Flir I5 pour faire dans un premier temps de l'imagerie lunaire et peut être plus tard de la détection de collisions...
    Toute piste conduisant à un prix raisonnble sera la bienvenue!
    A+
    Sylvain http://sweiller.free.fr

  11. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    L'evolution de Registax a reprise depuis octobre et effectivement - comme je suis retraité j'ai du ntemps et je peux ainsi être l'un des principaux collaborateur de Cor au niveau des idées de developpement et des tests journaliers sur des sujets très variés (Lune, granulation solaire, H-Alpha solaire, Planetaire).

    Dans la version registax6 beta actuel, les sauvegardes me semble t il sont encore en 8 bits car on a travaillé surtout sur le nouveau mode d'alignement multipoint (ici environ 400 points utilisés pour ces AVI de Jupiter). Bientôt la dynamique reviendra et on pourra envisager entre autres de meilleures rotations.

    News : http://www.astronomie.be/registax/

    A+
    Sylvain

  12. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    Si on veut avoir une image présentée avec orientation habituelle, il vaut mieux la faire dans Registax et avec une légère réduction de taille (ici 75%).

    Bien sûr, en JPG, on perd les détails les plus fins par rapport à la PNG d'origine mais pour le moment les rotations avec sauvegarde en PNG ne sont pas disponibles dans Registax. Peut être le sont elles dans un autre logiciel ? Me l'indiquer SVP.

    Amitiés,
    Sylvain

  16. Posté(e)

    Bonsoir,

    Effectivement, après compositage c'était horrible ... un vrai tissu à carreaux avec le vignetage plus sombre des bords car le champs est très restreint pas le BF5 du Coronado !

    J'ai surmonté le problème en utilisant le lasso flou et en selectionnant les coins ou zones sombres pour leur donner +5 de luminosité (d'autres endroits c'était -5). En procedant par petites touches sur l'image en taille écran, l'image s'est énormement améliorée !

    A
    Sylvain

  18. Posté(e)

    J'ai essayé la couleur (enfin colorisation) ...

    Et bien ça donne une impression de perte de définition. L'oeil voit semble t il plus les détails de structure en gris ...

    Sinon pour une animation de protu je n'ai pas fait ce coup là mais j'aime beaucoup cet exercice !
    Voir un autre page WEB : http://sweiller.free.fr/AstroMovies/AM-Sun-PO.html
    A la prochaine belle protu je vais retenter ...
    A+
    Sylvain

  22. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    Je n'ai pas souvent l'occasion de poster une image sur ce forum que j'apprécie ...

    J'espère que malgré ses défauts évidents et inhérents à la méthode et au matériel utilisé, vous aimerez regarder/parcourir celle-ci mais elle est bien trop grande (il faudrait des écrans PC de 1m², 4000*4000) pour la poster directement ici. Le mieux serait de l'imprimer sur une imprimante de labo !

    Voici le lien de l'image en qualité optimale : http://sweiller.free.fr/HA-2stk/SunHaMosaFinal.png
    aussi qqs explications succintes en anglais sur la page: http://sweiller.free.fr/PST/indexPST.html
    avec d'autres images de la même session.

    Amities astronomiques,
    Sylvain

  23. Posté(e)

    Bonsoir Elie et tous,

    C'est de la provoc http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon4.gif
    Faire un test de Registax 4 quand va sortir Registax 5 ! Je blague http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon12.gif

    Si tu veux refaire ton intéressante comparaison avec cette nouvelle version - tellement améliorée par rapport à la V4 après un an de travail en commun - contacte moi en privé et je te rajoute dans le groupe des pre beta testeurs actuels ! Tu y retrouveras des connaissances http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon10.gif
    D'ailleurs c'est valable aussi pour quelques autres qui seraient d'accord pour faire des essais poussés (R5 est encore pour quelques temps de beta test distribué de façon confidentielle et est amélioré chaque jour grâce aux analyses des beta testeurs) !

    Voir en introduction (déjà ancienne par rapport au stade de développement actuel) : http://www.afanet.fr/RCE/PresentationsRCE2008/S4E_Weiller.pdf http://www.afanet.fr/RCE/PresentationsRCE2008/S4H_Weiller.pdf

    Amitiés,
    Sylvain