GLOB03

Ayant moi-même acheté la version anglaise, j'aurais de loin préféré cette édition non pour la langue mais plutôt pour la reliure et la couverture qui sont de bien meilleure qualité. Bien sur pour les possesseurs du PSA, il ne révolutionne rien mais pour un nouvel acheteur, je trouve que ce serait une erreur d'acheter l'ancienne version !

Bonjour à tous,vu hier dans une librairie http://www.unitheque.com/Livre/broquet/Atlas_du_ciel-70127.html#onglet. Nouvelle reliure spirale de meilleure qualité, nouvelle couverture et en français. Bref, le PSA mais en mieux.@+

Bonjour,un petit lien car j'ai la flemme d'expliquer. http://www.astro-quebec.com/viewtopic.php?f=7&t=9651 @+

D'accord BBoulant mais je ne pense néeanmoins pas que la majorité des artisans soit au Smic .

Que mangent les chefs d'entreprise qui ne se sortent pas de salaire, des cailloux ???

Bonjour,je viens d'acheter la Skytee 2 et la construction est plutot bonne. Par contre, il m'a fallu réglé les mouvements fins en désserant légèrement les vis et attention à la graisse/colle chinoise ! La queue d'aronde femelle n'est pas vraiment assez profonde pour mon M703. Je ne l'ai pas encore testé sur le terrain mais je pense qu'elle m'ira à merveille pour des observations rapides. Peut être même sans contrepoids.Ce n'est pas vraiment une petite monture@+[Ce message a été modifié par GLOB03 (Édité le 19-11-2013).]

Merci pour vos avis.

Bonjour,je suis intéressé par ce concept et pencherais pour un 250 mm. Quel est selon vous le meilleur choix SkyWatcher ou Orion ? Auriez-vous des retours d'utilisation ?Merci d'avance.

Bonsoir,Merci pour tous vos avis. J'avoue que je ne sais plus trop si je dois partir sur une altaz manuelle. Avez vous déjà testé un setup de ce type ? Le budget me va beaucoup mieux.@+

Bonsoir,ce sera donc la Skytee. Par contre pour le trépied, j'ai vu sur un site http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/monture-azimutale-astro-professional-sur-trepied-bois.html qu'elle était proposée avec un trépied bois. Qu'en pensez-vous ?Merci.

Bonjour,merci pour l'info, en effet j'avais repéré la Skytee 2 mais aussi la Giro 3 ou 2 de Tele-Optic. Finalement ce sera donc la Skytee ou la Giro.Merci encore. @+

Je commence à sérieusement penser à une azimutale manuelle. On sort la monture, on fixe le scope et c'est parti. C'est cette souplesse qui m'intéresse et en plus on apprend le ciel.Dites moi si je me trompe sur la facilité de mise en oeuvre et si vous avez des idées de montures.Merci. @+

Merci pour vos avis.Et pourquoi pas une AZ Eq5 (qui sait ?) Je pense que cela me suffirait. Je suis surpris du peu de choix de monture azimutale pouvant porter une charge disons moyenne.@+

OK j'avais mal lu les specs concernant le poids. Néanmoins la AZ EQ6 (20 --> 15 kG ) coûte près de 1700 euros chez OU. Je suis à la recherche d'une solution beaucoup moins onéreuse. Peut-être une azimutale non motorisée mais je trouve dommage de perdre le suivi.

Je me réponds à moi-même mais tout le monde peut être intéressé. J'ai trouvé cette monture Vixen http://www.optcorp.com/vixen-5863m-porta-ii-mount-with-train-and-track-motors.html avec moteurs mais je ne le vois pas en France.Avez-vous un avis ?