Sébastien L

Merci Fred_76 pour ces statistiques et l'analyse qui va avec. Le gros problème d'astrosurf c'est le manque de renouvellement des troupes, ce qui le condamne à mourir à petits feux... Seb http://www.astrociel.net

quote:Si j'ai bon sur ce point là, je dirais que plus l'interface de recherche d'un site sera bonne, plus l'affluence de recherche sur Google sera faible, donc une courbe plus basse...Ce qui explique en partie le gros volume de recherche du mot clé "astrosurf" sur Google (même si il est en déclin) vu la qualité douteuse du moteur de recherche d'astrosurf par rapport à celui de Webastro.Seb http://www.astrociel.net

Salut Tu trouveras les réponses à toutes tes questions ici: http://www.astrociel.net/tutoriaux.php A+Seb

Quand j'ai ouvert ce post j'ai été vraiment bluffé par la qualité des images...surtout la navette!!! En plus du bras et des tuiles on devine la zone du cockpit.Bravo,Seb http://www.astrociel.net

Si vous voulez vous amuser vous pouvez aussi regarder "Google tendances des recherches" et voir qu'il y a de moins en moins d'internautes qui tapent des requêtes concernant Astrosurf. Par contre ce que je ne comprend pas c'est que les recherches sur cloudynights flirtent avec celles de webastro. Je pensais que cloudynights attirait plus les foules...? source: Google Insights for searchSeb http://www.astrociel.net

Superbe image Thierry!!! Je sens que ça va repasser à la météo de CNN Bon ben j'ai un nouveau fond d'écran maintenantA+Seb http://www.astrociel.net

Emmanuel,Ton projet est super intéressant et ça fait déjà un bon bout de temps que je suis ton projet que je trouve fascinant même si il y a pas mal de trucs que je ne comprends pas. quote:Pour toutes les perssones qui voudrait bien m'aider est qui aurait des sources pour l'aprentissages de mon OA (Videos Lunaire et planettaires) et qui voudrait bien me donenr l'autorisation de les utiliser pour appronfondir L'alogorhytme vous pouvez me conatcter par mail :Je pense que c'est la seule chose que je peux faire pour t'aider...Tu peux aller sur mon site pour télécharger des vidéos des planètes prises par différents astronomes amateurs (Christophe Pellier, Rolf Arcan, Jean-Yves Beninger, Marc Delcroix, moi,...). Tu peux les utiliser sans soucis pour améliorer ton algorithme: http://www.astrociel.net/videos_astronomie.php J'espère que ça peut t'aider!Courage et bonne chance pour la suite Seb

Avec plaisir Donc tu as fait joujou avec le logiciel Altaz, sinon t'imagines calculer la rotation pour chaque image ^^ Encore bravo pour l'anim que j'adore A+Seb http://www.astrociel.net

Excellente la photo de bambi et panpan le lapin! Ca me donne vraiment envie d'aller me balader Seb http://www.astrociel.net

Salut VL! Oui ça faisait longtemps forcément avec la période de blocus en abbaye sans internet dès début mai avant les exams puis les exams proprements dits en juin, puis le temps de souffler et d'apprendre que j'ai réussi mon année...ça en fait du temps Sinon pendant l'année je suis souvent éloigné du télescope donc j'ai plutôt tendance à pas trop poster Mais t'inquiète pas tu vas m'entendre cet été pour le ciel profond (pas pour les planètes, j'ai dû revendre toutes mes webcams pour me payer la ST7 d'occasion).A+Seb http://www.astrociel.net

De rien Philippe, content d'avoir pu t'aider Je préfère aussi ta version double ondelettes. Le tout -d'après moi- est d'y aller doucement pour la 1ère passe et puis de surenchérir avec la 2ème.Seb http://www.astrociel.net

Excellente l'anim Fabrice Et je vois que tu n'as pas de rotation de champ, le lx90 doit être sur une table équatorialeseb http://www.astrociel.net

C'est vraiment réussi Mais je me demande comment tu fais pour traiter autant de films?! J'espère que tu automatises un max...Seb http://www.astrociel.net

Une belle anim bien fluide et en + tu as la GTR As-tu testé les ondelettes par double passe?Seb http://www.astrociel.net

Vous êtes fous avec vos anims composées de dizaines de films!!! Je suppose que vous automatisez les traitements...enfin j'espère pour vous! Seb http://www.astrociel.net

Belles images Christophe et merci pour les commentaires qui permettent d'aller plus loin que la belle imageSeb http://www.astrociel.net

Belle anim Mais un peu douce comme déjà dit...Valère, tu contamines tout le monde avec le vancittert! Répète 100x : "Le vancittert c'est pour la Lune" J'rigole, ça fait jamais de mal de tenter d'autres techniquesSeb http://www.astrociel.net

Arrêtez de regardez ça, vous allez vous faire du mal... Seb http://www.astrociel.net

Elle est mignonne mais la prochaine fois ne délaisse pas la collim!!! A voir ce qui sort sur le forum je n'aurais peut-être pas dû revendre mes webcams pour m'acheter une ccd d'occasion pour le CP!Seb http://www.astrociel.net

J'adore!!! Et il n'y a presque pas de zones saturées Pour moi elle n'est pas trop sombreSeb http://www.astrociel.net

Ah oui c'est vraiment pas mal! Bravo!!!Seb http://www.astrociel.net

Comme je vous comprends C'est vrai que c'est + que chiant de faire des anims alors si il y a moyen d'automatiser c'est pas plus mal. quote:Le truc qu'il manque au script iris, mis à part cette histoire de traitement par ondelettes, c'est la possibilité d'intégrer un paramètre variable dans un nom de fichier, histoire d'automatiser la sauvegarde de l'image finale.Bah moi j'avais trouvé plein de trucs à améliorer dans Iris pour automatiser les traitements et j'ai envoyé mon mail à Christian Buil mais je ne sais pas si il est partant pour faire ces modifs...je n'ai pas eu de retourVoici une partie de mon mail:---------------------------------------------------------- Voici quelques fonctionalités que j'aimerais voir intégrées à Iris (arrêtez-moi si qqch existe déjà!): Les scripts pour l'imagerie planétaire 1. J'aimerais avoir la possibilité d'utiliser bien plus que 5 paramètres $ pour lancer un script. Ca permettrait de faire plus de choses sur une video avec un seul script, le but est aussi de lancer un sript qui traitera plusieurs films à la chaîne. Peut-être que c'est déjà implémenté mais je ne sais pas vérifier pour l'instant car je suis un peu perturbé par le gros crash de mon pc. 2. Ce serait bien de faire évoluer le langage des scripts en ajoutant par exemple des boucles for, while etc sur des paramètres. Ca me rappelle un film d'une étoile défocalisée pour lequel j'avais dû recadrer toutes les images, les registrer pour faire cette animation de la turbulence (l'anim est ici: http://www.astrociel.net/saturne2.php). Vous savez mieux que moi que les boucles permettraient de faire des choses encore bien plus utiles, je pense toujours au traitement de films à la chaîne. Pour cette animation j'avais dû générer le script Iris via quelques lignes de code en Java... 3. Un autre truc chouette serait qu'iris puisse enregister certains résultats dans des fichiers qui pourraient ensuite être lus par un script en temps utile. Je m'explique. Disons que j'ai 10 vidéos de Jupiter et que je veux réaliser une animation de sa rotation au cours de la nuit. Comme je préfère me promener dans les bois plutôt que de passer 3 jours à faire les prétraitements, je veux utiliser un script. Pour chaque vidéo, je dois faire certaines manipulations; par exemple dessiner un cadre autour de la planète avant une registration. Ou bien sélectionner des points de l'image pour le distor2 avec la Lune. Ou quelque chose d'autre. J'aimerais créer un script qui me demande au début de faire toutes ces opérations qui requièrent l'intervention de l'utilisateur et ce pour TOUS les films à traiter, puis de cliquer sur ok (commande prompt) et de partir en promenade, en voyage à l'autre bout de la Terre pendant qu'Iris mouline les 10 films comme un grand. Et pour ça il faut qu'Iris ait enregistré les coordonnées de mes cadres ou des points sélectionnés dans un fichier spécifique que le script utilisera en temps voulu. C'est donc différent de mouse_select que Marc Delcroix vous avait demandé car ici c'est l'utilisateur qui envoie les coordonnées à Iris en dessinant un cadre puis en lançant une commande et il ne doit pas entrer de coordonnée. Comme je l'ai expliqué, cela va plus loin car Iris doit pouvoir stocker un peu n'importe quel type de donnée dans un fichier qu'un script reprendra. 4. Pour traiter une chaîne de vidéos, j'aimerais voir une sorte de commande "convert" qui peut charger des vidéos dans un répertoire du disque dur (le répertoire courant ou alors un autre ajouté en paramètre), assigner à chacune d'entre elles un nom générique déterminé dans les paramètres de la commande "convert" et donc de créer une liste de séquences différentes pour chaque vidéo. Ca permet de gagner beaucoup de temps car si on doit convertir 10 vidéos ça va plus vite de lancer une commande que d'attendre à chaque fois qu'une vidéo soit convertie. Pour que mon point 3 soit réalisable, il faudrait peut-être aussi une autre fonction "convert" utile que pour les scripts et qui convertit les $1 premières images d'une vidéo, $1 étant entré en paramère du script et de la commande. Le script peut alors charger par ex. les 50 premières images d'une vidéo, faire un bestof & select, sortir la meilleure image et la conserver pour en faire par après la 1ère image de référence de la vidéo entière initiale. Grâce à cette 2ème fonction "convert" le script peut demander toutes les actions manuelles (sélection de zones, cadres etc) à faire pour toutes les vidéos avant de lancer véritablement la chaîne de prétraitements automatiques pour toutes les vidéos. 5. Dans le même ordre d'idée, il faudrait pouvoir dire à un script iris (via un paramètre) de stocker tous les résultats d'une vidéo dans un répertoire différent des traitements d'autres vidéos. Comme ça après avoir prétraité toutes la série de vidéos par script l'utilisateur peut revenir de sa promenade et aller dans chaque répertoire chercher les images finales compositées pour jouer avec les ondelettes etc. 6. Alors maintenant je ne sais pas si Iris peut le faire, mais pour distor2 ce serait sympa que le logiciel puisse trouver lui-même les points de contrôle, le nombre étant déterminé en paramètre par l'utilisateur. C'est toujours dans une logique de traitement automatique via des scripts et puis c'est barbant de sélectionner des centaines de points pour chaque vidéo de la Lune 7. Pourriez-vous implémenter une nouvelle fonction genre "beep" qui lance un signal sonore à chaque fois qu'elle est appelée? Le but est de la mettre dans un script qui alerte l'utilisateur quand le traitement est terminé ou bien qu'il a besoin de lui avant de poursuivre le processing. Autres fonctionnalités 8. Si vous savez améliorer l'efficacité de la fonction bestof ce serait chouette. J'ai fait des tests ici: http://www.astrociel.net/test_bestof_iris.php et bien qu'il n'existe pas d'algorithme parfait, je me suis rendu compte pour différentes vidéos que le bestof d'Iris n'est pas toujours optimal, que certaines mauvaises images sont classées avant d'autres bien meilleures. Le tri manuel devient de plus en plus impossible à réaliser avec le nombre d'images que sortent les nouvelles caméras (DMK, Lumenera,...). 9. Pour les utilisateurs d'un télescope monté en Altaz (du genre moi avec un LX200), on peut corriger la rotation de champ grâce au logiciel Altaz de Yann Duchemin. J'explique d'ailleurs comment procéder ici: http://www.astrociel.net/rotation_de_champ_1.php Malheureusement, j'ai eu des retours de personnes qui trouvent que cette procédure est compliquée et ils abandonnaient tout de suite. Ce serait vraiment bien d'incorporer les fonctions d'Altaz dans Iris avec les nouvelles fonctions d'éphémérides qui recalcule la vitesse angulaire de rotation de champ pour chaque image du film vu que la planète bouge sur quelques minutes (surtout pour Saturne: les gens ont tendance à faire de très longs films parce qu'ils veulent juste mettre les bandes nuageuses en valeur). Pourriez-vous me dire si oui ou non vous comptez incorporer ces fonctionnalités dans Iris, comme ça je ne perd pas de temps à traduire cette partie du tutoriel en anglais pour rien, et à l'adapter pour tenir compte des variations de vitesse angulaire? 10. comme je n'ai pas de 10ème idée et que "10" ça sonne bien ;-) j'aimerais vous demander pourquoi j'obtiens un bug en utilisant drizzle & distor2 dans le script n°10 (comme par hasard le 10!) de ma page des scripts (le bug est expliqué dans la procédure): http://www.astrociel.net/tous-les-scripts-iris.php J'ai fait une erreur? ...et je ne suis pas le seul à avoir ces problèmes, un internaute m'avait interpellé sur le sujet. Bon ben voilà, je sais que Noël est passé mais ce sont des trucs que j'aimerais vraiment voir dans Iris, et je ne suis pas le seul, je connais un tas de personnes qui seraient ravies de traiter leurs films à la chaîne pendant qu'ils peuvent s'occuper autrement. Car après tout, rester derrière l'ordi pendant les prétraitements alors qu'un script pourrait faire le travail comme un grand, c'est une perte de temps, non? Et il devient de plus en plus barbant de prétraiter un film vu le nombre d'images que nous sortent les nouvelles caméras DMK etc.--------------------------------------------A+Seb http://www.astrociel.net

Salut, Donc tu veux faire un truc du même style que mon script vancittert sur cette page: http://www.astrociel.net/tous-les-scripts-iris.php mais malheureusement la commande Wavelet d'Iris n'a pas toutes les subtilités de la boite de dialogue... Mais si tu veux absolument automatiser les ondelettes alors appliques la commande wavelet via un script comme celui que j'ai fait pour "vancittert.pgm"...C'est une amélioration que tu peux demander à Christian Buil mais perso je ne vois pas trop l'intérêt à part si on veut faire des animations planétaires et donc avoir une même force de traitement sur toutes les images et qu'on en a bcp à traiter. Sinon, chaque image est particulière et peut nécessiter un traitement par ondelettes différent.A mes yeux, le plus important est de traiter les séries de films en automatique pour n'avoir plus qu'à jouer avec les ondelettes en manuel à l'étape finale.A+Seb http://www.astrociel.net

Franchement ton C9 c'est une bonne bête, tu devrais essayer d'en tirer un max parce qu'il y a moyen d'obtenir de très belles images avec...bon ok si c'est pour du visuel un plus grand diamètre c'est toujours mieux.Seb http://www.astrociel.net [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 07-07-2009).]

quote:peut-on facilement "traduire" un traitement ondelettes fait avec l'interface graphique en command scriptéeOui tu peux le faire avec la commande "wavelet". Par exemple, tu peux faire un script qui teste différentes intensités de traitement et puis choisir l'image que tu préfères.Elle est expliquée en anglais: http://www.astrosurf.com/~buil/iris/tutorial17/doc30_fr.htm ou en français: http://www.astrosurf.com/~buil/iris/zip/commandes_iris.zip A+Seb http://www.astrociel.net