Sébastien L

1500!

Bonne décision Bon amusement!!! Seb http://www.skyimaging.com

De rien Antoine! Au fait,quel âge as-tu? Moi 21. Tu me rappelles mes débuts en astrophoto,...tu verras ta 1ère photo tu sera prêt à l'encadrer au mur! Moi c'était une Saturne toute bleue en 2005,qui servait d'intercalaire dans mes cours . VL,j'suis d'acc avec toi, les webcams c'est des ptites bêtes pas chères qui fonctionnent à merveille A+ Seb http://www.skyimaging.com

C'est bien pour une première de saison, mais n'hésite pas à passer du temps sur la collim qui te pose problème.Seb http://www.skyimaging.com

Merci pour l'info, je vais tester le bazard... Seb http://www.skyimaging.com

Crise économique oblige... http://www.skyimaging.com

Moi aussi pour Quentin Seb http://www.skyimaging.com

En effet, je pense que c'est Mimas!Avec Cartes du Ciel: Belles images de début de saison A+Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 23-11-2008).]

Salut VL! Tu as raison, c'est plus facile avec un flip mirror mais c'est plutôt du luxe pour qqn qui a un budget limité. Moi je n'avais pas eu trop de mal à centrer Uranus sur le capteur de la webcam, avec le lx200 + barlow 3x (plus tubes allonges? me rappelle plus) . Le tout c'est de vraiment bien centrer la planète dans l'oculaire, d'avoir une bague "parafocale" et puis de régler gains & sensibilité de la webcam à fond puis une petite prière et il y a de grandes chances qu'Uranus soit sur le capteur ^^. Mais évidemment si tu oublies la prière je ne peux rien pour toi Il faut aussi qu'Antoine soit conscient qu'un flip mirror augmente la focale de sa config. Tu dis aussi à Antoine qu'il pourra faire aussi bien avec une webcam qu'avec des cams bcp plus chères, mais je voudrais nuancer. Quentin nous a montré toutes des images datant de 2005 et les planètes étaient bien plus hautes au-dessus de l'horizon! Maintenant il n'y a que Saturne qui va rester potable au niveau de la hauteur, Antoine va découvrir les joies de la turbulence et du chromatisme du côté de l'horizon!!! C'est pour lutter contre la turbu que je choisirais une caméra genre dmk qui a des cadences d'acquisition bien plus élevées, ce qui permet +- de trouver les "trous" de turbulence.Sinon moi je suis pas fan non plus de la projection oculaire, une bonne barlow (je dis bien BONNE, c'est très important) genre Televue fera l'affaire: simple, performant.A+ et bon ciel neigeux!Seb http://www.skyimaging.com

Compustar, le flip-mirror est loin d'être indispensable!!! Ca sert surtout à exploser son budget. Moi je n'en ai pas et je me porte très bien. Suffit de centrer la planète à l'oculaire, puis de mettre la webcam et de régler le gain et luminosité à fond pour trouver la planète et faire la mise au point. De même, un ordinateur portable est recommandé, mais pas obligatoire. En effet, le problème de l'humidité va se poser. Soit tu le laisse dehors dans une boite avec couverture, soit tu laisse l'ordi à l'intérieur et tu pilotes le télescope depuis l'intérieur. Comme ça pas de problème d'humidité sur l'ordi et tu ne te les gèle pas par -10° en hiver! C'est ce que je fais, je pilote tout depuis la maison et j'ai un cable rallonge usb de 3m ainsi qu'un cable allonge rs232 avec adaptateur rs232/usb pour piloter la monture. L'inconvénient, c'est pour faire la mise au point initiale, qui nécessite des allers-retours jardin-maison au départ pour la dégrossir. Ensuite ça va car je rèle la map (mise au point) à distance avec le logiciel pilotant le moteur de mise au point ZIS.Donc tout dépend si notre ami sait piloter la cg5 à distance dans son jardin (quelques mètres). Si il peut pas, alors il devra se les geler dehors, la raquette de commande à la main, en pensant à Titanic quote:pour le traitement : Iris, un peu galere au debut , mais avec des scripts tout fait que l'on peut t'envoyer par mail ça le faire sans problemesAvec le tutoriel Iris Antoine n'aura pas de problème pour le prendre en main. Après avoir compris le logiciel, il pourra utiliser des scripts comme j'en propose sur cette page: http://www.skyimaging.com/tous-les-scripts-iris.php Par contre je suis ok pour le filtre IR.A+ et bon amusement Antoine, tu vas voir c'est passionant! Seb http://www.skyimaging.com

Salut Antoine Si tu veux obtenir les meilleurs résultats possibles avec ta configuration, le mieux est d'acheter une caméra n&b, par exemple la DMK qui reste encore abordable (400 euros). Après avoir maîtrisé la caméra, tu pourras toujours acheter un set de filtres rgb ainsi qu'une roue à filtre afin d'obtenir des images des planètes en couleur. Ca, c'est la solution optimale pour obtenir des images en haute définition (quand la turbulence le veut bien). Mais cela présente certains inconvénients. Par exemple, la grande vitesse de rotation de Jupiter sur elle-même limite la durée des films et il faut se dépêcher lorsqu'on filme la planète avec une caméra n&b et des filtres, mais c'est tout à fait possible, surtout que les DMK ont des cadences de prises de vues bien supérieures à celles des webcam couleur, ce qui permet d'obtenir plus d'images en moins de temps. 2ème inconvénient: avec une webcam n&b et des filtres, on doit traiter 3 films (r g et b) au lieu d'un pour la webcam couleur (spc900). Mais la qualité d'image est à ce prix. J'explique tout en long et en large sur cette page: http://www.skyimaging.com/cameras_astro.php Si tu es plutôt du genre à vouloir garder un souvenir, mais sans obtenir la meilleure image possible avec ta configuration, et que ton budget est serré, mieux vaut prendre une webcam couleur(spc900: toucam pro3, la + récente, les toucam pro et encore plus vesta pro étant des fossiles). quote:Si j'ai bien compris, il faut aussi acheter un adaptateur avec la webcam pour la relier au scope(sinon, ça n'a que peu d'intérêt)Oui, un adaptateur de coulant 31.75mm, mais la DMK en a déjà un. C'est la toucam pro 3 qui n'en a pas d'origine. quote:Je n'ai pas d'ordinateur portable. Y a t-il moyen d'acheter un câble assez long(au mois 20 mètres) pour relier mon ordi. à la webcam?Il semblerait qu'il y ait moyen, mais il faudrait une rallonge avec amplificateur de signal. En général il est conseillé de ne pas dépasser 3 mètres pour une rallonge usb simple. quote:Quel logiciel me conseillez-vous pour traiter mes images? Ca me donnerai le temps de le télécharger et de me familiariser avec Je te conseille Iris. En attendant de faire des images, tu peux télécharger des films des planètes ici: http://www.skyimaging.com/videos_astronomie.php ...et apprendre à les traiter grace à ce tutoriel: http://www.skyimaging.com/tutoriaux.php quote:Faut-il utiliser le "goto" que je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner convenablement?Le goto ça sert juste à rechercher un objet automatiquement. Ce qui est primordial, c'est d'avoir réalisé une mise en station pour suivre le mouvement des étoiles. Mais pour que le goto fonctionne, il faut avoir fait une mise en station préalable, donc oui le goto te servira ^^ quote:L'autoguidage n'est t-il pas plus précis?C'est hors contexte! L'autoguidage n'est utilisé qu'en photo du ciel profond, en plus c'est complètement différent du goto (goto: "aller à"). Les étoiles bougent dans le ciel à cause de la rotation de la Terre. Pour compenser ce mouvement, il te faut une monture équatoriale bien mise en station. Malheureusement, elle n'est pas parfaite. Pour photographier le ciel profond, il faut une grande précision et c'est pour ça qu'on fait de l'autoguidage. En suivant les mouvements d'une étoile guide, on peut déceler tous les défauts de suivi de la monture équatoriale et les corriger en envoyant des commandes à la monture, qui va agir sur le moteur. A+Seb http://www.skyimaging.com

Ca mord! Comme quoi, il suffit d'un bon hameçon avec un appât de qualité ("tout ce qui est casé est décasable") et la pêche ne peut qu'être fructueuse Je revendique la victoire au défi d'EtaCarina, car c'est moi qui ait pêché le poisson! (c'est de l'humour hein J-L ). Si c'est toi JL l'autre moitié d'EtaCarina, tu devrais apprécier que les autres trouvent ta copine jolie...Et puis ne t'inquiète pas, la plupart d'entre nous habitent à des centaines/milliers de km de Fanny. On ne fait que rigoler et je pense que ça ne la dérange pas... A+Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 21-11-2008).]

De toute façon, comme on le dit si bien, "tout ce qui est casé est décasable" a+ et merci pour les photos, ça permet de voir l'ambiance et de mettre des têtes sur les pseudos Moi j'y étais pas,faute d' A+ Seb http://www.skyimaging.com

Et EtaCarina, elle est vachement jolie!

Merci beaucoup Phiber Si tu trouves quelque chose à améliorer dans les tutoriaux,n'hésite pas à me le dire. A+ et bon amusement avec Iris! Au fait,si un jour t'en a marre de traiter en manuel tu peux toujours utiliser des scripts (j'en propose plusieurs) ou en faire à ta sauce! Seb

Salut! Je ne sais pas où tu en es avec les traitements d'images,mais si tu as un problème avec Iris, j'explique tout sur mon site web. Et plus tard,après la toucam, tu pourras peut-être acheter une Dmk pour aller + loin... Seb - http://www.skyimaging.com/tutoriaux.php

Merci pour le lien , je n'étais pas au courant pour le site...Seb http://www.skyimaging.com

Géniaaal! On a vraiment l'impression de se balader au-dessus de la surface, dans une sonde...c'est fou le nombre de détails qu'on peut voir, et l'impression de relief est saisissante. Enfin bref, perso j'adhère à 100%!Seb http://www.skyimaging.com

Bravo, tu t'acharnes malgré la position défavorable de Jupiter et le résultat est plaisant, surtout l'animation Seb http://www.skyimaging.com

Très impressionnant! Moi qui pensait que le Soleil n'avait pas d'intérêt en ce moment...gloups! Seb http://www.skyimaging.com

ou avec iris (point 6 sur la page web): http://www.skyimaging.com/planete_lrgb.php

Salut,Pour traiter avec Iris, tout est expliqué ici: http://www.skyimaging.com/tutoriaux.php A+Seb

"je n'interviens pas souvent"En effet, tes 2 seuls messages sur Astrosurf font la promotion de ce livre! Pour faire de la pub comme ça dans le forum "astropratique" et dans "sites web", si tu ne t'appelles pas Ludovic tu le connais sûrement personnellement Moi je suis plutôt un fervent défenseur de l'accès gratuit à l'information sur internet.Seb

Salut,Oui c'est l'avi de Marc, mais il n'est pas disponible en entier sur mon site, donc tu n'auras pas autant de rotation de champ. Sinon comme tu peux le voir il y a d'autres films réalisés avec des lx200, tous en altaz et certains sont en entier.A+Seb

Salut,Sur mon site, tu trouveras des vidéos .avi réalisées avec différents télescopes, dont de nombreuses avec un LX200 en altaz. Voici la page concernée: http://www.skyimaging.com/videos_astronomie.php Dans mon tutoriel sur le traitement des images des planètes avec Iris, je montre quelques exemples de rotation de champ. On peut corriger le problème avec un logiciel, ici "Altaz": Et après correction avec le logiciel... http://www.skyimaging.com/rotation_altaz_rgb.php A+Seb