chinois02

Allez, pourquoi pas une formule gregory? http://www.astrosurf.com/topic/115189-simu-oslo-dun-gregory-correct-ou-fantaisiste/

bonjour, j'avais résolu le problème.... avec un porte oculaire micrométrique mais fonctionnel pour faire du planétaire avec un 400. Le principe: une platine fixe, et on retourne le pas de vis: une position pour le visuel et une position photo avec gain de 25mm entre le bord du PO et le foyer. A priori non applicable sur un PO crayford.

ben oui, je l'ai mesuré (sur un 150 de diamètre et 600 de focale)

Bonsoir, j'ai trouvé sur le site de telescop service un concurrent de l'epsilon 160. c'est un newton de 150mm de diamètre à miroir hyperbolique et correcteur intégré dans le porte oculaire. la focale est de 420mm soit une ouverture à 2,8 L' obstruction centrale est la même que sur mon newton classique (!) mais le champ serait corrigé pour un full frame. Bien entendu l'engin est chinois Tarif affiché 2200€ sur tube carbone. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11082_TS-Optics-150-mm-f-2-8-hyperbolischer-Astrograph-mit-Korrektor-und-Carbontubus.html Qui se lance?

Donc il te faut changer le PO

Démonte ton porte oculaire, j'ai l'impression que le filetage argenté que l'on voit à l'interieur du tube porte oculaire tient par un système de vis! (entouré en rouge)

Bonsoir, Je me suis posé cette question sur l'échantillonage et la focale optimale. J'ai parié sur l'identité des images dans l'exemple cité mais: => sur mon setup qui est quasi limité par la turbulence (echantillonage à 0.82" par pixels) petite monture (HEQ5), petit téléscope (un 154mm diamètre sur 600 de focale) j'aurai peut être de belles images MAIS, en regardant de près, le téléscope en question a une obstruction centrale à 45% ce serait bien de descendre au dessous techniquement c'est difficile avec mon correcteur de coma de 110mm de long (soit près de 118,7 mm de tirage minimum a partir de l'axe optique du primaire) le secondaire est gros...car il se doit de préserver ce tirage. Je ne suis pas un cador du traitement (pas de photoshop, le plus souvent le traitement est réalisé sous Siril seul) mais ce que j'obtiens en terme d'image me semble correct vis à vis de plus gros setup. Là ou je pourrais gagner, c'est en réduisant l'obstruction. Pour idée après 9 mois d'apprentissage de la bête: Là réalisé à la paresseuse (1h45 de poses au total) et mise au point au jugé, pas d'autoguidage... Après ne pas oublier: gros pixels sur un capteur => souvent plus sensibles....

???? Je ne comprend pas: L'image de m27 fait 4500pixels sur 3.000 pixels...et celle de M17 fait 2953 pixels sur 1983. Or.... "Le capteur Sony IMX 178 du télescope Stellina a été choisi pour qu’il puisse afficher des images sur des écrans d’Ipad, et même d’Ipad Pro sans perdre de détails ! Doté d’une résolution de 6.4 Mega pixels, soit 3056 x 2076 pixels, il capturera des images de galaxies, nébuleuses et de la lune vous garantissant une visualisation optimisée pour la plupart de vos écrans, de la tablette jusqu’au téléviseur." il y a de l'interpolation????pour M27 ou l'image provient-elle d'un autre capteur que le IMX 178?

Up. Soyons honnêtes, le diamètre (80mm) , la focale (de 400mm) et le capteur choisi (celui de l'ASI 178mc) ne révolutionneront pas l'astronomie, au contraire des premières CCD. Cet appareil a de l'avenir...pas en France ches les astronomes amateurs, mais peut être ailleurs dans les pays du Golfe ou l'argent est moins un problème (chez les amateurs des téléphones Vertu) Le côté facile: Pas de mise en station on est sur de l'altaz, pas de réglages à faire, pas de flats, de dark... Ce qui pourrait éventuellement intéresser l'astronome amateur de chez nous: le système de dérotation du champ. L'intégrer sur plus gros (genre C8 C14) devrait pouvoir se faire. et là même à 10-15.000€ je suis sûr qu'il y aurait des amateurs

waou!

J'espérais que ce fut un tube carbone. Bon pour la focale avec l'ASI 183mm en planétaire (donc lunaire) il faut environ 2.000 à 3000mm de focale pour faire de la haute résolution. En diamètre taper sur du 250. Si tu crains la collim des makcassegrain, effectivement le mak SW est ce qui serait le plus pratique ...ou un newton. Tu as quoi comme monture?,

Bonjour, HS: Quel est la nature de ton newton 150/750? je serai éventuellement inétressé

Bonjour, A priori, le capteur sony est celui de l'ASI 178 mc non refroidi au vu des specs. j'ai du googoler pour trouver stellina. Il y a, sur l'image clairement un problème de suivi. si c'est des poses de 1 seconde, c'est pas fameux. si c'est des poses de 5 minutes, c'est autre chose. Je suis prêt à parier (le site stellina est peu bavard) que l'engin n'est pas conçu pour les astam amateurs: on pose et on ouvre l'appli avec 100 objets proposés et on fait le tour. Pas de réglage iso, temps de pose.... Quant à customiser la chose, je ne pense pas que cela soit souhaitable pour un engin à 4.000€

de focale, les 600mm!

Bonjour, Belle image. Avais-tu un correcteur de coma car dans les coins les étoiles ont une forme en v?