chinois02

Même cible avec une ASI 2600 mc. C'est mieux mais je constate: Le tirage est legerement supérieur à 55mm, et un poil trop court rend la mise au point impossible. Je n'ai pas trouvé le bon tirage exact mais je ne désespère pas. il y a peut être un peu de tilt résiduel. Avec mes petits pixels de 3.76µm: Les coins sont mieux mais j'avais obtenu encore mieux sur Vega (et perdu le réglage ) Pour info 60 images de 30 s sous Ekos et traitement siril seul, pas de reprise gimp ou photoshop

Beau travail.... J'ai eu cette monture et j'ai voulu l'améliorer en virant la graisse-colle entre les axes et les paliers en fonte d'alu. (aucun roulement) Échec la mentable, ça bloblotait de partout!

Hum Tu va passer en poste fixe, mais il te faudra passer en observatoire à toit roulant pour éviter le problème de mise en température du miroirdu 300! En poste fixe, je pense que la CEM 60 sera plus rigide que sur mon trépied basique de 2" en acier. Autre solution, se séparer du 300/1200 pour un 200 ou 250 à F/4 en formule newton et garder (ou changer?) ta monture.... Un 200/800, les pixels de 4µm c'est parfait. Si tu tiens à ton 300, attends la prochaine monture skywatcher donnée pour 35 kg ou la nouvelle CEM 70 donnée pour 31.5kg...

Bonjour, J'ai la CEM 60 avec encodeurs. Elle porte sans problème un 200/800 ce qui n'est pas à la portée de mon ancienne monture une HEQ5 (poids du tube carbone avec chercheur et caméra: 10kg. Pas de lunette guide sinon rajouter 1,5 kg à 2 kg). Elle pèse guère plus que la HEQ5. Avec cette monture je n'ai théoriquement pas besoin d'une seconde monture. Je doute tout de même de la stabilité avec un newton de 300/1500 pas tant pour le poids que pour la prise au vent. Mettre sur une monture un tube de 15-20 kg nécéssite souvent d'être deux pour la manip... Question de base: Que veux-tu imager et avec quel matériel? Ciel profond au 300/1500 avec quel capteur (échantillonage) Planétaire uniquement? cdt

j'ai été livré d'une ASI 2600 il y a peu (commandée en mars donc bloquée durant le confinement) Des tubes allonge doivent arriver commandés il y a 5 j (sur la route)

J'ai eu un newton 150mm diamètre de 600 mm de focale, ça faisait aussi de grandes aigrettes derrière le TSGPU J'ai démonté hier le bloc barillet/miroir du téléscope: 1) j'ai pu vérifier que les vis de maintient ne contraignaient pas le miroir, j'ai un très leger jeu au niveau des points d'appuis du barillet et le miroir (moins d'un demi mm) 2) quasi aucun jeu en translation. 3) concernant le système de collimation il m'a semblé plus costaud que celui du 150/600 antérieur. PS je me méfie des données constructeur concernant l'adaptation au full frame. mon précédant téléscope bénéficiait d'un miroir de 150, focale 600 avec un secondaire de 70mm. le champ réel couvert à 100% était d'environ 8mm de diamètre... là, sur ce scope, le vignetage est déja présent en APSc. Je me demande s'il n'était pas prévu pour un KAF 8300 soit 17.6 mm x 13.52 mm... De toutes façon vous vignetez en FF rien que par la bague spécifique M63-M48 sur laquelle vous adaptez votre imageur à F/2.8 PS pouvez vous me motrer un exemple en full frame? Cdt PS mon ASI 2600 a des petits pixels...plus sensible aux défauts que les gros...

je collimate au laser la position du secondaire, puis dégrossis le primaire. la collimation se fait en retirant le correcteur du porte oculaire, le spacer pour le faire est fourni avec le téléscope. je fignole la collimation ensuite sur étoile.

Un peu mieux mais perfectible: tirage de 55mm pile.

Bonjour, j'ai acquis une zwo asi 2600 chez Pierro astro. Se pose alors le problème du logiciel de capture sous linux si possible. 1) le logiciel fourni par zwo, ASI studio, n'est bon que pour des essais, pas pour de la prise de vue réelle car nous ne disposons pas de la latitude pleine de décider des temps de poses et du gain (soit low soit high). 2) asicap: plante dès que je veux passer en 16 bit, logiciel abandonné par zwo. 3) firecapture ne reconnait pas la caméra. (mais plutôt logiciel dédié planétaire.) 4) sharpcap sous windows fonctionne, la régulation de température de la caméra également. Nina et apt ne fonctionnent pas intégralement. 5 Sous Ubuntu 18.04, Ekos fonctionne, il faut installer les pilotes indi avant. Non signalé par zwo, si vous n'avez pas installé le paquet "indi-astrolink4" la régulation de la température de la caméra ne fonctionnera pas. Ekos est un peu une usine à gaz (car trop complet pour mon usage), intégré au logiciel kstars.

Pour le backfocus je me bats en ce moment avec des tuyaux de poêle qui s'emmanchent méchament: J'ai le pas de vis côté femelle du tube allonge trop court donc le côté mâle du copain ne se visse pas complètement et donc la longueur optique est fausse!, ou alors le pas de vis femelle trop long => mêmes soucis! Pire, un pas de vis initié sur un seul filet sur le => une fois vissé ça bloblote est la longueur devient variable... Bref, un coup à descendre chez Pierro Astro pour monter son flingue comma dans "le bon, la brute et le truand". lien

Bonsoir, j'esaie de mettre en service un couple chinois 100% ou plus exactement un trio: -Monture ioptron CEM 60: ca y est je commence à maitriser un peu. - Téléscope TS hyperstar 6 alias sharpstar 15028 HNT - Caméra zwo ASI 2600 MM (pixels de 3.76 µm capteur APSC) bon, pour tout dire c'est tendu le téléscope a fait ses preuves sur quelques images à l'ASI 183 mm (capteur bien plus petit) Je fais actuellements des tests/réglages dans mon jardinet de ville où je peux viser Véga: Première image avec des tubes allonges et une bague pour faire tourner la caméra: échec lamentable car cette bague introduit un fort défaut de tilt: En petit ça a l'air acceptable, de près c'est crade. La seconde prise avec un seul tube allonge de 37mm de longueur optique: c'est un peu mieux mais je perds quasi la possibilité de tourner la caméra (le PO est rotatif mais il faut dévisser au tournevis plat une vis à la base de celui ci, pas très pratique!) Question qui connait une marque de bague rotative mécaniquement correcte?

Bien, j'ai réfléchi. il est possible que ce soit le TSGPU qui rende la collimation difficile. Ce soir je tente de refaire la manip sans celui ci.

bonsoir, Suite à ma dernière prise de vue (galaxie de la baleine) je me suis apperçu que la collimation était nettement perfectible : Ce soir je tente la collimation sur la polaire, accessible depuis mon petit jardin de centre ville. Première image intrafocale de la Polaire: Ça semble à peu près correctpour du dégrossissage. Maintenant l'image extrafocale: Là c'est aux fraises. J'ai pensé à du tilt du PO en fonction du sens du mouvement du tube dans son support: non, l'inversion du mouvement du porte oculaire ne modifie rien, seul le intra/extrafocal modifie l'aspect des donuts. Téléscope en cause: Boren Simon 200/800 utilisé avec un TSGPU.

test: ça fonctionne!

Bonjour, pas convaincu par un star eater de plus