chinois02

Bonjour, J'ai imagé ce matin notre étoile à la Lunt 102/714. j'ai même utilisé une lentille de barlow donc je ne connais pas la focale précise qui doit tourner aux environs de 1200-1400 (barlow baader dont le bloc lentille se dévisse) Donc focale inconnue, 150 images retenues sur 300, traitement astrosurface (rien à faire avec Siril), caméra ASI 183mm. La tache AR 2804 est bien visible. La version colorisée est moche...

autres images de ce jour: La tache ar 2804 est en bordure sur le limbe. Va trouver les repères pour recoller les morceaux!

Merci beaucoup maintenant je connais la focale du montage. (1464mm). la barlow baader est donnée pour 1,3 bloc vissé sur un oculaire, sinon pour une 2.25. Si j'utilise le corps de la barlow au lieu de visser direct le bloc optique sur le raccord caméra/porte oculaire je vais me retrouver avec du X3 au moins... Il me faut une barlow X1.5 pour le bon échantillonnage.

Suite à ce post, http://www.astrosurf.com/topic/143819-miroir-secondaire-sur-newton-petits-objets-cp-planetaire/ Je me suis intéressé à la conception de mon newton ouvert à F/4. J'ai fait des calculs simples: le porte oculaire standard fait aux environs de 60 mm de haut, avec une longueur de tube coulissant de 90mm soit 3 cm pour faire la mise au point. Vu l'usage répandu des APN en imageur, il faut au moins 60 mm de backfocus entre la sortie du PO et le point focal. Donc je me retrouve avec un diaphragme pratique situé à 150 mm du plan focal de 2" => Dès que j'ai un capteur de taille superieur à celui de l'ASI 183mm je vignette à cause du PO! (diamètre du champ de pleine lumière calculé : 13.5 mm) => au diable les vendeurs qui te vantent un champ corrigé et de pleine lumière à 22, 30mm sur ce genre de scope! J'ai acheté un beau newton de 250mm/F/4 chez OU en solde, mais le gain des soldes va être bouffé par l'achat d'un PO 2,5 ou 3"

j'ai un tirage de goret d'ou le rallongement de tube prévu. Changer de format de PO se fera peut être dans un second temps si la qualité optique est correcte.

Bonsoir, Up de blaireau j'ai reçu ce beau télescope en solde chez OU. J'ai fait des mesures: le plan focal est à 190mm de la surface de la platine supportant le porte oculaire ! , platine elle même à 160 mm du centre du secondaire. Le champ de pleine lumière déterminé par la longueur des tubes de 2pouces est, à F/4 de 3,5 mm de diamètre! J'ai une solution en vue: rallonger le tube du téléscope de 5 cm !

Bon, ça passe (diametre du trou de la platine de 78mm sur mon téléscope.) Merci beaucoup

Bonsoir, Je cherche un renseignement: le diamètre externe du tube du porte oculaire moonlite 2,5 pouces... afin de voir si upgrade possible sur un téléscope.

et dans le calcul les Coulombs eh oui, l'ampèreheure ne fait pas partie des unitées du SI!

Si tu dois mettre le modem dont tu ne peux changer la prise, celui ci fera l'affaire : https://www.ldlc.com/fiche/PB00115597.html Un peu plus cher, matériel dédié sur une marque "pro"

Ces machoires ne sont pas sympa pour la bête

Quelques heures.... vous n'y êtes pas le but d'un onduleur est de permettre l'extinction propre de la machine lorsque survient une coupure d'électricité (ça sonne pour avertir!) la conso moyenne d'un tout en 1 est de l'ordre de 60w. pour 4 h il faut une batterie capable d'emagasiner 864.000 joules, mais comme on tire à 50% au mieux sur un batterie plomb, il faut une capacité de 1.600.000 joules pour la batterie. Cela correspond à une batterie de 40Ah en gros. Pour les micro coupures, pas besoin de fortes capacités. Celui ci permettrait de tenir 2h : https://www.ldlc.com/fiche/PB00168466.html

Bonsoir, Peux-tu poster des photos de la monture et du téléscope? on pourrait identifier le modèle de monture entre autre. cdt

Ne vends rien :D. En fait j'ai 3 setup ( un à venir en plus) -Une petite lulu 61 EDPH avec son reducteur aplanisseur focale résultate de 274mm pour le grand champ avec ma ASI 2600 -Un 150 ouvert à 2.8 sharpstar, 420 de focale, bien pour les cibles genreM31, NGC 7000....avec l'ASI 2600/ASI 183mm pour des cibles comme la rosette -un 200/800 boren simon qui m'a un peu déçu car je ne l'utilise pas à F/2.8 comme il est conçu mais comme un 800mm standard c'est éventuellement celui là que je vais revendre. -un 250/1000 qui doit arriver pour faire les pétouilles. avec l'ASI 2600 j'échantillonne à 0.77 et 0.5 avec la 183. Je vais voir s'il est capable d'accepter le PO du boren simon et son réducteur 0.73 pour en faire un 730mm F/2.8 Gardes ton filtre Halpha si tu est en situation de pollution non négligeable, le SHO est un bon moyen de contourner la pollution lumineuse. Pour idée, réalisée par un membre de notre club astro, la nébuleuse du coeur avec une ASI 1600mm (même capteur que la tienne) et les filtres SHO, sous un lampadaire avec cette lulu de 274mm de focale. https://astroslacholet.wordpress.com/2020/11/19/ic1805-nebuleuse-du-coeur-en-sho/

J'ai un doute sur le stackage de filtre. Je suis sûr qu'il est inutile (voire néfaste car apparition de halos) en narrowband en filtre couleur j'ai un doute, attendons d'autres réponses

Bonjour, à priori tu reste fixé sur des focales entre 500 et 600mm et la QHY en format 4/3. En faisant tourner astronomy-tools cela mène à un champ de 1,47° sur 1,42° (focale de 540) pour un échantillonnage de 1,45'. Je sais que tu image également avec un 200/800 (auquel je me suis intéressé mais pas de la région) et le champ avec ta caméra sur ce scope n'est pas si éloigné (1,27° sur 0.96°) Donc tu feras les mêmes cibles avec cette lunette, M31 ne rentre pas dans le champ couvert. Par ailleurs tu passera d'un tube ouvert à 4 à un tube ouvert à 6 au mieux il te faudra du temps de pose. d'autant plus qu'en H alpha le signal est souvent faible. Pour le chromatisme, seule la prise en luminance risque d'être affectée par un empâtement (et encore tout dépends de la correction de l'optique), avec les filtres couleur ou H alpha, il faudra juste ajuster la mise au point entre chaque filtre si la correction n'est pas parfaite. Ètant un grand paresseux, j'aurais tendance à privilegier la rapidité photographique, ne disposant pas des données du chromatisme de ces lunettes (ni de la taille du champ de pleine lumière ) Quant à l'usage du filtre antipollution, elle ne se conçoit que sur la luminance et, à priori, ne joue pas sur le chromatisme (j'ai un doute: tu stacke les filtres avec ton filtre antipollution?)

Je n'ai pas encore le téléscope. c'est un 254/1016 équipé d'un secondaire de 88mm. C'est celui ci: https://www.astromanie.ch/fr/telescopes/343-newton-gso-truss-254mm-f4.html le PO portera bien mon ASI 183 (penser à binner car échatillonage à 0.49), mais ça risque de toute façon d'être juste en poids pour l'ASI 2600 + tiroir à filtre + correcteur Je pense le customiser. Je ne râle pas contre le vendeur, bien au contraire mais je me suis apperçu du problème de vignetage en mesurant sur un 200/800. Comme les porte-oculaires sont souvent identiques...(ou a géométrie très proche) Si l'on en croit la version Telescop service différente au niveau du PO: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9989_TS-Optics-10--f-4-Truss-Newton-Teleskop---Astrograph.html Je connais le porte oculaire c'est celui des Boren Simon: le plan focal est à 80mm du bord du PO en position rentrée, le tube du PO fait 90mm le champ de pleine lumière est de 7mm A priori, le PO présent sur mon tube et celui d'astromanie est celui là: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3700_TS-Optics-MONORAIL-2--Newtonian-Focuser--Dual-Speed.html Le tube ayant une course de 50mm contre 30 pour le V power, le problème est encore plus aigu. (tube de 70+50 de long et point focal à 80...soit diaphragme placé à 200mm de 2". je diaphragme les cm externes de mon primaire!)

Un scope chinois propose un cousin du dall kirkham corrigé: Primaire asphérique, secondaire sphérique et correcteur avec une ouverture finale à F/5 et une obstruction de 46%... http://www.sharpstar-optics.com/index.php/en/sca26/344.html A voir si la formule prendra.

Je me doute bien que plus gros, c'est plus cher mais il me semble que l'on insiste pas trop sur le vignetage induit par le porte oculaire. Je ne mets pas tous les vendeurs/constructeurs dans le même sac certains sont plus rigoureux https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/télescopes-takahashi/télescope-takahashi-epsilon-180-ed-tube-seul_detail Sur un tube ouvert à 2,8 le souci est plus présent: Sur un 200/800, dur d'avoir des chiffres sans avoir les objets en main! (Ceci dit, en patientant je ferais mes flats dans les normes!

Ou encore.... PO de 3": https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8318_TS-Optics-Optics-3--Newtonian-Crayford-Focuser--dual-speed.html longueur du tube 80mm Correcteur coma et réducteur 0.85: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5092_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-85x-Reducer---Vollformat---3--Anschluss.html Champ de pleine lumière donné à 46mm. Miam!

Sur mon strock, je n'ai pas pu faire l'araignée avec ses petits ressorts. Donc elle n'est pas réglable en hauteur, juste en rotation et inclinaison.

J'ai fait les calculs. Grosso merdo le correcteur fait 68 mm de diamètre mais la lentille frontale probablement 66. Pour 100mm de long et un backfocus de 70mm, donc 170mm au total de tirage. A F/4 ça me fait un CPL de 23.5mm correct pour de l'APSc.

Marrant on bute sur le même problème à quelques minutes d'intervalle http://www.astrosurf.com/topic/143872-coup-de-gueule-non-aux-newton-f4-avec-des-po-de-2/ Hauteur de 98 mm pour le artesky, + 60mm de backfocus si on veut imager à l'APN... J'envisage donc de passer au 2.5 ou 3". Pour le 2,5": https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10692_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Riccardi-Design---M68-Connection.html Le correcteur qui mange les soldes avec son PO 2,5" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4968_MoonLite-2-5--Newtonian-focuser-with-M68x1-thread-connection---black.html Et encore je n'ai pas la connaissance de la géométrie interne à calculer mais ça doit passer pour de l'APSc.

Avec ce secondaire de 70mm je ne pense pas. faut que je calcule Même pas: Voici l'illumination du champ donné par TS sur le réducteur: Ça chute vite! Y'a pas à tortiller si on veut du champ de pleine lumère, il faut du diamètre de PO à grande ouverture.

IL faut mesurer NDD! Nous ne connaisons pas la distance miroir primaire/ secondaire ou la distance secondaire/foyer! D'où ma surprise du boren simon qui, utilisé à F/4 avec le TSGPU n'est pas optimisé du tout (manque 30-40mm de longueur sur le tube carbone!)