fred80

Bonjour ccd1024,Très belle photo. J'atore m51, vraiment très fine et pleine de détails. Et le grand champ rend l'image agréable. Juste le fond du ciel un peu sombre pour moi (histoire de goût). Et attention aussi, elle est inversé en miroir (ça peut choquer certain ).Pour la seconde, splendide ces milliers de galaxies.Marche bien cette CCDA+ Fred

bonjour,bah elle est pas si "pourave" que ça ton image. Perso je trouve pas que la map soit trop à l'ouest. Pour ce qui est de l'autoguidage à 2m de focale c'est pas facile. mag Mais tes étoiles ont l'air relativement ronde, à part sur la droite de l'image ou elles semblent touché par de la coma.A+ Fred

La commande vancittert s'applique sur l'image obtenu après l'addition sous iris. Tu tapes vancittert 2 3 par exemple dans la boite de commande d'iris. 2 étant la force du traitement vancittert et 3 le nombre de fois que le traitement sera appliqué sur l'image. N'hésite à essayer différentes valeurs pour un résultat optimal. Mais attention, y faut pas en abuser A+ Fred

Salut chuck09,Ca change de la première. Je trouve celle-ci nettement mieux. Sur la première tu cumulais les défauts optiques de l'oculaire et de l'objectif.Juste 2 petites questions: Est-ce que tu les as prise en raw ou en Jpeg ? As-tu essayé sous iris un traitement type vancittert qui marche pas mal sur la Lune ?Pour finir, si tu veux plus de réponses et autres conseils sur cette seconde image, tu devrais ouvrir un nouveau sujet pour cette photo.A+ Fred

Superfulgur,"La couleur est bien, celle proposée par Fred est verte !"Bon mon écran doit être mal calibré car chez moi le vert n'est pas flagrant. Mais le but premier de mon message était de montré si les couleurs été équilibré soustoshop et de la façon de les rééquilibrer si besoin. J'ai du me planté quelque part.

Bonjour Anne,Pour ces bandes, j'avais les mêmes avec mon 300D. As tu essayé des les enlever sous Iris avec le retrait du grandient et un mask (séparément pour chaque couche)?A+ Fred

Cela dépend surtout de ton porte oculaire, s'il est court ou long. De toute façon, le seul moyen de le savoir, c'est d'essayer. Il te faut cependant la bague d'apdatation pour l'eos et un raccord au pas 42. Si tu n'arrives pas à faire la mise au point, c'est que ton foyer et trop rentré et là faut rajouter un barlow pour le faire ressortir.En tout cas c'est sur qu'au foyer tes images seront nettement mieux.A+ Fred

Bonjour chuck09,comme le dis Penn, l'important est avant tout de ce faire plaisir.Pour ce qui est des conditions de ton image, si j'ai bien compris, tu l'as prise à travers un oculaire de 10mm. Donc avec un objectif sur l'eos ? Si c'est le cas il vaut mieux que tu prennes des photos directement au foyer du scope et en mode raw.Tu obtiendras de meilleurs résultats. A+ Fred

Bonjour,Superbe image, j'aime particulièrement le traitement doux sur les étoiles et le fond du ciel qui donne de la profondeur à cette galaxie.Encore bravoA+ Fred

Bonjour Anne, belle image de m51 mais qui tire un peu vers le bleu effectivement.je me suis permis de la retoucher sous toshop. Voici ce que j'ai fais Tu peux voir sur l'histogramme que la couche bleu est en décalage par rapport au rouge et au vert.On peut corriger ça avec les niveaux En général je déplace le curseur du milieu de la couche à corriger. Le principe étant de supperposer les 3 courbes.Dans cette exemple j'ai déplacé le bleu sur les 2 autres. Voilà ce que ça donne J'ai également essayé de superposer le rouge et le vert sur le bleu Voilà, j'espère que cela t'aideras pour de futur traitement, surtout comme tu le dis après plusieurs heures de traitement, on a besoin de l'objectivité des courbes.A+ Fred

Bonjour à tous,L'avantage avec le ciel profond, c'est qu'à notre échelle, il ne bouge pas de façon significative. Du coup j'ai additionné les 25 poses que j'avais fait l'année dernière avec de nouvelles poses de la semaine dernière. Du coup j'arrive à un total de 116 poses de 5 min pour la lumniance. Pour la couleur, j'ai repris la HaRGB de l'année dernière.Matériel Newton 200/1000 sur cg5 Atik16 HR au foyer + filtre astronomik autoguidage 70/700 + toucam pro 2 + astrosnap A+ Fred

Content que cette dernière version vous plaisent, et c'est promis j'y touche plus à celle-là Fourmi103, pour les extensions, je voulais les faire apparaitre le plus possible, d'où le nombre de poses conséquents.Vincent, je n'utilise pas de correcteur. Un jour sûrement quand j'aurai un capteur plus grand. Pour l'instant le capteur est suffisament petit pour que l'image ne soit pas trop dégradé pas la coma.Champomy, c'est sûr que ça aurait été dommage. Heureusement on trouve de bons conseils sur ce forum.Vincent Becker, il marche super bien ce capteur. Il a déjà fait ses preuves. Et le gros avantage que je lui trouve et qu'on n'a pas besoin de faire de dark...A+ Fred

C8+, je suis d'accord, j'y touche plus...Zeubeu,c'est pas la fullLà c'est la full A+ Fred

Merci Jean-luc, Effectivement, j'ai vérifié l'histogramme, les couches n'étaient pas équilibrées du tout. Donc en réglant les niveaux, voici ce que j'obtiens, une version qui doit être proche de la tienne je pense. Encore merci pour l'explicationA+ Fred [Ce message a été modifié par fred80 (Édité le 25-03-2009).]

Merci à tous pour vos commentaires,Alexandre, effectivement je pousse un peu (beaucoup (trop)) la monture dans ses derniers retranchements. Là, elle supporte 12kg, alors qu'elle est prévu pour 10kg. Mais en équilibrant le tube correctement ça passe. Par contre faut pas un poil de vent, sinon... Pour la couleur, c'est toujours délicat je trouve. Là c'est vrai que j'ai poussé le jaune, mais j'aime bien cette teinte qui lui donne ce côté chalereux écrit par Pat, JF et J12.Jean-Luc, sur ta version elle est effectivement moins jaune, ce qui lui donne un bon rendu, sauf pour le fond du ciel un peu sombre à mon goût. Pour la "trace de sélection", je pense que cela viens du mask que que j'ai crée sous iris pour retiré le gadient. Sous photoshop, je n'ai traité séparement que la galaxie des étoiles. Faudra que je revoit le mask.Ludo,Zeubeu, JF, pour le matériel, c'est vrai que c'est pas un setup à 10000 euros, l'important c'est d'essayer de l'exploiter au max de son potentiel voir plus. Frédogoto, ce n'est pas le champ plein, les poses venant de soirées différentes, et même en cadrant le plus possible de la même façon, j'ai pas mal rogné l'image.Bon, comme beaucoup d'entre vous la trouve trop jaune, je vous propose deux autres versions (en baissant la saturation sous photoshop):une un peu moins jaune et en baissant encore plus la saturation A+ Fred

Bonsoir fredo41,Je la trouve superbe cette m42. Je l'aime bien en h-alpha, on a une impression de relief. Ca marche vraiment bien les eos défiltré en haplha.Encore bravo.A+ fred

Merci Pat pour ton commentaire,En bonus une photo du set up A+ Fred

Bonjour à tous,Cela faisait un moment que je cherchais à fixer mes objectifs nikon sur mon atik16 Hr avec la roue à filtre. Ce fut pas simple mais au final j'ai dévissé la bague du boitier nikon que j'ai revissé sur la face d'une roue à filtre.En fait j'ai trois objectifs à tester : un 24, un 50 et le 135mm. J'ai déjà essayé la MAP de chacun des trois le jour, et pas de problème.Sur les étoiles, c'est plus compliqué car le temps en ce moment n'est pas favorable. Une soirée c'est quand même dégagé un peu, j'ai donc voulu tester le 135 sur la rosette. Il s'agit d'un viel objectif nikon séries E pour ceux qui connaisent, ouvert à 2.8Matériel : Atik16Hr + 135mm + Halpha 6nm Monture cg5 Autoguidage : 80ED + toucam pro2 + astrosnap Objectif diaphragmé à 4.Compositage sous iris de 7 poses de 5 min et 2 poses de 10min. J'aurais voulu poser plus longtemps mais elle devenait trop basse. Pas de flat pas de dark. Je suis assez content car les étoiles semble bien ronde dans les coins.Le cadrage n'est pas terrible, mais la ccd et mise en // sur la 80ED via le pas de vis kodak, donc difficile d'avoir un bon cadrage avec une étoile guide.Il me reste encore à le tester avec la couleur, et tester les autres objectifs. Ce soir là les nuages sont arriver alors que je commençais a tester le 24mm.A+ Fred[Ce message a été modifié par fred80 (Édité le 01-03-2009).]

Tiens moi aussi j'essai un objectif photo sur une atik (la même que toi il me semble mais version 16hr) et l'objectif est un 135mm. C'est sympa ce type de config.Pour ton image je trouve le traitement un peu dur et l'image me semble un peu trop compresser. Essai de mettre tes images au format png avant de les poster. Pour les dark, avec ce capteur tu peux t'en passer, le résultats est meilleur sans qu'avec. Les dark sont surtout utile (pour ce capteur) pour enlever les pixels chauds (correction cosmetique sous iris).En tout cas bravo pour le guidage manuel sous astrosnap, car au bout d'un moment ça doit piquer les yeux un peu quand même....Peut tu mettre la couche halpha? A+ Fred

OK, merci à vous, je n'avais pas pensé à un géostationnaire. Tant pis pour l'astéroïde, ça sera pour une prochaine fois.Pour finir, voici juste l'image finale de mon test du 50 mm. Compositage de 8 poses de 5 min et 10 poses de 1 min pour décramer un peu m42. En conclusion, je me doutais que les étoiles serait assez déformées en laissant ouvert à 1.7 Il faut que j'arrive à le diaphragmer.A+ Fred

Bonjour à tous,Cela faisait un moment que je n'avais rien posté. Pour cette fois j'ai voulu tester un viel objectif photo de 50mm ouvert à 1.7 de la marque Yashica. C'est le seul que j'ai qui à le bon goût d'avoir un pas de 42mm et donc de se visser directement sur la roue à filtre de l'atik. Le seul souci c'est que je ne peux pas diaphragmer.Donc, pour le premier essai, j'ai essayé sur Orion. Mais pendant 10 poses de 60s j'ai vu un objet se déplacer. Je pense à un astéroïde si quelqu'un pouvais confirmer ou infirmer. Voici la petite animation fait à partir de 10 poses. Pour infoDébut de l'aquisition: le 14/02/09 à 22H19 heure locale Chaque pose dure 1 minute.Matériel Atik 16HR +Halpha +Objectif 50mmA+ Fred

Merci Quentin pour ta réponse,Mais je trouve l'objet au contraire un peu lent pour un satellite.Voici un crop d'une pose de 1 min. A+ Fred

Bonsoir à tous,Excuser le titre du post peu évocateur, mais c'était surtout pour pousser un coup de gu..le. Je m'explique, ce soir je rentre d'une réunion astro de mon club, et que vois-je en rentrant la voiture, un PU...N de SPOT d'une boite en plein nord de chez moi.... Et bien près en plus. Une nouvelle boite (une de plus) a semble-t-il ouvert ces jours-ci. Je commence à en avoir MARRE de ces boites qui pense que le ciel nocture leur appartient pour faire leur pub.A quand une loi qui supprime purement et simplement ce genre de pollution ?En attendant que j'aille casser ce spot de ME..E à la masse, et comme c'est la galerie photo, je vous propose la dernière que j'ai prise. Il s'agit de la nébuleuse du cocon fait à la 80ED et à l'atik16HR. C'est une version LHa RHaGB A+ Fred

Bonsoir Gosanke,ben à première vu je te dirais que tu as un petit souci de suivi et je pense une MAP perfectible.C'est dommage car il semble y avoir pas mal de signal autour de la bulle.Peux-tu préciser ton temps de pose unitaire ?Sinon essaye une version 100% plutôt que 200%, cela atténura les défauts.A+ Fred

Bonjour Patrick,Belle série que tu présentes là. Ma préférence va pour la trompe et ses alentours. Je trouve cette photo très dense tant en étoiles qu'en nébulosités.A+ Fred