samdav

Salut pulsar67,J'ai fait les dark mais j'ai constaté un souci dans le pretraitement:- dans la 1ere version (la presomptueuse...), j'ai sosutrait le dark sans optimisation du noir : tous les pixels chauds sont soustraits comme il faut.- dans la seconde, j'ai mis l'option optimisation du noir apres avoir selectionné une zone de l'images sans etoile trop brillante. Dans ce cas, j'ai encore des pixels chauds apres soustraction du dark moyen ??????Du coup je n'active pas l'option d'optimisation du noir ... Si ca te dis quelquechose ....Merci et à bientot.Samdav

Bon, OK j'me calme, je me suis pris pour un grand un peu trop vite.C'est pas mal mais Il faudra que je fasse beaucoup plus de poses pour les faire sortir ces bras, autant pour moi ....Voila une version plus soft (désolé pour les pixels chauds il faudra que je les enleve ) Merci pour vos remarques et a bientot.samdav.

Salut Paul13,Excuse moi j'ai dis une betise concernant la raquette : Elle est referencee DK3 et non DD1 (DD1 je crois que c'est la raquette Vixen).A+. Samdav

autant pour moi ....

?????? Une etoile dans un telescope de 150 mm aura la même luminosité si le miroir a une focale de 675 ou 1500 ??????

Salut,mon portable est un 300 MHz avec 128 Mo de RAM. C'est suffisant pour faire les acquisitions à la webcam en pose longue ou normale.Pour guidage je ne suis pas sur que cela soit suffisant par contre.à+. Samdav

ReSalut,Il y a effectivement une raquette de commande pour les 2 moteurs (= raquette DD1).> Le suivi est-il correct ?? Pour 1 à 2 minutes avec un objectif de 135 mm c'est correct.Ensuite pour une focale plus grande : au foyer avec webcam dans mon cas, je suis en plein dedans.J'ai essayé sur m13, m57 et m27. M13 est bien lumineux et au bout de 10 secondes on a déjà beaucoup d'etoiles sur les images brutes. Par contre, pour le moment les etoiles les plus lumineuses ne sont pas trop rondes, voir triangulaires.... Je suis en train de voir d'ou cela vient.J'ai donc consolidé fortement le trepied car il y a beaucoup de jeux sur les accroches des branches du porte accessoires et le porte accessoire est accroché seulement au milieu des branches. Maintenant le trepied est bien stable j'ai l'impression.Je vais voir si mes etoiles restent bizarres maintenant. Je prevois aussi de dégraisser/regraisser la montureEn theorie avec ce type de monture, on doit pouvoir faire des poses de 30 sec sans guidage manuel ou autoguidage.Si tu veux je peux t'envoyer mes anciens et futurs essais. samuel.david@laposte.netSalut.

Pas bete du tout !Merci de ton aide.Et à bientot peut etre dans la galerie photo quand j'aurais enfin des etoiles rondes ....

Salut à tous,J'ai une petite question : J'utilise une toucam ii pro modifiée SC et en mode raw couleur pour faire des poses longues. On peut spécifier dans les options le mode RAW couleur mais à la sortie les images sont en bmp (en couleur). C'est bien, mais les couches R,V,B sont déjà mélangées et du coup les pixels chauds sont interpolés et bavent sur les voisins. N'y a-t-il pas un format de sortie raw (comme pour qcfocus qui sort des videos en raw qu'il faut convertir avec avi2raw) ?Merci pour vos réponses et à+.P.S: j'aimerais ne pas avoir à changer le firmware de la toucam entre les poses longues et le planétaire.

Salut epsilonzero,Je vais essayer dès que possible en espérant que l'image non décodée ne complique pas les problemes de mise au point.Merci et à +.Samdav.

Salut,Personnellement j'en ai un depuis 1 an à peu près que j'ai acheté d'occasion (du coup la livraison je ne peux pas te répondre). C'est mon premier telescope car avant j'avais une lunette de 60 sur monture eq1 de base. J'en suis très content: La monture est stable pour ce tube et Le chercheur est très lumineux. Parmi le oculaires plossl, le 20 mm est bien. Après le 10 et 5 je ne les utilise pas souvent car ils sont diaphragmés à mort et du coup pas très pratique. Une barlow + le 20 mm .c'est deja mieuxLe telescope est bien lumineux du fait de son rapport F/D. Depuis peu je tente la photo. La monture K5 est robuste et dispose d'un viseur polaire. J'arrive sans trop de difficultés à faire des photos de 1 à 2 minutes avec mon reflex numerique + un 135 mm monté tout seul sur la monture sans suivi manuel.Maintenant j'essaye des photos au foyer avec une toucam ii pro modifiée. Là les difficultés commencent --> collimation (surtout avec F/D petit). Je ne suis pas encore sur qu'elle soit superLe trepied n'est pas tubulaire sur ma monture et j'ai été obligé de la renforcer car cela tremblait un peu. L'avantage pour la photo c'est sa courte focale, qui amoindrie les défauts de suivi (surtout si tu rajoutes un reducteur de focale).Je pense qu'il faudra demonter la monture pour la regraisser.Un des défaut = le foyer n'est pas accessible avec mon reflex, il faut ajouter un extender de 1.5 (fourni avec normalement) . C'est pas terrible car cela rajoute de l'optique et augmente un peu le F/D.Pour résumé : - Pour le visuel, très bien je pense encore que je ne sois pas très patient et que je mette rapidement la webcam au foyer.- pour la photo = il y a amplement moyen de faire des photos car la monture semble pas si pourri que ca .(encore faut il bricoler un peu)pour les planetes, il faudra ajouter des barlow. J'en ai acheté et pour le moment la mise au point n'est pas possible à cause du pb dee foyer interieur je pense. Autre gros avantage = son prix.Voila c'est tout. cherche sur internet il y a des gens qui font des tres belles choses avec ce type d'instrument (skywatcher ou autres). samdav.

Salut epsilonzero,Si je desactive le mode raw, je pourrais peut etre décoder le fichier bmp après coup (à vérifier) mais par contre sur la fenetre d'affichage j'aurais une image non décodée ?????A suivre...

Bonjour,Je rencontre des pb pour faire des photos de planete avec mon telescope kepler 150/675 sur monture EQ5 et ma toucam ii pro.Je me suis deja fait la main avec ma lunette 60/900. au foyer ou au foyer avec une barlow x2, j'ai reussi à faire des photos de la lune et de jupiter assez sympas relativement au diametre.Depuis que j'ai mon telescope je n'arrive pas à sortir d'images tres convaincantes. J'utilise la projection par oculaire car ma barlow est de petite qualite. J'ai 3 oculaires plossl 20, 10 et 5 mm. C'est le 10 mm que j'utilise. J'ai souvent beaucoup de chromatisme.Meme sur la lune je n'arrive pas à faire d'images convenables. J'ai acheté un oculaire de collimation pour affiner mes reglages mais cela ne semble pas mieux.Voici mes interrogations: - un miroir de telescope presente-t-il autant de chromatisme qu'une lunette ? (surtout dans la gamme de faible prix de mon instrument).- devrait-je utiliser une barlow plutot que la projection par oculaire ?- devrait je investir dans un oculaire de meilleure qualité : antares W70 5.7 par exemple ou orthoscopique ???- devrais-je encore voir et revoir ma collimation ???Désolé pour la longueur du post mais je suis un peu noyé dans les questions existentielles en ce moment...Merci d'avance et a+.

Salut ,Apres avoir fouiné dans les archives du forum, je pense que je vais opter pour les barlow 2x et 3x de sky optic qui semblent un bon compromis qualité/prix et qui quasent avec mon budget.Z80--> j'ai essayé tres peu le ciel profond, sur M13 avec ma toucam ii pro modifiée, cela manquait de pose et de temps de pose car j'ai du faire 10 poses de 6 secondes mais c'etait fort encourageant. La monture K5 est relativement stable et me permet de poser jusqu'à 30 secondes je pense.J'ai d'ailleurs essayé une fois sans trop y croire avec mon dynax 5D au foyer directement, avec une dizaine de poses de 30 minutes sur M13 aussi --> la encore encourageant mais mise au point completement foireuse..JE pense qu'effectivement j'ai de quoi m'amuser avec mon instrument et il n'y a plus qu'à ... En plus, mon abruti de voisin a enfin décidé de tailler volontairement (sous pression du tribunal ...) sa haie de 5 m. Je ne savais meme pas qu'il y avait un ciel sous 60 ° derriere chez moi.En tout cas merci à tous pour ces infos precieuses et a bientot j'espere sur le forums des grands = galerie d'images.Salut. SAmuel.

Salut Cedric,Merci pour ta reponse et bravo pour tes photos, elles sont terribles. Ca me permet de voir ce qui est possible avec un instrument du meme type que moi (et beaucoup de travail je suppose). Effectivement, avec tes barlow il ne semble n'y avoir aucun souci. Du coup, je vais peut etre opter pour un achat de barlow 3x et 2x pour un prix raisonnable.La barlow que je possede a un corps en plastique et ne m'inspire qu'une confiance limite.Merci encore et a+.

Rebonjour,Merci pour cette nouvelle reponse qui me rassure franchement = le chromatisme n'est pas dû à mon instrument. En effet, je commencais à douter de la qualite de mon telescope apres mes premieres images sur la lune. En fait, pour resumer j'ai l'impression que mes difficultés résident dans le fait : 1- qu'un telescope est franchement plus sensible à la turbulence qu'une petite lunette (c'est surement un lieu commun ce que je viens de dire mais je viens de l'experimenter).2- que la collimation est franchement sensible avec un F/D de 4.5J'hesite encore entre une barlow et un oculaire de focale courte pour la projection.Une barlow x5 + mon oculaire plossl de 10 mm me permettrait d'avoir un grossissement de plus de 300x ce qui serait utile pour la collimation de mon telescope et pour les images à la webcam.Je vais voir ce qui existe à des tarifs abordables..Merci pour vos reponses, elles m'ont été très utiles et m'ont permis encore une fois de me rendre compte que l'instrument n'est pas le premier à mettre en cause .....Merci et à +.

Salut Bruno, Tout d'abord mecri pour ta reponse.Chromatisme atmospherique ?? Effectivement la lune ne devait pas etre tres haute lors de mes premiers essais. Du coup, les miroirs d'un telescope peuvent-ils avoir du chromatisme quand meme ???La barlow que je n'utilise pas avec le newton, c'est une barlow meade livré avec ma lunette à pas cher ... En fait je suppose qu'elle est de petite qualité etant donné son cout ...( là je vais me faire taper sur les doigts je crois ...). Avec ma lunette et la barlow j'avais du chromatisme qui venait de ces 2 elements je suppose. En tout cas, c'est une barlow x2 et ce n'est pas beaucoup pour les planetes avec ma focale de 675 alors soit j'en prend une plus grossisante soit j'utilise la proj par oculaire ....la question reste ouverte.A+.

Salut,Je n'ai pas un sony alpha mais un dynax 5D et je pense que c'est la même telecommande. Va voir ici : http://www.stefb.net/technique/telecommande.php Bon courage.

Salut,j'ai eu le meme probleme avec mon portable à 300 MHz et j'ai la reponse sur ce forum : Il faut configurer les transferts DMA regarde le post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021413.html Bon courage et à+.

Salut helvetius,J'ai essayé ton astuce (bien astucieuse d'ailleurs) et ca marche bien, j'ai pu additionner 3 images prises à l'arraché. Sous iris, si je fais un masque flou, il n'y a pas assez d'images et le bruit ressort mais si je reste sous photoshop et que je fais une accentuation des contours, c'est amplement satisfaisant.Merci beaucoup et à une prochaine.Samuel.

Salut à tous,J'ai pris des photos à l'arraché (tenue à la main derrière ma lunette de 60 avec parfois rotation de l'appareil entre 2 poses) avecf mon dynax 5D au foyer de ma lunette de 60 ---> à ma plus grande surprise j'ai reussi à obtenir quelques photos tres nettes (pas de bougé).--> Super !!!!Par contre pour les additionner, moins super....Sous photoshop j'ai corrigé les translations mais il subsiste des rotations (avec peut etre des deformations dues à des decalages variables de la lune sur l'image rapport au centre). Sous registax--> ne marche pasSous iris, pas mieux ... j'ai vu les rregister et cregister mais c'est pour du ciel profond je crois et cela ne semble pas rectifier comme il faut. En essayant à la main la mosaique sous iris --> tres long et j'ai l'impression qu'il y a des deformations. En clair, Existe-t-il un logiciel miracle qui puisse corriger ma technique de prise de vue à la va vite.Merci pour vos reponses et à+.Samuel.+

Salut Helvetius,Merci pour cette astuce, je vais essayer ce soir. A+.Samuel.

Salut,tu peux essayer autostitch qui est entierement automatique. L'interface est sommaire mais le resultat est impressionnant. http://www.clubic.com/telecharger-fiche14004-autostitch.html A+.Samuel.

Salut, je profite d'avoir du post pour passer une autre question ....J'ai egalement un d5d et je suis assez decu de l'absence de possibilité de relevage du miroir. Pour faire des photos betes comme la lune au foyer de mon telescope 150/675 sur monture K( (equivalent eq5)--> j'ai toujours des flous.De jour sur des oiseaux j'ai le meme probleme meme pas temps ensoleillé. Le retardateur 2secondes permet de lever le miroir et de declencher 2 secondes apres mais cela ne suffit pas sur mon telescope, connaissez vous une autre parade ??????Merci à vous et a+. Samuel.

Salut et merci à tous,l'opération est terminée avec succes (enfin je crois...);Il ne me reste plus qu'a ecumer le forum pour realiser la collimation.Merci et à +.Samuel.