samdav

Salut,Merci pour cette nouvelle reponse, je vais de ce pas lancer ma commande officielle de cadeau d'anniversaire à ma direction financiere.Merci pour vos reponses et a+ avec peut etre des photos au dynax 5d dans la galerie....

Bonjour,J'aimerais avoir des infos sur le dynax 5D, SVP. Je sais qu'il y a déjà des questioons de ce type sur le forum mais peu de réponses. Dans astronomie magazine de ce mois, il est dit que le dynax 5D est bruité à 400 iso en pose longue mais qu'il a des atouts pour l'astrophoto --> certes .... lesquels ????. Visiblement les nikon d50 et d70 s'en sortent moins bien etant donné un traitement plus destructeur (meme si le capteur est le meme). L'eos 350D ou le 300D est le top. Je possède un minolta argentique 404si avec un 28-80 et un 78-300 (pack de base). Le dynax 5D se trouve à 600 euros avec un 35-70. Ca devient abordable par rapport à l'EOS 350D et je pourrais reutiliser mes optiques. . J'aimerais pouvoir reutiliser mon 300 pour de la photo normale (à la mer principalement). Je voudrais utiliser le 5d pour faire des photos grand champ en parallele sur ma monture equatoriale (en suivi manuel dans un premier temps). Je voudrais egalement faire des photos de constellations "ambiance nocturne" sur pied fixe avec eventuellement des circumpolaires. Quelqu'un a-t-il fait des essais ? Par exemple, une pose sur pied fixe pendant quelques minutes ou carrement un assemblage sur orion par exemple.P.S: les achats sur pixmania ou cdiscount c'est sans probleme ??? (surtout au niveau de la garantie ?) Merci pour vos infos. A+. Samuel.

Salut et merci pour vos reponses."petipetou ---> Il me reste a acheter une télécommande pour faire de longues poses mais vu son prix, je ne peux l'acquérir pour l'instant."--> va voir à cette adresse pour une telecommande à pas cher : http://www.stefb.net/technique/telecommande.php Moi aussi j'avais voulu l'acheter pour mon 404si mais le prix m'avait dissuadé. J'ai réalisé le bricolage et ca marche très bien. Je pense que pour un dynax 5D ca sera OK aussi. J'ai un copain qui a un dimage A2 pour lequel cette telecommande marche aussi.Merci et a+.Samuel.

Personne n'a testé cet appareil ????

Salut,Une petite saturne à la lunette de 60/900 + toucam ii pro. A+.Samuel.membres.lycos.fr/samdav14

avec l'image cette fois :

Bonjour,J'ai fait mes premiers essais de photos de la lune derrière un oculaire avec un APN. J'ai bricolé un système de fixation réglable.Je me pose quelques questions :1- L'objectif de l'APN Doit-il être le plus près possible de l'oculaire ??? Il y a probablement une distance minimum pour l'appareil.2- Mon appareil a un mode macro. Dois-je l'utiliser ?? 3- Dois-je laisser l'appareil régler l'autofocus tout seul (je ne suis pas sur de pouvoir faire autrement....)4- Connaissez-vous une methode simple pour aligner l'appareil facilement en interieur.Désolé c'est un peu dense, mais je n'ai pas vu de site décrivant la manipulation.Merci pour vos reponses. a+. Samuel.

Salut,2 questions betes :- Sur une lunette, on peut egalement utiliser ce disque ?(ca je pense que c'est bete comme question).- Sur la lune, on peut aussi utiliser ce disque ?Merci et a+.

Un disque de Hartmann ????

Salut,fifouniou sais-tu comment régler la mise au point manuelle avec le logiciel canon de prise de vue à distance (qui dois etre le meme que le tien).Sur l'appareil, avec le bouton MF j'arrive à le faire, mais avec un PC qui pilote l'appareil, je ne trouve pas l'option.Merci et a+.Samuel. P.S: les photos de ton site son superbes.

Merci à tous pour vos reponses, je vais faire des essais sur la lune dès ce soir (si les cieux sont cléments ...)Jusqu'ici je n'arrive pas à faire la mise au point, mon image semble toujours floue.Merci et à bientot.

Salut,Merci Thierry pour ta réponse. J'en profite que je te tiens:Et le zoom x3 de l'APN, doit-je l'utiliser ou pas ???Merci à toi.A+. Samuel.

Salut,Personnellement j'ai acheté un Canon Powershot A520 pour 179 euros chez carouf. 4Mpixelsil autorise des poses jusqu'à 30 secondes. Chez nikon, pour le même prix, on ne va que jusqu'à 5 à 6 secondes apparemment.En afocale sur la lune j'ai fait une première photo (avec une lunette de 60 de chez carouf aussi ...). Tu peux la voir à cette adresse : http://membres.lycos.fr/samdav14/astronomie/photos/lune/lune.html Par contre, le centrage en afocale est difficile à réaliser.Bon choix. A+.

Bonjour,Voici une photo de la lune prise avec un APN (Canon Powershot A520)fixé derrière un oculaire MA 25mm sur une lunette 60/900. La lune était complète dans le champ. Elle est l'addition de 35 photos sous registax puis un masque flou sous Iris. <img>http://membres.lycos.fr/samdav14/astronomie/photos/lune/lune2/lune_6mars2006.jpg</img> C'est quand même plus rapide que de faire une mosaique à la webcam. Salut et a+.Samuel. http://membres.lycos.fr/samdav14/

Elle est si nulle que ca ?????

Avec la photo cette fois ....

Bonjour,J'ai une monture equatoriale EQ1 non motorisée. Je voudrais faire des photos argentiques en parallèle ( avec un oculaire reticulé dans une lunette de 60/900), avec des poses de l'ordre de quelques minutes, par exemple sur orion, avec un objectif de 50 mm (=photos grand champ).Dites moi si je me trompe:1- Etant donnée la faible focale, un suivi manuel devrait convenir ??? et si j'utilise un 135 mm.2- J'ai le droit de toucher aux deux axes n'est-ce pas. 3- Un oculaire de 25 mm c'est-à-dire un grossissement de 36 suffit-il, ou bien un oculaire de 9 mm= x100 ?4- Une planchette equatoriale n'est pas plus utile qu'une monture equatoriale de base ?Si quelqu'un a des images de ce type a me montrer je suis preneur.Merci pour vos reponses et à bientot.Samuel.

Salut,Merci calypso pour ces éclaircissements concernant le debut de la pose. Tes Photos me motivent bien mais j'imagine que tu as dû griller pas mal de pellicules avant ca. Je suis maintenant paré pour me lancer, enfin quand il n'y aura plus de nuage, plus de neige, plus de vent, plus de pluie, ........A+ et merci à tous.

Certes ....Non ce que je voulais dire c'est que pendant que je masque l'objectif de l'appareil photo je n'ai plus l'oeil devant l'oculaire réticulé, donc je vais perdre l'etoile rapidement dès le début.Comment vous faites vous ?A+.

Salut,Et Je reviens avec une nouvelle question !Quand on déclenche, pour éviter le bougé, on doit masquer l'objectif pendant quelques secondes. Dans ce cas, avec un suivi manuel, on perd l'etoile centré sur l'oculaire réticulé ...Il faut être deux pour faire la manip ou il y a une autre méthode ?????Merci à tous et à +.

Merci pour toutes vos reponses !Vous avez repondu à mes questions, je vais pouvoir me lancer. Je vais d'abord fiabiliser ma mise en station et faire des tests de 2 à 3 minutes pour commencer avec de la diapo sensia 100, un objectif 50 mm à F2 et un 24 mm à F2.8.Merci et à la prochaine (dans la galerie photo peut etre ...)

Resalut Cedric,Excuse moi, mais je reviens sur ta photo car je viens de la regarder sur un écran digne de ce nom et je la trouve superbe. sur le PC internet du boulot !$!####!! , je ne voyais meme pas les arbres de devant et un nombre d'etoiles très limité.Ta photo est vraiment sympa et c'est effectivement vraiment ce que j'aimerais faire. Peux-tu me donner des infos sur l'ouverture de ton objectif ainsi que la sensibilité de la diapo que tu utilises.Allez j'arrete de t'embeter.Merci et a+.

Salut,Merci pour ta réponse et ta photo, c'est tout à fait le genre de photos que j'aimerais réaliser.Alors si je résume, j'utilise le 9 mm pour faire un suivi plus précis et je peux aller jusqu'à 135 mm. Pour ce qui est de voir le bout de la lunette dans le champ du 50 mm, j'ai surélevé l'appareil afin d'éviter ca, mais le risque c'est de ne plus etre parallèle à la lunette...Merci de ton aide et peut etre à bientot avec une premiere photo...a+.

Bonjour,Quelqu'un aurait il les plans d'un flip mirror SVP ???Merci et a+. http://membres.lycos.fr/samdav14/

Resalut,jfleouf ==> Effectivement, je pourrais faire des essais en manuel comme tu le dis. J'avais juste peur de faire trembler un peu trop la monture. Je vais essayer avec ta méthode. Merci pour ton aide. Cedric ==> Désolé c'est bien une 60/900 et pas une 60/700. C'est une EQ1 donc. Le deuxieme raccord ne doit pas etre motorisé pour corriger la dérive ?? Merci pour ton aide.Samuel. http://membres.lycos.fr/samdav14/