samdav

Bonjour,Je possède une lunette 60/700 de chez carrefour (et ouih ...). Elle dispose d'une monture équatoriale avec 2 molette de réglage.J'entends parler sur le site de EQ1,2,3,4,5 ... Je ne connait pas vraiment la difference et j'aimerais savoir si vous connaissiez le type de ma monture car j'aimerais la motoriser pour faire des photos en parallele (de quelques secondes car je sais qu'il ne faut pas rever avec une telle monture).Que pensez vous d'un moteur pas à pas (400 pas par tour) du type de ceux de chez conrad moyennant une adaptation mécanique pour l'adapter sur les vis des molettes. Ces moteurs sont accompagnés d'une carte de contrôle (=une raquette) pour le marche/arret et un potentiometre pour ajuster la vitesse. http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=208523&langId=-2&parent_category_rn=19257 Merci pour vos reponses et a+.

Salut,Elle sont vraiment sympas. J'aime particulièrement le grand champ avec le filé des phares de voitures, elle est très vraiment très esthétique. Pourrais-tu nous donner des précisions sur les temps de pose, l'ouverture et la pellicule SVP. Je débute en astrophoto argentique et tout conseil est bon à prendre (et permet de bruler moins de pellicules.)Merci et a+.

Bonjour,Voici une mosaique de la lune réalisée avec ma lunette de 60:suivre la rubrique lune : http://membres.lycos.fr/samdav14 Merci pour vos commentaires et A bientot.Samuel.

Salut et Merci pour vos commentaires.PascalS: la commande best-of permet d'extraire les meilleures photos des vidéos si j'ai bien compris ?Comme j'ai fait des vidéos en balayant la lune, aurais-je pu faire du compositage avant assemblage ???C'est comment qu'on fait ca sous iris ? (Je n'ai utilisé que registax jusqu'ici pour faire du compositage.)Merci encore et à +.

BonjourDans la section photos, je vois souvent "guidage manuel".Est-ce que cela veut dire que l'on fait une mise en station et qu'ensuite faute de motorisation on fait le suivi à la main ?Dans ce cas, Cela veut dire qu'il faut vérifier le décalage dans le viseur ou dans un oculaire réticulé pour un montage en parallèle.Merci pour vos éclaircissement.A+.

Bonjour,Merci vos reponses m'ont bien eclairé sur le guidage manuel qui contrairement à son nom peut se faire avec des moteurs... Il ne reste plus qu'à appliquer (quand ma monture sera motorisée......)Merci et à +.

Ok merci pour vos reponses, je vais me fier aux valeurs et prendre en plus 1 photo à 1/350 et une à 1/180.Merci et à +.

Bonjour,J'ai tenté plusieurs fois des photos de la lune avec un appareil argentique minolta dynax 404 si + zoom de 28-80 ou zoom 78-300 mm avec une pellicule de 4OO iso. Si je me mets en mode semi-automatique à pleine ouverture (3.7)sur le 300 mm pour la pleine lune, l'appareil me calcule un temps de pose de l'ordre de 3 ou 4 secondes.Mon premier essai m'a donné des lunes completement grillees. Sur certains sites, j'ai vu ouverture 16, tps pose 1/250 + pellicule 400 iso. Cela me semble plus adequat.Dois-je me fier au posemetre de mon appareil ou y a-t-il des valeurs à peu près standard ???? (et le mode spot ???)Merci pour vos reponses.A+.

Bonjour,J'aimerais faire de l'astrophoto argentique. J'ai un dynax 404si débrayable en manuel avec pose B avec un 28-80 mm et un 78/300mm.J'ai également récupéré le vieil appareil zenith de mon père avec un 24mm/2.8 et un 58 mm / 2.Je pense que le second est mieux pour l'astrophoto car pas de piles et une ouverture max plus grande que les 2 zooms du dynax. De plus, l'utilisation du second ne monopolisera pas une pellicule speciale.J'ai glané des infos sur différents sites et j'aimerais avoir confirmation, arrêtez moi si je me trompe:CAS N°1 : Photos de constellations sans filée d'étoiles: ---------respecter la règle: temps de pose < 600 / focale.Par ex avec mon 24 mm --> 25 secondes de pose maximum.Diaphragme ouvert à fondPellicule plutôt sensible j'ai cru comprendre ???? --> 400 iso ?????CAS N°2: Photos avec filée d'étoiles -------- Poses de pusieurs minutes à plusieurs heuresDiaphragme pas complètement ouvert pour éviter le grillage de la pellicule par le fond du ciel.Pellicule pas trop sensible ???? 100 iso ???? CAS N°3: Photos avec suivi equatoriale (parallele avec lunette ou planchette) -------- pareil que pour le cas n°2 si pose de plusieurs minutes. Pourriez vous me confirmer tout çà SVP. (notamment le choix des pellicules!!!).De plus, je fais developper mes pellicules dans un supêrmarché. Va-t-il foutre la moitié des photos à la poubelle parce qu'il va voir des points blancs sur un fond noir !!!????? Merci pour vos reponses et a+.Samuel.

OK pour le developpement, j'ai un scanner qui prend les pellicules. Cela me permettra donc de rectifier un mauvais tirage papier si j'ai bien compris.et concernant la sensibilité de la pellicule et l'ouverture selon les différents cas de photos, j'ai bon ??????Merci pour ces reponses et a+.

J'arrive dix ans trop tard ????

Effectivement, Elle parait plus proche de la réalité et moins "pétante".Merci pour ces conseils.A+.

Bonjour,Je me lance pour ma premiere image avec une lunette de 60 (carrefour...), oui je sais, mais pour debuter je preferais attendre avant d'acheter l'observatoire astronomique le plus proche de chez moi.Jupiter le 28/05/2005 à 22h57 (en normandie) : Lunette 60/900, toucam ii pro au foyer avec barlow 2x 200 images à 15 fps + registax http://cjoint.com/?hgooKKlOmL (J'aurais peut etre dû baisser le nb d'images par secondes car il y a peut etre eu une petite compression d'images.) On voit deux satellites (confirmé sur le superbe logiciel "carte du ciel").On semble distinguer une tache dans la partie haut droite mais la il faudrait un specialiste en echographie des cétacés pour dire si c'est un parasite ou autre chose... Amicalement.

Help, comment on insere une image SVP ???

Bonjour,Je débute depuis cette hiver avec une lunette de 60 mm. Je suis parti d'une lunette meade 60-700 de chez nature et decouverte (monture azimutale) au coulant 31.75 et d'une lunette firstline (carrefour ...) 60/900 au coulant de 24 mm avec monture equatoriale et prix bradé car modèle d'expo.Au final, j'ai une lunette 60/900 au coulant 31.75 avec unemonture equatoriale. Les oculaires sont des meade MA 9 mm et MA 25 mm. J'ai une toucam II pro qui m'a permis de faire une premiere photo au foyer + barlow 2x de jupiter (assez satisfaisant pour un début ...).Les oculaires Meade me semblent assez mediocres car les oculaires Huygens (coulant 24 mm) de la firstline donnent quasiment mieux ...Le MA 25 est satisfaisant je pense, mais le 9 mm est diaphragmé et donne une image assez médiocre.Je pense avoir suffisament mordu mais avant d'acheter un autre instrument, je me demande si un oculaire de meilleure qualité ne me serait pas utile (nécessaire).J'ai vu sur le site de l'astronome des oculaire super plossl sky optic à 50 euros (je ne veux pas mettre beaucoup plus etant donné le prix de ma lunette).Est-ce un bon oculaire (comparativement à ma lunette). La focale de 9 mm est-elle le mieux, sachant que j'aimerais faire des photos en projections oculaire (saturne ou jupiter par exemple).Merci de vos reponses et promis, la prochaine fois je fais plus condensé ...A+.

Merci pour vos reactions encourageantes !!!Quant à jrgilis, bien sur que vous pouvez l'ajouter à votre site, avec grand plaisir , et un soupcon de fierté ... D'autant que c'est en consultant votre très bon site (un des seuls sur la lunette de 60 : on se sent moins seul...), que j'ai eu l'idée de demander à un vendeur de chez carrefour si il me faisait un prix sur le modèle d'exposition (pour la monture equatoriale) qui s'avère être exactement la même lunette bleu firstline utilisée dans vos tests.Merci encore et à bientot.Samuel.

Désolé, la voici en jpeg http://cjoint.com/?hgo2I1ncnJ A+.

Merci du renseignement, je vais pouvoir envoyer ma modeste contribution.A+.

Merci pour vos reponses, je pense que je vais investir dans cet oculaire !A+.

La dénomination "super plossl" n'indique-t-elle pas une qualité visuelle nettement superieure à celle d'un oculaire MA ????

Bonjour,J'ai reussi à faire ma premiere photo de Jupiter (mini-photo en fait) avec une lunette 60/900 et une toucam II pro au foyer.C'est pas mal mais un peu petit.J'ai alors essayé en ajoutant une barlow 2x :Impossible de faire la mise au point.Je vois souvent parler de tirage, Faut-il eloigner plus la toucam de la barlow ??? (pourquoi, puisqu'en sortie de barlow, il me semblait qu'on avait des faisceaux parallèles, donc nets partout ?????)Merci pour vos reponses.Samuel.

Merci de ta réponse, je vais ressortir mon necessaire à plomberie dès ce soir.Merci et a +.

Merci pour toutes vos reponses, elles m'ont permis de contacter N&D et de leur dire qu'il devait y avoir un probleme. Je dois leur déposer la lunette samedi pour qu'ils la vérifient. Je prefere leur montrer avant de bricoler quoi que ce soit en espérant qu'ils feront quelque chose.Je vous tiens au courant et merci à tous.

Bonjour,Mon amie m'a offert à noel une lunette frehel:- Modèle de base de chez nature et decouverte N&D (made in china) Frehel - 60-800 avec oculaire H20, H8 et SR4 - trepied altazimutal - coulant japonais (24mm je crois) - 120 euros environApres quelques observations, je me suis vite rendu compte que le SR4 était inutilisable, ce qui m'a été confirmé sur ce forum car un grossissement de 200 sur ce type de lunette est illusoire.Je suis donc retourné chez N&D et j'ai échangé (moyennant un petit plus) sur les conseils du vendeur une lunette Meade:- 60-700 - Modèle du dessus (made in china aussi) - Coulant standard 31,25mm - oculaires meade MA25(non diaphragmé) et MH9(diaphragmé visiblement) - viseur 2 points de serrages - moins de pieces plastiques - 150 eurosJ'ai pu observer la lune très bien (heureusement). J'ai même pu voir saturne et son anneau (pas la bande de cassini par contre)assez petit mais pour un novice que je suis: très sympa et envie d'aller plus loin.J'ai alors adapté ma webcam logitech quickam express (capteur CMOS) au foyer et j'ai pu obtenir des photos très satisfaisante de la lune. Toutefois pour reconstituer une mosaique integrale de la lune avec un pied azimutale, ca tourne à l'arrachage de cheveux.Ainsi, lors d'un passage chez carrefour j'ai vu une lunette 60/900 firstline avec monture equatoriale (en metal, pas trop mal apparemment), avec les optiques japonais 20, 8 , 4. Je l'ai acheté après une petite réduction sur le modèle d'expo.Je pensais mettre ma lunette meade sur cette monture car je m'attendais à avoir une qualité moins bonne avec la firstline (raisonnement uniquement basé sur la marque et le prix et la qualité sensée moins bonne des oculaires).Or J'ai eu la joie d'observer Jupiter hier soir: Avec la lunette firstline et l'oculaire 8mm (grossisement 900/8 = 112) --> nickel, je vois tres bien les 2 bandes paralleles).monture equatorialeAvec la lunette meade (monture azimutale) et oculaire 9 mm (x80), grosse difficulté à focaliser, pas de bandes paralleles sur jupiter !!!!!!! Le tps était un peu couvert. ---> A quoi est-ce dû ? grossisement trop faible avec la meade, lunette meade de moins bonne qualité, monture azimutale qui vibrerait toujours un peu ???? PS.: j'ai un copain qui a la frehel et qui voit les bandes ......MERci pour vos reponses et désolé pour le roman .....

Bonjour, Je suis completement novice dans le domaine et mon amie m'a offert une lunette frehel 60 / 800 mm de chez nature et decouverte (N&D). Elle est livree avec 3 oculaires, H20mm, H12mm et SR4mm. Si j'ai bien compris cela correspond à des grossissements de 40x, 66x et 200 x. Avec les 2 premieres de jour, j'ai de bons resultats si la clarté est forte. (meme si je ne vois pas de grosse difference entre la H20 et H12). Avec la SR4, effectivement il y a un tres fort grossissement mais c'est flou et peu contrasté. De nuit je n'ai pas encore pu essayer à cause des nuages....J'ai lu que 200 fois etait probablement trop pour ce type de lunette: est - ce vrai ????Dans ce cas, je serais limité à 66x ???? J'ai vu dans le catalogue N&D qu'il la vendait plutot avec une 8 mm (100x du coup ???). Vaudrait-il mieux avoir la 8mm que la 4 mm dans ce cas ?????Merci pour vos reponses et conseils.A bientot.