Fourmi103

Un jour on va se retrouver avec une situation à la Gravity, faudra pas se demander d'où ça vient…

> Flash Y en a qui se servent encore de ça ? Sinon, les vidéos à 360° fonctionnent parfaitement en HTML5 (mais bon, faut sortir de IE… et aller voir chez Firefox ou Opera si j'y suis :p)

De l'excellent travail J'imagine que tout ceci a été fait "à la main" car c'est quelque chose qu'on peut difficilement automatiser via des scripts. Donc avoir des milliers d'images comme celles-ci, j'ose à peine imaginer la quantité colossale de travail que cela a du être. Cela me fait penser à un travail identique que j'avais fait il y a quelques années sur les images de Rosetta : http://www.db-prods.net/blog/2015/12/15/rosetta-•-galerie-dimages-anaglyphes-par-la-camera-osiris/

Je vous laisse la primeur de cette première image du Soleil se couchant par InSight. Fallait bien que la sonde s'y colle ! J'ai retravaillé la balance des blancs, un peu de masque flou, de correction géométrique…

J'ai fais un petit gif montrant le grappin du bras robot de la sonde attrapant l'espèce de balle, lui permettant de dégager le champs de vision de la caméra. J'imagine que de futurs panoramas sont à prévoir

Repose ce verre. Tout de suite.

Une éclipse de Phobos ? De Soleil plutôt

Bon, après faut comprendre aussi que les images brutes sont sombres et présentent une jolie trame, ce qui signifie pose "faible" mais gain élevé. Voici la plus claire d'entre elles. Sinon, ça donne ça : Bref, c'est pas top. Mais faut comprendre que NH filait vraiment à toute allure et que MU69 défilait dans le champs optique en conséquences (et que le corps doit aussi être relativement sombre). C'était ça ou des images filées. La concession a été donc de prendre des images avec un gain élevé, malgré du bruit et de la trame.

En attendant de nouvelles images, je rattrape un peu de temps perdu avec ce pano du Sol 2320 :

Un p'tit pano ? Allez, un p'tit pano. C'est du Sol 85. EDITH : j'ai rajouté des images du Sol 71 pour avoir SEIS aussi.

Et ici, un texte agrémenté d'images, concernant ce rover, et comment il m'a accompagné. http://www.db-prods.net/blog/2019/02/22/opportunity/

Je crois que le mec n'a même pas une seule idée de quel est mon travail depuis 15 ans environ… Enfin bon. "inscrit en Mai 2018", je peux pas trop lui en vouloir ^^

Non mais je vois pas pourquoi on devrait tenir compte de l'avis de gens qui n'ont suivi la mission que de façon épisodique, sans l'implication qu'on a pu y avoir toi et moi Daniel. Des noms comme El Capitan, Bahia Blanca, Lump of Good Hope, Block Island, Cape York ou Solender Point (et tant d'autres) m'évoquent beaucoup de choses. Des images, des panoramas que j'ai pu travailler. Pour moi, Opportunity était mes yeux sur Mars. Pratiquement comme une seconde maison. Pour d'autres, c'est juste le lointain souvenir d'une crête, d'une roche, d'une pente… 15 ans j'ai passé aux côtés d'Opportunity. 15 ans à voir défiler le paysage au travers du prisme de ses Navcam, Pancam et Hazcam. Ça laisse de profondes traces. Une expérience unique. Donc navrée de pas passer à autre chose comme ça, d'un claquement de doigts.

Non. Il ne s'agit pas d'un être humain mais de toute une équipe, qui est là, depuis 15 ans voire plus, qui a bossé d'arrache pied pour que cette mission tourne. Oppy, tout comme Spirit, Phoenix, etc. ne sont pas de vulgaires jouets radiocommandés que l'on offre à Noël pour ses gosses (ou nous-mêmes). Oui c'est une machine. Mais une machine dans laquelle tant d'humanité à été injectée. Pour l'exploration martienne. Dommage que tu ne puisses pas voir ceci. Dommage que tu aies perdu tout enchantement pour tout ça.

J'ai pas vos âges donc j'ai pas connu Mariner de mon vivant, mais si je devais chercher une origine à ma fascination pour Mars, c'est définitivement les missions Viking, que j'ai pu voir au travers du travail fabuleux d'Olivier de Goursac, dans son livre A La Conquête De Mars, avec des images qui rendaient à la fois tactile et aussi mythique la surface de Mars. Quelque chose d'incroyable, ces images m'absorbaient littéralement. J'ai pas tellement connu Mars Pathfinder (en 97 j'avais quoi ? 13 ans, et sans accès Internet ni magazines scientifiques, bah je suis passée à côté). Du coup, quand les MER sont arrivés, j'ai décidé de m'impliquer plus concrètement dans les missions, d'où l'existence de mon site Marsrovers Images. J'aurai l'occasion d'y revenir plus tard, je suis assez occupée aujourd'hui ^^

Une APOD incroyablement laide. Les mecs, en 15 ans, n'ont jamais appris à faire des images correctes, sans parler du procédé de colorisation dégueulasse. Et c'est pas la dernière mosaïque d'Opportunity toutefois. C'est celle là, en date du Sol 5083 : Et ce jeu d'images Pancam est la dernière mosaïque couleur acquise par Oppy, incomplète car la programmation de ce -grand- panorama couleur a été interrompu par la désormais Grande Tempête 2018 : http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/05105.html Sinon, je reviendrai un peu plus tard avec un petit quelque chose à dire sur cette mission extraordinaire, avec un petit article sur le sujet.

Ptète parce que l'info date d'hier. Et ptète parce qu'elle a autre chose à fiche que de s'occuper d'un blog inactif depuis 2017. A tout hasard hein.

ExoMars c'est le nom du programme global lancé depuis des années par l'ESA. https://exomars.cnes.fr/fr

Concrètement, un rover, c'est une machine. Et une machine n'a proprement à parler pas de genre. Mais le français étant ce qu'il est (c'est à dire très genré, on n'a pas de pronom neutres, à part ceux qu'on peut inventer pour palier ce manque tel que "iel", "æl", "ul" et autres variantes). Après, faut comprendre un truc : dans la tradition navale américaine (et anglaise du coup), un bateau -un vaisseau- est genré au féminin. Tradition qui sera reprise pour les vaisseaux spatiaux, et pour les sondes. Ainsi, Curiosity est genrée en "she/her". Contrairement à ce qui se fait en France (et probablement ailleurs) comme on l'a vu avec Philae qui était masculin. Je pense que dans ce dernier, le genre correspondra au genre employé pour le nom de la sonde. Mais bon, aussi, on dit "un rover", "une fusée", "un lanceur", "une sonde", "un atterrisseur", etc.

Deux images pour illustrer ce fil Sol 2309, Mastcam34. Affleurements rocheux sur Knockfarril Hill, et les "falaises" de la crête en arrière-plan, avec de beaux contrastes dans les sables. Et panorama Navcam au Sol 2311 (hier soir en gros). Notez l'ombre du rover sur ce sol presque lisse.

La Lune n'est pas «sombre comme du charbon». Le charbon c'est noir. La Lune est plutôt grise, comme de la cendre de bois (et c'est pas très éclatant). Si tu veux un astre qui aurait l'éclat du charbon (sic), il y a 67/P Churyumuov-Gerasimenko. Là oui, je suis d'accord. L'anim postée par Kirth montre bien la différence d'éclat entre la Lune et la Terre, et il s'agit de photos, pas de reconstitutions 3D.

Et un panoramique en retard, et un !