zeubeu

Ah yes, j'y étais !! Elle est belle cette nébuleuse, on dirait une Lagune :-) Fred

Du très très lourd, c'est magnifique, total maitrise, bravo ! Fred

Superbe cette version ! (pour ceux qui vomissent devant le SHO ) Fred

Si tu prends du lsd avant de regarder la photo je pense que ça doit le faire plus mieux :-)

Jolie :-) Je vois que tu profites de ton micro climat :-) Fred

Superbe croa et superbe photo d'ambiance. A bientôt sur le terrain :-)

Superbe ! En plus avec un tube plein d'aberrations comme le sphérochromatisme et en plus c'est un Meade ... :-) Comme quoi entre la théorie et la réalité du terrain...

Tu avoueras que ça fait déjà un beau cahier des charges. Miroir "superpoli", mécanique à la hauteur, mise en temp, colim au top... Et il faut le balcon qui va avec aussi, parce que si ce tube de folie tu le mets dans mon jardin et bien je peux te garantir que tu vas en verser des larmes... Sinon dans la théorie tu as raison, et heureusement qu'un 300 et sensé faire mieux qu'une 150. Après sur l'aspect "purement visuel", moi la luminosité générée par les branches de l'araignée, ça me gêne, je préfère quand c'est contrasté entre la planète et le fond de ciel bien noir. Alors ya pas 36 solutions, comme l'a dit JLD sur un autre post, il faut passer par une lame de fermeture et virer les branche de l'araignée, ou prendre un SC... ou une APO. C'est sûr qu'en imagerie on s'en fou...

tu n'es pas obligé de baffler le secondaire, tu peux te débrouiller d'avoir le baffle du primaire assez long. Pour avoir un champ de taille suffisante en planétaire ça passe.

Je vous signale qu'à la base j'ai fait remonter ce post juste pour dire que la nouvelle TEC 200 était un doublet et non un triplet. Si après ça part en cacahouète parce que les newtons et les taka c'est mieux et que les APO c'est le mal c'est pas de ma faute.

Pour quoi faire ? Pour faire un concours de celui qui a la plus grosse ? Si tu veux tout savoir, bientôt je vais bientôt observer avec un 600 FD 3.3 optique Mirosphère, araignée trois branches et tout le bordel, alors ne t'inquiète pas pour moi en matos haut de gamme je suis servi. Quelle importance sur du visuel planétaire ? Du moment que c'est APO sans chromatisme c'est bon ! Tu nous parles de chromatisme et le sphérochromatisme... c'est sûr que si tu prends une lunette Bresser ça va pas être top comparé à tes bousins... C'est sûrement parce que tu en parles dès que tu peux.

Je joue à rien du tout, c'était pour savoir c'est tout. Tu ne dois pas te sentir obliger à chaque fois de nous parler de tes Mewlon. Ils me sortent sérieusement des yeux d’ailleurs... Mais nous dire qu'un instrument obstrué sera meilleur qu'une APO avec 0 obstruction... Heureusement que tu es là pour démystifier la magie.

Tu as déjà observé dans une 180 ou dans une 200 ?

Et oui mais non, quand le matériel devient plus froid que l'air l'humidité se condense dessus... Sinon tu n'aurais pas de pb et tu ne demanderais pas comment enlever l'humidité...

Ce n'est pas un triplet : It will use an air-spaced doublet design and longer focal ratio to delve deeper into the skies. Yuri says, “it is about bring back the beauty of long refractors to your backyards, public clubs, school observatories, etc.”

Ah bon ? cela me surprend ce qui tu dis là. Tu crois que c'est à Paris qu'on compte le plus d'astronomes amateurs ?

Tan que tu respectes les 19° tu as le droit c'est écolo :-)

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/coupleur-d-axe-pour-moteur-pas-a-pas28808_detail

Rhooooooooooooooooooooooooo Bon après si on veut pas se balader avec un badge on peut décider d'un point de rassemblement pour les astram d'astrosurf qui souhaitent se rencontrer.

Oui c'était cool, vous faite une sacrée équipe avec @vigon , @Malik ... :-) Fred

Une version avec les couches recalées, elle me parait plus fine du coup ? Fred

Moi j'y ai passé la journée de samedi. Je vois qu'il y avait plein de membre du forum, dommage j'en ai raté plein, ne connaissant pas les visages ! La prochaine fois il faudra nous faire des badges :-)

Si on calcule le tirage il ne faut pas enlever les 17mm... On a 120 mm entre le secondaire et l'intérieur du tube : 120 La longueur du wynne : 100 mm Le BF de 63, et on va rajouter 10 mm de marge quand même... ça fait un tirage de 293 mm. Avec un secondaire de 90 mm (et une obstruction de 0.45) on obtient tout juste 26.4 mm de cpl... Avec un Baader MPCC en 2" , le tirage descend à 251, un secondaire de 80 mm donnerait un cpl de 25.1 mm. C'est un peu juste pour exploiter du 24x36. Fred Sur le SHARPSTAR 200mm à F 3.8 en natif - jusqu'à 3.2 , ils mettent un 90 mm, c'est pas pour rien :-) "The 20032PNT is designed with a 200mm f/3.2 parabolic primary mirror, a 90mm-minor-axis flatten secondary mirror"

Quelle est la magnitude de la galaxie invisible ? Belle manip, Bravo.