zeubeu
-
Compteur de contenus
4 231 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 42263
Tout ce qui a été posté par zeubeu
-
ma nouvelle config et test avec GUIDEMASTER
zeubeu a répondu à un sujet de thierry fernandez dans Astronomie pratique
Et les photos faites avec le 200/1000, elles sont où ? ;-)Fred. -
Toutes ces nébulosités, c'est fabuleux. Vive les Gros Newton ouverts !!! Tes étoiles sont super fines et rondes !! Que donne l'image en entier ? Tu as les étoiles piquées jusque dans les coins ?Fred.
-
Voici le crop d'un cumul de 16 poses de 2 min à 400 iso. 350D Baader + 300 mm Nikon ouvert à 5,6 :
-
Moi non plus jaime pas ces aigrettes... Le 300 est un téléobjectif, pas un zoom, je ferme à 5,6 car je trouve quil y a du chromatisme mais il faudrait que je teste quand meme à 4.Fred.
-
Salut, pour le coeur, utilise cette technique : http://www.astropix.com/PFA/SAMPLE4A/SAMPLE4A.HTM#ONE Je l'ai utilisé pour la M42 du post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012533.html et ça marche du tonerre !!Fred
-
Salut, une première avec mon 350D Baader. Donc, bien sûr test sur M42... Téléobjectif Nikon de 300 mm FD 4 ouvert à 5,6 en // de ma 80 WO. Seulement 10 poses de 2 min à 400 iso. Traitement de base (dark et offset, pas de flat) avec rajout d'une des poses de 2 min pour le coeur, retrait du gradient. Je vais la refaire avec plus de poses et/ou avec des poses plus longues pour attraper les extensions plus lointaines et pour diminuer le bruit.Fred.[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 13-12-2006).][Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 14-12-2006).]
-
Salut, j'ai refait un traitement moins dur ( et j'ai aussi retraité avec des flat...) :-)Fred
-
Ouais, j'ai un peu forcé le traitement, j'en suis conscient, c'est pour faire monter les extensions... Ya pas de mystère il faut plus de poses pour augmenter le signal au détriment du bruit. J'ai fait le dark maitre par la médiane, il faut pas ?Fred.[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 12-12-2006).]
-
Tom, tu peux aller facile jusqu'au 50x75 !!! ça dépend de ton scanner. J'ai un scanner de film et de diapo Nikon coolscanV. Quand je scanne en résolution max à 4000 dpi un 24x36, ça donne un 30x45cm en 300dpi ... Alors avec une petite interpolation tu montes à 50x75 sans problème. (Si tu n'es pas équipé, je me ferai un plaisir de te les scanner).Fais péter d'autres images !!!!!!!!!Fred.PS: ton site ne marche pas. C'est quoi la pélicule utilisée ?[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 11-12-2006).][Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 11-12-2006).]
-
Oh le nul il fait de l'astrophoto avec de la pélicule !!!!! :-) Elles sont trop rouges les nébuleuses, il faut mettre un filtre d'APN Canon devant ta pélicule... :-))))Non sérieux, c'est superbe. Avec un bon scanner de film tu vas pourvoir te tirer de sacré beau poster.Fred.PS: ceux qui ont rigolé de toi, vont sûrement rire jaune maintenant...[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 11-12-2006).]
-
Ok, merci pour toutes ces infos. Cette game de telescope à l'air d'assez bonne qualité pour faire de l'astrophoto.Fred.
-
Salut, quelqu'un a t-il déjà testé un Newton de cette game vendu chez TS ? http://www.telescope-service.com/OrionUK/fotoline/fotoline.html Les miroir sont donnés pour du lambda /6, le crayford est celui-ci: http://www.telescope-service.com/ATM/focusers.html#TSFOCNCs Le secondaire est surdimentionné, un correcteur de champ est livré avec.Merci pour vos éventuels retour d'expèriences.Fred.
-
Affaire à saisir : livre de S.Brunier "Astronomie du Ciel Profond"
zeubeu a répondu à un sujet de cg16ang dans Astronomie pratique
Eh Eh, moi aussi je l'ai cette édition, je l'avais même plastifiée (comme les livres pour l'école) pour l'humidité. C'est vrai que moi aussi je l'ai acheté ya looooooongtemps .... ;-)Fred. -
Merci pour ces infos concernant le 150 F/D4. Pour infos, il les livre maintenant avec un crayford avec démultiplication. Je suis partant pour voir quelques images faites avec !! Ici ou par mail zeu_98 at yahoo.comMerci, Fred.
-
Ok, merci. Tu as commandé lequel ? Un fofoline ou un dobson ?Fred.
-
Pourait-on voir une version full de la première ?Merci, Fred.
-
"Je vois pas ou est le problème... Le tube, le crayford, le RC, l'oculaire... l'oeil !"Et non ça va pas marcher ça, le RC se visse sur la sortie fileté du C8 si j'ai bien compris. Alors que la sortie du crayford doit être un coulissant en 2"... Il fallait prendre un RC 2" pour porte occulaire en 2".Fred.
-
La mosaique est somptueuse avec une grande sensation de relief. Tu peux te tirer un beau poster...Fred
-
Thierry...? T'as raté quelque chose...
zeubeu a répondu à un sujet de Toutiet dans Astrophotographie
Ouawwwwwwwwwwww Trop mort de rire !!!!!!!! -
Salut, c'est vraiment pas mal, mais je trouve le fond du ciel trop noir. Est-ce que vous utilisez un correcteur de champs avec ce newton ? comment sont les étoiles dans les coins ?Fred.
-
california - 300mm + 350D baader
zeubeu a répondu à un sujet de Thierry DEMANGE dans Astrophotographie
salut, super piqué cette optique. Tu fermes à 5,6 pour avoir moins de vignetage et moins de chromatisme ?Fred -
Ouaw, beau boulot, j'aimerai en faire autant avec ma lulu... En plus le champs a l'air parfait jusque dans les bords, à moins que ce soit un crop ?Fred
-
Pareil que Nebulium, c'est quoi ce cadrage ??!!!! C'est domage car l'image est pas mal.Ne pas l'oublier, le cadrage, c'est la base pour réussir une belle photo.Fred.
-
Merci pour la photo du setup. J'ai compris que tu utilisais un réducteur, mais ton meade 10 pouce est à 6.3 sans réducteur c'est ça ? ça se trouve encore des meades dans cette config ? Qu'est-ce qu'il donne le champ avec un 350D ? les étoiles sont bien corrigées dans les angles ?Fred
-
Ouaw, pas mal !! Une question, comment obtiens-tu un rapport de 4 ? Ton meade, il est à F/D 6,5 d'origine ? Et tu rajoutes un réducteur ? Cette config m'intéresse mais je ne trouve plus de meade de ce genre sur le marché.Fred