zeubeu

Company
  • Content count

    4108
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by zeubeu

  1. Merci pour ses dimensions. Tu l'as acheté au US le filtre ?Fred.
  2. il semble que je puisse mettre le filtre au milieu de ma bague T, c'est le bon diamètre. Est-ce que quelqu'un peut me dire quelle est l'épaisseur du filtre lps en 48 mm. J'ai pas trouvé l'info sur le site d'Hutech.Merci, Fred.
  3. Ok, merci pour ces infos !! Je vais mesurer l'interieur de ma bague T2 pour voir si ça passe un 48 mm. Peut etre que je peux coincer le filtre entre la partie qui va sur le boitier photo et la partie fileté (qui s'enlève) de l'adaptateur photo...Fred.
  4. Lunette

    Apparament, orion60 n'a plus le temps de nous répondre, c'est bon signe ....Fred.
  5. Martial, il me faut une autre T2 alors ?... Je pense pas avoir la grand champ. Mais ceci m'intéresse pour pouvoir utiliser le filtre sur des instruments différents.Merci.Fred.
  6. A ok, merci, ça doit pas être possible de faire comme ça alors...
  7. Lunette

    Alors, elle est arrivé cette lulu ?...
  8. Ya bien quelqu'un qui utilise des filtres ...Je fais remonter...Fred.
  9. FIxation jumelles sur pied photo

    Pour la fixation sur pied de mes 12x50, j'ai utilisé deux coliers pour tube pvc fixé sur un support, un colier par jumelle. Après je visse ce support sur le pied photo.Fred
  10. Lunette

    C'est bien du doublet fluorite qu'on voudrait des infos...Fred.
  11. Comparaisons D70 / 350D en images

    Il semble en effet que les nikon soit moins bon, j'ai fait quelque essai au D100 et c clair qu'il ne faut pas poser 5 min... J'ai testé à 400 iso, les poses de 30 sec sont bonnes, je pense qu'il ne faut pas dépasser 2 min (surtout l'été). Je testerai des poses plus longue qd je pourrais, maintenant qu'il fais froid c peut etre jouable.Fred.
  12. Lunette

    orion60, tu va être le premier à nous tester cette lunette !!! J'espère que tu pourra nous en dire plus dans la semaine !!!Fred
  13. Lunette

    Je suis intéressé aussi, mais moi je l'ai vu à 899 Euros ?...Fred.
  14. Salut, la monture je l'ai déjà, c'est une allemande de fabrication perso. J'ai fais quelques photos avec un 80-200 2.8, c'est pas mal avec le D100 (focale 24x36 équivalente à 300 mm). Je peux essayer avec un douleur de focale (équivalent 600 mm 5,6) mais je sais pas si la qualité sera au rendez vous... La collection de lumière serait beaucoup plus intéressante avec un 200 qui ouvre à 4... J'ai aussi calculé qu'un 155/600 me couterait moins de 900 euros, en l'achetant en pièce détaché chez Astam. Pour ce prix, il y a les lunettes de 80mm chez WO mais le diamètre reste un 80mm bien que le tube sera plus court et peut etre plus pratique à utiliser...Alors je sais pas trop...
  15. Salut, à votre avis, c'est quoi le mieux pour faire de l'astrophoto grand champ ? Une lunette avec un faible rapport d'ouverture , ou un newton du genre 200 mm F/4 (ou meme un 150/750...) ? J'ai déjà un C8, mais même avec un réducteur c'est pas top pour le champ avec un reflex numérique...Merci de me faire part de vos expèrience.
  16. Salut, est-ce qu'avec le réducteur meade 3.3 monté sur un C8 on peut faire de la photo avec un reflex numérique ?J'ai vu sur le site de meade qu'il n'était fait que pour les webcams et les caméras CCD. Je suppose que le champ d'un 24x36 ne sera pas couvert mais est-ce qu'il couvrirait un capteur d'APN (D100) ???Merci d'avance aux utilisateurs qui auraient fait l'esai...
  17. A ok, est à part les réducteurs meade 6.3 et celestron 6.3 , est-ce que l'on peut mettre autre chose sur un C8 pour réduire plus la focale pour l'astrophoto à l'APN ??Merci, Fred.
  18. Salut, à votre avis, qu'est-ce qui est le mieux, sachant que les photos à plus ou moins grand champs m'intéressent, et que le planétaire visuel aussi... (je sais les deux sont opposés...) : une lunette qui a 500 mm de focale que j'utiliserai avec une barlow pour le planétaire, ou une lunette de 820 mm de focale que j'utiliserai avec un réducteur pour la photo au foyer ?? (en gros une sky90 ou une megrez 80 contre une FS 102)Merci de vos expèriences.
  19. Alors la 820m de focale serait mieux pour le planétaire, et avec le réducteur de focale on profite de sa capacité correctrice ?...
  20. choix d'une apo de 80mm

    Salut, plutot qu'une megrez 80 triplet fluo a 2000 euros, pourkoi ne pas prendre un takahashi sky 90 ? C'est a peu près le même prix, et ce n'est pas meilleur ? Je me renseigne car je suis intéressé aussi...Fred.
  21. sky90 et paracorr

    Salut gabal, je suis un peu hors sujet, mais je voudrais ton avis sur cette sky90. Que vaut elle en planétaire ? Supporte t'elle un fort grossissement avec une barlow ? J'hésite avec une 102 qui aurait plus de focale pour le planétaire mais moins de champ pour la photo au foyer avec un D100...Merci.
  22. ça ne marche toujours pas, et je ne comprends pas car toutes mes imgaes sont traitées et converties de la même façon. J'ai même essayé de remplacé le fichier dark par le fichier flat et iris le retire bien de mes images brutes comme si c'était un vrai dark, donc il n'y a pas de problème de format. Lorsque je cré le flat maitre, à partir de 11 flats, tout ce passe corectement. Alors je comprend pas...
  23. Salut, je convertis tous mes fichiers NEF issus du D100 en PIC (les poses brutes, les dark, les offsets, les flats). J'arrive à retirer offset et dark des images brutes mais pas les flats. Iris m'affiche un message d'erreur "ERREUR : format d'image incompatible" Je comprends pas pourkoi vu que tous les fichiers ont été correctement convertis. Si quelqu'un a une idée...
  24. Salut, utilisez vous une méthode spéciale pour faire la mise au point avec un télé. J'utilise un 80-200 2.8 AFS sur un D100 et je suis pas convaincu de la map, l'autre soir je l'ai faite en auto sur mars (qui avait l'air bien ponctuel dans le viseur), puis j'ai dévérouillé l'AF pour faire mes poses. Le repère de l'AF était bien sur l'infini. Mais je trouve que les étoiles sont un peu "pateuses" sur les images... Merci de m'aider...
  25. Salut, en numérique, pourquoi est-ce qu'au lieu de faire plusieurs poses de 30 sec (par exemple), on ne pourait pas en faire qu'une seule et que l'on supperpose plusieurs fois ? Je sais que ça marche pas comme ça, mais je me demande pourquoi... Car en théorie c'est bien plusieurs fois la même photo que l'on fait... Merci de me l'expliquer.